Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

401 t/m 420 van 683

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ 16/3811/GA, 13 februari 2017, beroep Noodzaak om ordemaatregel te verlengen onvoldoende aannemelijk geworden. Onvoldoende onderbouwd dat de periode van zeven dagen te kort was om USB-stick en SD-kaarten uit te lezen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Oplegging disciplinaire straf redelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3811/GA Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2931/SGA, 25 augustus 2016, schorsing Op het moment van indienen van het schorsingsverzoek was verzoeker overgeplaatst naar een andere inrichting. Als verzoeker daar in het basisprogramma is geplaatst betreft dit een beslissing van die directeur en niet van de directeur van de p.i. waar verzoeker eerst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2931/SGA Uitspraakdatum: 25-08-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/0514/SGA, 22 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat er bij verzoeker een mobiele telefoon is aangetroffen. Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoek in zoverre afgewezen. Beslissing om verzoeker te degraderen is genomen op gronden die deze niet kunnen dragen nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0514/SGA Uitspraakdatum: 22-02-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3461/GA en 16/3526/GA, 1 februari 2017, beroep Bewaarderarrest wordt niet onderbroken door de nachtelijk uren. In dit geval is de maximale termijn overschreden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Directeur beslist over het opleggen van een disciplinaire straf zo spoedig mogelijk (< 24 uur) nadat hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3461/GA en 16/3526/GA Uitspraakdatum: 01-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA, 4 november 2016, schorsing Degradatie. Uit de inlichtingen van de directeur komt niet meer naar voren dan dat klager één keer positief is bevonden bij een urinecontrole. Andere gegevens omtrent het (structurele) gedrag zijn niet verstrekt. Daarom is de bestreden beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2710/GA, 28 december 2016, beroep Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2710/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2745/GA, 28 december 2016, beroep Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2745/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/4230/SGA, 28 december 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet, gelet op door de directeur bijgevoegde selectieadvies en selectiebeslissing, aan de minimale eisen die de beroepscommissie hier aan stelt. De bestreden beslissing is begrijpelijk en niet zodanig onredelijk of onbillijk dat dit tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4230/SGA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1505/GA, 20 december 2016, beroep a. Gelet op schriftelijk verslag kon in redelijkheid disciplinaire straf worden opgelegd. Niet aannemelijk dat schriftelijk verslag geen juiste weergave is van hetgeen is gebeurd. Beroep ongegrond. b. Beslissing tot degradatie. Uit informatie van MDO blijkt van 'groen'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1505/GA Uitspraakdatum: 20-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/942/GA, 16 december 2016, beroep Niet gebleken van belangenafweging voorafgaand aan degradatiebeslissing. Enkel negatief gedrag vermeld en positief gedrag niet. Geen keuze voor 'rood' of 'oranje' gedrag. Beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA (herstelbeslissing), 9 november 2016, schorsing Directeur heeft om een herstelbeslissing verzocht omdat de voorzitter er bij zijn uitspraak ten onrechte vanuit is gegaan dat er sprake zou zijn geweest van gebruik van softdrugs terwijl gebruik van harddrugs is aangetoond. De voorzitter herstelt zijn eerdere uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA (herstelbeslissing) Uitspraakdatum: 09-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2975/GA, 8 december 2016, beroep In casu niet gemotiveerd waarom in het nadeel van klager is afgeweken van het landelijke sanctiebeleid door een zwaardere straf op te leggen. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €22,50. In degradatiebeslissing is sprake van voldoende belangenafweging. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2975/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3688/SGA, 4 november 2016, schorsing Nu hier sprake was van één enkel incident en structureel ongewenst gedrag niet aannemelijk is (wat voor degradatie een vereiste is), is de bestreden beslissing van de directeur - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - onredelijk. Toewijzing schorsingsverzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3688/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3683/SGA, 3 november 2016, schorsing De beslissing om verzoeker te degraderen is genomen naar aanleiding van één feitelijk incident en dat is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is van structureel ongewenst gedrag (wat een vereiste is voor degradatie). Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3683/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2720/GA, 13 december 2016, beroep Klager kan als arbeidsongeschikte kiezen om mee naar arbeid te gaan of ingesloten te blijven. Directeur is niet gehouden klager bij terugkomst van de groep na de arbeid apart uit te sluiten. Er is geen sprake van een kwartier extra recreatie. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2720/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2192/GA, 12 december 2016, beroep Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding voor indiening beklag nu de beroepscommissie aannemelijk acht dat klager zijn klacht tijdig aan afdelingshoofd heeft gegeven. Niet aannemelijk dat klager, zoals hij stelt, in de vorige inrichting van verblijf in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2192/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/888/GA, 19 oktober 2016, beroep Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Onweersproken dat klager slechts een korte periode minder aanspreekbaar was. Grensoverschrijdend gedrag niet verder onderbouwd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/888/GA Uitspraakdatum: 19-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1697/GA en 16/2158/GA, 17 oktober 2016, beroep Er kunnen omstandigheden zijn die nopen tot een belangenafweging voordat beslist wordt over degradatie wegens vervolging van een misdrijf. Bijvoorbeeld de aard en de ernst en de al dan niet opzettelijkheid van de strafbare gedraging waarvoor een gedetineerde vervolgd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1697/GA en 16/2158/GA Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2464/SGA, 19 juli 2016, schorsing Door plaatsing in het h.v.b is het regimair verlof komen te vervallen. Daarom in zoverre geen belang meer bij toewijzing van het verzoek. Naar aanleiding van één strafwaardig feit - in de zin van de Pbw - kan een gedetineerde niet worden gedegradeerd. De omstandigheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2464/SGA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
35
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken