Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
441 t/m 460 van 1366
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel
RSJ 15/4098/GA, 8 maart 2016, beroep
Nu klager in vrijheid is gesteld, heeft hij geen belang bij de behandeling van zijn beroep. Immers, een eventuele gegrondverklaring kan niet leiden tot de gewenste situatie, het toekennen van verlof. Dit ongeacht hetgeen omtrent artikel 13 EVRM is aangevoerd. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4098/GA Uitspraakdatum:
08-03-2016
Beschikbaar:
15-03-2016
samenvatting
RSJ 15/3630/TA, 7 maart 2016, beroep
Ten overvloede overweging over onduidelijke en onsamenhangende klachten; advies aan klager om klachten eerst met advocaat te bespreken alvorens over te gaan tot indienen van klachten. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3630/TA Uitspraakdatum:
07-03-2016
Beschikbaar:
17-05-2016
samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing
Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum:
26-02-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 15/3727/GA, 18 februari 2016, beroep
De directeur bepaalt wie in aanmerking komt voor een baantje als reiniger. Beklag hierover ontvankelijk. Een reinigersbaantje is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat klager hiervoor niet in aanmerking kwam, is niet onredelijk of onbillijk. Om te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3727/GA Uitspraakdatum:
18-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3963/TA, 16 februari 2016, beroep
Klager ontvankelijk in beide onderdelen van beroep ondanks dat raadsman maar 1 onderdeel in beroep heeft genoemd. Zich niet onbegeleid mogen bewegen op bepaalde delen van terrein hangt samen met behandeling en is daarom niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3963/TA Uitspraakdatum:
16-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3637/GA, 16 februari 2016, beroep
Het ligt op de weg van de beklagcommissie om de raadsvrouw de verzochte onderliggende stukken te doen toekomen ter aanvulling van de gronden van het beklag. Nu deze stukken niet zijn verzonden, kan het niet (tijdig) aanvullen van de gronden haar niet worden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3637/GA Uitspraakdatum:
16-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/2972/TA en 15/3038/TA, 9 februari 2016, beroep
Klager niet-ontvankelijk in beroep, aangezien het namens klager ingediende beroepschrift niet met redenen is omkleed. Beklag is te laat ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Uit weekrapportage van inrichting blijkt dat klager in week 51 al op de hoogte...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2972/TA en 15/3038/TA Uitspraakdatum:
09-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3053/TA en 15/3077/TA, 5 februari 2016, beroep
Deel beroepschrift niet met redenen omkleed; klager gedeeltelijk niet-ontvankelijk in beroep. Opleggen en verlengen postmaatregel alsmede opleggen belmaatregel niet onredelijk. Beroep gedeeltelijk ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 35, 38, 67)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3053/TA en 15/3077/TA Uitspraakdatum:
05-02-2016
Beschikbaar:
25-04-2016
samenvatting
RSJ 15/3199/GA, 4 februari 2016, beroep
Beklag gegrond verklaard omdat niet is voldaan aan hoorplicht voorafgaande aan cameraobservatie. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen en bepaalt tegemoetkoming op € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3199/GA Uitspraakdatum:
04-02-2016
Beschikbaar:
25-04-2016
samenvatting
RSJ 15/2300/TA, 29 januari 2016, beroep
Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in beklag omdat dit te laat is ingediend. In beroep gebleken dat t.t.v. indienen klacht bemiddelingsprocedure liep. Klager had om die reden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Vernietigt uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2300/TA Uitspraakdatum:
29-01-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3338/TA, 25 januari 2016, beroep
Procedure beschreven in ‘Beleid internetcafé’ is door klager niet gevolgd. Door hoofd inrichting is ontkend dat onderwerp toegang tot internet op gestelde datum met klager is besproken, Op die datum is klager is gehoord i.v.m. dwangmedicatie. Geen weigering hoofd...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3338/TA Uitspraakdatum:
25-01-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3064/JZ, 25 januari 2016, beroep
Klacht is binnen redelijke termijn ingediend. Wet biedt geen kader voor structurele afzondering van bijna negen maanden. Afzondering heeft voor klager zwaar gewogen. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak klachtencommissie, klacht gegrond, symbolische tegemoetkoming: €...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3064/JZ Uitspraakdatum:
25-01-2016
Beschikbaar:
02-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3155/GA, 15 januari 2016, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Het aan de disciplinaire straf ten grondslag liggende verslag is klager niet aangezegd. Voorts is de schriftelijke mededeling niet onverwijld aan klager uitgereikt. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3155/GA Uitspraakdatum:
15-01-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/4086/GV, 8 januari 2016, beroep
Hoewel niet zonder meer duidelijk is op welk moment de bestreden beslissing aan klager is uitgereikt, acht de beroepscommissie niet aannemelijk dat klager op 26 oktober 2015 - het moment waarvoor verlof werd gevraagd - geen kennis heet gehad van de afwijzing van dat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4086/GV Uitspraakdatum:
08-01-2016
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2946/GA, 8 januari 2016, beroep
In beslissing straf niet vermeld op welke datum en tijdstip deze is meegedeeld aan klager. Niet kan worden vastgesteld dat klager het beklag niet tijdig heeft ingediend. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Dossier bevat vrijwel geen inhoudelijke informatie over feiten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2946/GA Uitspraakdatum:
08-01-2016
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/3185/GB, 4 januari 2016, beroep
Pbw kent niet de mogelijkheid tot instellen van beroep tegen een advies tot het verbinden van voorwaarden aan een beslissing tot plaatsing in een z.b.b.i. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 71lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3185/GB Uitspraakdatum:
04-01-2016
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/3320/GA, 4 januari 2016, beroep
Beroepschrift van directeur ontvangen buiten de wettelijke termijn. Onder zeer bijzondere omstandigheden kan een termijnoverschrijding verschoonbaar zijn. Daarvan is geen sprake. Directeur niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3320/GA Uitspraakdatum:
04-01-2016
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/3010/TA, 28 december 2015, beroep
Klager had kort na zijn overplaatsing kunnen nagaan of zijn laptop was meeverhuisd. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Beroep ongegrond. Niet gebleken dat klager verzoek heeft gericht aan directeur voor vergoeding schade dan wel dat de directeur hierop heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3010/TA Uitspraakdatum:
28-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2700/TR, 23 december 2015, beroep
Klager heeft beide brieven tezamen in één envelop na de termijn verzonden. Beroep derhalve te laat ingediend. Geen redenen voor verschoonbaarheid. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58 lid 5)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2700/TR Uitspraakdatum:
23-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2945/GB, 21 december 2015, beroep
Beroep is mogelijk tegen beslissing tot beëindiging van penitentiair programma, niet tegen beslissing tot voortzetting van het electronisch toezicht. Klager daarom niet ontvankelijk in zijn beroep (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2945/GB Uitspraakdatum:
21-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
69
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Ontvankelijkheid formeel
Verwijder
Activiteiten
573
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1055
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
297
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
59
Jeugdwet
3
Wet op de jeugdzorg
6
Meer...
Informatietype
Uitspraken
1366
Documentsoort
Officiële uitspraak
1366
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
1366
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
26
2023
35
2022
38
2021
43
2020
59
2019
62
2018
61
2017
56
2016
87
2015
105
2014
80
2013
72
2012
69
2011
65
2010
51
2009
50
2008
52
2007
42
2006
64
2005
67
2004
74
2003
73
2002
35
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
190