Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 932

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bewegingsvrijheid

RSJ R-20/5946/TA, 25 maart 2020, beroep Opschorten transmuraal verlof en separatie met cameratoezicht na terugkomst in instelling vanwege klagers gedrag niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt artt. 34 en 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5946/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5097/TA, 25 maart 2020, beroep Separatie niet onredelijk. Voldoende aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager in zijn gedrag in de prikkelkamer te begrenzen en het in dat verband niet van belang is of klager wel of niet heeft willen ontvluchten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5097/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3441/SGA, 17 april 2020, schorsing Onvoldoende duidelijk geworden of, en zo ja, op welke juridische grondslag, waarom en voor hoelang, de directeur een beslissing heeft genomen tot het insluiten van verzoeker in zijn cel, anders dan op grond van een algemene mededeling van de medische dienst en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3441/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3287/SGA, 25 maart 2020, schorsing De directeur heeft beslist verzoeker in de ZBBI te laten verbijven zonder verloven ivm het coronavirus. Verzoeker wil met het schorsingsverzoek bewerkstelligen dat hij alsnog met een enkelband naar buiten kan. De voorzitter heeft niet de bevoegdheid om dit te beslissen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3286/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3286/SGA, 25 maart 2020, schorsing De directeur heeft beslist verzoeker in de ZBBI te laten verblijven zonder verloven ivm het coronavirus. Verzoeker wil met het schorsingsverzoek bewerkstelligen dat hij alsnog met een enkelband naar buiten kan. De voorzitter heeft niet de bevoegdheid om dit te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3286/SGA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5619/TA, 24 maart 2020, beroep Klager is afgezonderd i.v.m. het naar buiten brengen van ochtendbulletins. Afzondering is opgeheven zodra klager voldeed aan voorwaarden voor opheffing maatregel. Klager heeft erkend dat hij op datum opheffing afzondering heeft toegezegd dat hij niet opnieuw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5619/TA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4940/TA, 10 maart 2020, beroep Klager heeft alvoren de beslissing tot plaatsing is genomen zijn standpunt omtrent plaatsing in de herstelkamer kenbaar kunnen maken. Klager is derhalve gehoord, geen sprake van schending van de hoorplicht en de beslissing is onverwijld uitgereikt. Oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4940/TA Uitspraakdatum: 10-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4038/TA, 5 maart 2020, beroep Hoofd instelling heeft voldoende onderbouwd dat gewaakt moet worden voor ontregeling van klager en dat langzaam moet worden opgebouwd naar het verkrijgen van meer vrijheden. Niet kan worden gesteld dat voor klager, ondanks de lange duur die hij reeds in afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4038/TA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5118/TA, 26 februari 2020, beroep Het personeel is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid op de afdeling. Onduidelijk is gebleven welke vervolgacties zijn uitgezet nadat klager aangaf dat hij zich onveilig voelde.Niet blijkt dat het signaal van klager is besproken met het personeel of op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5118/TA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4891/GB, 14 februari 2020, beroep Klager is n-o verklaard in bezwaar, omdat hij dit te laat heeft ingediend. Hij was het (aanvankelijk) eens met de selectiebeslissing (plaatsing uit het h.v.b. in de gevangenis), maar heeft bezwaar ingediend omdat hij niet direct werd geplaatst. Dit moet worden opgevat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4891/GB Uitspraakdatum: 14-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4228/TA, 13 februari 2020, beroep Hoofd instelling heeft onvoldoende onderbouwd waarom klager nog onvoldoende in contact was, dit was immers een voorwaarde voor beëindiging separatie en aan die voorwaarde had klager voldaan. Voor zover status quo hetzelfde is gebleven, komt dit onvoldoende uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4228/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4227/TA, 13 februari 2020, beroep Separatie niet onredelijk, gelet op situatie. Drugs in instelling levert veiligheidsrisico op. Verder zijn openheid en goed in contact zijn belangrijke basisvoorwaarden voor de behandeling. Bij dringende noodzakelijkheid kan beslissing door hoofd van afdeling worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4227/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4223/TA en R-19/4225/TA, 11 februari 2020, beroep Aanzegging urinecontrole (UC) kan op ieder moment van de dag. Afdelingsarresten vanwege weigering UC en onvoldoende creatinegehalte bij volgende U niet onredelijk. Drinken van 2 koppen thee onvoldoende verklaring voor onvoldoende creatinegehalte. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4223/TA en R-19/4225/TA Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-eindbeslissing, 13 januari 2020, beroep Afzonderingsruimte was ingericht als een standaard kamer. Klager kon eigen spullen meenemen en bleef aanspraak maken op de rechten die hem toekomen, zoals ontvangen bezoek en telefoneren. Geen sprake van separatie, maar van afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
47
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken