Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

6141 t/m 6160 van 26435

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/2113/GB, 25 februari 2019, beroep De beslissing tot afwijzing van klagers verzoek tot plaatsing in een z.b.b.i. gevolgd door deelname aan een p.p. is niet als onredelijk of onbillijk aan te merken nu klager meerdere malen drugs heeft gebruikt tijdens zijn detentie en een verlof. Detentiefasering is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2113/GB Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2014/GA, 25 februari 2019, beroep Nu directeur opdracht geeft tot celinspectie is sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Wijze van uitvoering celinspectie, in dit geval met gebruikmaking van hond, valt daar ook onder. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2014/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1613/GA, 25 februari 2019, beroep Vaststaat dat klager 15 minuten te laat is uitgesloten. Hij is hierdoor niet gekort in tijd op enige activiteit. Niet gebleken is dat het dagprogramma niet voldoet aan de eisen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3, Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1613/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1339/GA, 25 februari 2019, beroep Omvang van de schade is niet eenvoudig vast te stellen. De beroepscommissie kan reeds daarom geen schadevergoedingsaspecten betrekken bij het bepalen van de hoogte van de tegemoetkoming en kan zich derhalve verenigen met de door de beklagcommissie toegekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1339/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1186/GA, 25 februari 2019, beroep Nu nog niet kon worden vastgesteld of hetgeen klager in zijn mond had gestopt contrabande betrof, had het in de rede gelegen klager een ordemaatregel op te leggen ipv disciplinaire straf. Ordemaatregel wordt ten uitvoer gelegd zolang dat noodzakelijk is en beëindigd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1186/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/1159/SGA, 22 februari 2019, schorsing Disciplinaire straf van 14 dagen opsluiting in een strafcel ivm vondst sim-kaart bij verzoeker. Volgens de sanctiekaart kan voor het bezit van een sim-kaart in beginsel een disciplinaire straf van maximaal 10 dagen eigen cel opgelegd worden. De directeur is daar vanaf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1159/SGA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 12-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1921/TA, 22 februari 2019, beroep Stelling hoofd inrichting dat klager te allen tijde met advocaat mag bellen, is niet betwist door klager. Niet uitgesloten dat terugbelverzoek niet aan klager is doorgegeven. Advocaat had opnieuw telefonisch contact kunnen zoeken. Niet gesteld dat telefonisch contact... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1921/TA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/528/GA, 22 februari 2019, beroep Van klaagster was eerder een beklag met dezelfde strekking ontvangen. Omdat niet twee keer over hetzelfde geklaagd kan worden, had klaagster niet-ontvankelijk in het beklag moeten worden verklaard. Vernieting uitspraak beklagrechter, klaagster niet-ontvankelijk in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/528/GA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2034/GA, 21 februari 2019, beroep Interne overplaatsing en ontslag als reiniger beklagwaardige zijn beklagwaardige beslissingen. De beslissingen zijn gemotiveerd kenbaar gemaakt aan klager en konden in redelijkheid worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2034/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/712/GA, 21 februari 2019, beroep Openen geprivilegieerde post is beklagwaardige beslissing directeur, ongeacht of postcontrole is opgedragen aan personeel en ongeacht opzet tot openen. Beroep gegrond, vernietiging uitspraak beklagrechter, beklag ontvankelijk en gegrond, toekenning tegemoetkoming 5... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/712/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/637/GB, 21 februari 2019, beroep Afwijzing verzoek deelname p.p. OM heeft negatief geadviseerd gelet op klagers 'hoge' recidiverisico en de te verwachten maatschappelijk onrust. Klager is veroordeeld voor een moord en verblijft nu ruim negen jaar in detentie. Beroepscommissie stelt vast dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/637/GB Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2380/GA, 20 februari 2019, beroep Op 3 juli 2018 hebben klager en zijn advocaat melding gemaakt van storende geluidsoverlast vanuit de naastgelegen bzt-ruimte. Het is niet gebleken dat door of namens de directeur klager en diens advocaat op 3 juli 2018 alternatieven zijn aangeboden die het ze mogelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2380/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1309/GA, 20 februari 2019, beroep De bestreden beslissing bevat enkel een algemene omschrijving van de inhoud van de geweigerde eMates. Relatie tussen eMates en delict waarvan klager wordt verdacht wordt niet, dan wel onvoldoende beschreven. Noodzaak tot weigeren uitreiking eMates onvoldoende vast komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1309/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1233/TB, 20 februari 2019, beroep Klagers verzoek om overplaatsing naar inrichting in regio van netwerk is afgewezen. Van Mesdag zag ten tijde van beslissing nog behandelmogelijkheden en andere inrichtingen zagen geen meerwaarde in opname van klager. Positieve ontwikkeling waargenomen. Niet in belang... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1233/TB Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1587/TA en R-18/1616/TA, 20 februari 2019, beroep Uit regelgeving volgt niet dat verpleegden voor een uur durend bezoek aan tandarts of huisarts wachtgeld ontvangen. Beklag tegen niet uitbetalen van wachtgeld is gericht tegen algemene regelgeving die niet in strijd is met hogere regelgeving. Beroepen ongegrond, (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1587/TA en R-18/1616/TA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1262/TA, 20 februari 2019, beroep Voor het telkens een gesprek voeren met klager voordat aanzienlijke hoeveelheid geprivilegieerde post wordt verzonden is geen wettelijke basis, kan drempel opwerpen om geprivilegieerde post te versturen en leidt tot vertraging in verzending. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1262/TA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1578/JA, 20 februari 2019, beroep Klager niet binnen zeven dagen na de dag van ontvangst van het afschrift van de uitspraak van de beklagrechter beroep ingesteld. Klager moet eerder op de hoogte moet zijn geweest van de uitspraak in beklag dan hij in beroep heeft gesteld. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1578/JA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2341/GA, 19 februari 2019, beroep De omstandigheid dat het personeel wegens een calamiteit niet beschikbaar was om visueel toezocht te houden op het afgeven van urine, mocht niet aan klager worden tegengeworpen. De beslissing om een disciplinaire straf op te leggen is dan ook onredelijk. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2341/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2161/GA, 19 februari 2019, beroep Klager stelt te zijn gevisiteerd in een niet afgesloten ruimte. De directeur weerspreekt dit niet anders dan door te verwijzen naar verklaringen van betrokken personeel. De verklaringen zijn echter niet overgelegd en de directeur is niet ter zitting verschenen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2161/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2133/GA, 19 februari 2019, beroep Klager heeft in zijn beroepschrift toegelicht dat hij op 21 september 2019 heeft verzocht te mogen bellen met zijn advocaat, maar dat hij daartoe door het personeel niet in de gelegenheid is gesteld. Voornoemd standpunt is niet weersproken door de directeur. Daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2133/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting

Vorige
1
...
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
...
1322
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken