Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

61 t/m 80 van 116

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Inzage in stukken/dossier

RSJ 14/0153/GA, 17 juni 2014, beroep Indien de raadsvrouw om inzage in het penitentiair dossier vraagt moet haar die mogelijkheid gegeven worden. Voor inzage van het medisch dossier dient klager zelf een verzoek in te dienen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0153/GA Uitspraakdatum: 17-06-2014 Beschikbaar: 20-06-2014 samenvatting
RSJ 13/4026/TA, 16 mei 2014, beroep Schending geheimhoudingsplicht nu financiële commissie, waarin patiënten zitten, zonder klagers toestemming inzage had in zijn financiële plan waarin zich vertrouwelijke gegevens over klagers financiële situatie bevinden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4026/TA Uitspraakdatum: 16-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0131/GA, 7 mei 2014, beroep Op het penitentiair dossier zijn bepalingen van Wbp van toepassing. In beginsel recht op inzage volledig pendossier. In het kader van recht op afschrift of kopie niet onredelijk om voorwaarden te stellen. Klager heeft niet opgegeven welke stukken hij (in ieder geval)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0131/GA Uitspraakdatum: 07-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 13/3382/GA t/m 13/3384/GA, 13/3392/GA, 13/3393/GA, 18 maart 2014, beroep Niet gebleken dat klager drie dagen te laat in vrijheid is gesteld. Beroep directeur gegrond. Directeur had geschikte laptop moeten verstrekken, maar nu klager geen gebruik heeft gemaakt van de hem wel geboden mogelijkheden zijn strafzaak voor te bereiden, beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3382/GA t/m 13/3384/GA, 13/3392/GA, 13/3393/GA Uitspraakdatum: 18-03-2014 Beschikbaar: 27-03-2014 samenvatting
RSJ 13/2770/GA, 17 maart 2014, beroep Wbp van toepassing op zowel penitentiair dossier als inrichtingsdossier. Uitzonderingen op inzagerecht mogelijk. Belangenafweging moet zijn gericht op concrete omstandigheden van het geval en met inachtneming van beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2770/GA Uitspraakdatum: 17-03-2014 Beschikbaar: 27-03-2014 samenvatting
RSJ 13/2143/GA en 13/2144/GA, 7 oktober 2013, beroep Verzoek om bepaalde passages uit penitentiair dossier te verwijderen. Ontvankelijk beklag. Wet bescherming persoonsgegevens van toepassing. Beroep directeur en klager gedeeltelijk gegrond en ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Pm art. 36, 37: Wbp art. 16, 35, 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2143/GA en 13/2144/GA Uitspraakdatum: 07-10-2013 Beschikbaar: 11-10-2013 samenvatting
RSJ 13/1810/GA, 4 september 2013, beroep Het verstrekken van detentieverklaringen valt onder de Wet bescherming persoonsgegevens. Invorderingswet is niet van toepassing. Verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens kan slechts op de gronden als vermeld in artikel 8 Wbp. Beroep van klager gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1810/GA Uitspraakdatum: 04-09-2013 Beschikbaar: 23-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1270/GA, 6 september 2013, beroep Klager verzoekt om inzage in zijn penitentiair dossier. Eis van directeur dat klager hier een urgente reden voor dient te hebben is onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Wbp art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1270/GA Uitspraakdatum: 06-09-2013 Beschikbaar: 23-09-2013 samenvatting
RSJ 12/3535/JA, 12 maart 2013, beroep Beslissing om klagers ouders te betrekken bij en te informeren over klagers behandeling zonder diens uitdrukkelijke instemming in strijd met art 8 EVRM. Het verstrekken van informatie aan ouders van jeugdigen van 18 jaar of ouder kan alleen gegeven worden met instemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3535/JA Uitspraakdatum: 12-03-2013 Beschikbaar: 18-03-2013 samenvatting
RSJ 12/3564/GA, 20 februari 2013, beroep Het niet/te laat melden van een terugbelverzoek levert een beklagwaardige beslissing op. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. Voorts geen aanhouding van de behandeling ter zitting, nu dit verzoek van algemene aard is. Beroep klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3564/GA Uitspraakdatum: 20-02-2013 Beschikbaar: 01-03-2013 samenvatting
RSJ 12/3290/GA, 7 februari 2013, beroep Klager beschikt niet over cd-rombestanden, terwijl naar het oordeel van de beroepscommissie uit de uitspraak van de beklagcommissie van 20 december 2011 volgt dat onderzoek had moeten plaatsvinden naar mogelijkheden aan de wens van klager te voldoen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3290/GA Uitspraakdatum: 07-02-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/3283/GA, 30 januari 2013, beroep Geen regel verzet zich ertegen dat medewerker inrichting, zonder voorafgaande toestemming van klager, informatie over hem opvraagt bij medische dienst. Aan dienst te bepalen of informatie wordt verstrekt. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagrechter. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3283/GA Uitspraakdatum: 30-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/3025/STA, 1 oktober 2012, schorsing Niet verstrekken van kopie van ingevulde vragenlijst aan klaagster betreft naar voorlopig oordeel voorzitter geen schending van recht als vermeld in art. 20, eerste lid, Bvt, betreft onderzoeksmateriaal dat niet in verpleegdedossier wordt opgenomen en is ook geen andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3025/STA Uitspraakdatum: 01-10-2012 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/2834/TA, 11 december 2012, beroep Vragenlijst diagnostisch onderzoek maakt geen onderdeel uit van verpleegdedossier. Weigering kopie vragenlijst aan klaagster te verstrekken is geen beslissing waartegen beklag openstaat. Beroep directeur gegrond. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2834/TA Uitspraakdatum: 11-12-2012 Beschikbaar: 17-12-2012 samenvatting
RSJ 12/1672/GA, 19 november 2012, beroep Nu voldoende aannemelijk wordt geacht dat klager pas enkele weken na het indienen van het beklag inzage heeft gekregen in zijn Pendossier, was er aanleiding voor het toekennen van een tegemoetkoming . Het beroep tegen de beslissing om geen tegemoetkoming toe te kennen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1672/GA Uitspraakdatum: 19-11-2012 Beschikbaar: 11-12-2012 samenvatting
RSJ 12/1784/TA, 23 oktober 2012, beroep Er bestaat geen wettelijk recht op het verkrijgen van een afschrift van een aanvraag verlofmachtiging. Door klager genoemde wetten niet van toepassing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 19, 20 Rvt art. 25.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1784/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1394/GA, 13 juli 2012, beroep Weigering medewerker b.s.d. om klager inzage te geven in penitentiair dossier is een beslissing namens de directeur als bedoeld in artikel 60, eerste lid, Pbw. Niet onredelijk of onbillijk om van een gedetineerde te verlangen zijn beweegredenen voor inzage in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1394/GA Uitspraakdatum: 13-07-2012 Beschikbaar: 14-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0253/GA, 7 juni 2012, beroep Beklagrechter heeft beklag gegrond verklaard omdat directeur niet (tijdig) heeft gereageerd op het klaagschrift. In beroep opnieuw beoordeling van beklag ten gronde. Het uitblijven van een beslissing op een verzoek van klager om wijziging van de inhoud van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0253/GA Uitspraakdatum: 07-06-2012 Beschikbaar: 19-06-2012 samenvatting
RSJ 11/3236/GM, 21 februari 2012, beroep Verzoek om bemiddeling ruim na periode waarop klacht ziet. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Overweging ten overvloede. Niet gebleken van enig bezwaar tegen inzage medisch dossier. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3236/GM Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1710/GA, 6 februari 2012, beroep Klager heeft recht op inzage in het (van zijn penitentiair dossier deel uitmakende) selectieadvies. Voor kopieën van het penitentiair dossier kan een vergoeding worden gevraagd. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1710/GA Uitspraakdatum: 06-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken