Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

41 t/m 60 van 565

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Detentiefasering

RSJ 22/29537/GB, 21 februari 2023, beroep Beroep tegen afwijzing PP. Op zichzelf begrijpelijk dat klager pas na hoger beroep in strafzaak wil beginnen met behandeling. Maar daardoor zijn de geconstateerde risico's nog onverminderd aanwezig. Het kan niet zo zijn dat de maatschappij deze risico's moet dagen,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29537/GB Uitspraakdatum: 21-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/30069/GB, 16 februari 2023, beroep Afwijzing van verzoek om deelname aan een PP. Op klagers verzoek kon enkel negatief worden beslist, nu verweerder geen stukken en adviezen vanuit de inrichting heeft ontvangen. Daardoor kon het verzoek niet worden getoetst aan de wet- en regelgeving. Afwijzing komt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30069/GB Uitspraakdatum: 16-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/28955/GA, 20 februari 2023, beroep Beklag tegen berekening en mededeling dat klager niet onder overgangsrecht PP valt. Inverzekeringstelling valt niet onder voorlopige hechtenis. Klagers voorlopige hechtenis is dus pas na 1 december 2021 aangevangen. Standpunt van de inrichting is juist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28955/GA Uitspraakdatum: 20-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/27242/GB, 16 januari 2023, beroep Afwijzing verzoek deelname aan PP. Ten tijde van de bestreden beslissing was geen inhoudelijke zittingsdatum bekend. De uitspraak in het hoger beroep kon niet redelijkerwijs voor de (fictieve) einddatum van klagers einddatum van detentie worden verwacht. Enkele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27242/GB Uitspraakdatum: 16-01-2023 Beschikbaar: 29-03-2023 samenvatting
RSJ 22/28913/GB, 13 januari 2023, beroep Afwijzing BBA niet onredelijk of onbillijk, gelet op aard van klagers delicten (zeden) en als hoog ingeschatte risico's. Onduidelijk of behandeling (al) tot beperking van de risico's leidde. Naderende einddatum, goede gedrag en positieve advies van de inrichting wegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28913/GB Uitspraakdatum: 13-01-2023 Beschikbaar: 20-03-2023 samenvatting
RSJ 21/20440/GA, 13 januari 2023, beroep Casemanager heeft geen advies bij OM en politie opgevraagd voor klagers verzoek om detentiefasering. Klager weigerde mee te werken aan een klinische opname zoals geadviseerd door de reclassering en voldeed daarom niet aan de voorwaarden voor detentiefasering. Adviezen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20440/GA Uitspraakdatum: 13-01-2023 Beschikbaar: 20-03-2023 samenvatting
RSJ 22/29710/GB, 23 januari 2023, beroep Beroep tegen afwijzing PP. Goedkeuring verblijfadres is kort na de bestreden beslissing alsnog naar het juiste e-mailadres gestuurd. Risicoscreener wijst op ernstige zorgen t.a.v. geweld buiten de inrichting, maar wijkt zonder toelichting of onderbouwing sterk af van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29710/GB Uitspraakdatum: 23-01-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
RSJ 22/28936/GB, 3 januari 2023, beroep Afwijzing BBA. Arbeid stond destijds niet in klagers D&R-plan, maar uit navraag door verweerder bleek wel dat en waarom BBA aansloot bij klagers re-integratiedoelen. Verweerder heeft niet toegelicht op welke manier(en) klager beter had moeten aantonen dat hij zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28936/GB Uitspraakdatum: 03-01-2023 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/26752/GB, 25 november 2022, beroep Afwijzing verzoek PP niet onredelijk of onbillijk. Hoewel geen risicotaxatie heeft kunnen plaatsvinden, kan reclassering risico's ten aanzien van ex-partner (slachtoffer) en dochter (betrokken bij feiten waarvoor klager is veroordeeld) niet uitsluiten. Gezinsvoogd heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26752/GB Uitspraakdatum: 25-11-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/28084/GB, 29 november 2022, beroep Afwijzing verzoek PP. Ongewenst gedrag was met name aan begin detentie te zien. Afgelopen jaar heeft klager positieve ontwikkeling laten zien in gedrag. OM en reclassering hebben positief hebben geadviseerd. Aan overige voorwaarden voor deelname PP wordt voldaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28084/GB Uitspraakdatum: 29-11-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/25952/GA, 21 november 2022, beroep Beklag gericht tegen niet voortvarend handelen casemanager met betrekking tot detentiefasering. Beroepscommissie kan periode van na indiening beklag niet betrekken in beoordeling. Aanvraag tot deelname PP is ingediend op dezelfde dag als indiening beklag. Onder deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25952/GA Uitspraakdatum: 21-11-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26846/GB, 16 november 2022, beroep Afwijzing verzoek PP niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat klager kon voldoen aan het gestelde vereiste om minimaal 26 uur per week aan activiteiten te verrichten gedurende het PP. Niet geschikt voor arbeid en revalidatie niet geconcretiseerd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26846/GB Uitspraakdatum: 16-11-2022 Beschikbaar: 23-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26408/GB, 16 november 2022, beroep Beroepscommissie doet beroep vanwege tijdsverloop af zonder reactie van de Minister. Beroep na eerdere gegrondverklaring afwijzing deelname PP (21/24595/GB). Hetgeen aan de nieuwe beslissing ten grondslag is gelegd, kan niet tot andere conclusie omtrent einddatum van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26408/GB Uitspraakdatum: 16-11-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8395/GA, 22 augustus 2022, beroep Beklag gericht tegen niet voortvarend handelen van de casemanager. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel eventuele plaatsing in ZBBI door corona stil kwam te liggen, lag het op weg van casemanager om klagers aanvraag met benodigde adviezen te complementeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8395/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8550/GA, 22 augustus 2022, beroep Klacht tegen onvoldoende voortvarend handelen van de (senior) casemanager met betrekking tot klagers verzoek om plaatsing in een ZBBI. Gehele proces rondom de aanvraag heeft onredelijk lang geduurd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €100,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8550/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6999/GA, 19 augustus 2022, beroep Beklag tegen vertraging van klagers detentiefasering. Elke zes weken MDO, maar klager pas na acht weken besproken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €60,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Huisregels JC Zaanstad) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6999/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7919/GA, 19 juli 2022, beroep Vertraging in detentiefasering. Directeur kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor vertraging bij opstellen reclasseringsadvies. Beroep in zoverre ongegrond. Nu directeur zelf verwijst naar verplichtng tot het uitvoeren van een delictanalyse en recente... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7919/GA Uitspraakdatum: 19-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 22/25369/GB, 15 juni 2022, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering gegrond, omdat niet binnen zes weken is beslist. Tegemoetkoming €40,- omdat termijn zeer ruim is overschreden en het bezwaar is gericht tegen een ingrijpende beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25369/GB Uitspraakdatum: 15-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 22/25433/GB, 1 juni 2022, beroep Afwijzing PP. Periode voor schorsing van voorlopige hechtenis telt mee bij berekening van percentage goed gedrag gedurende gehele detentie. Periode voor inwerkingtreding Wet straffen en beschermen telt ook mee. Klager voldoet met 24 tot 31 procent niet aan Beleidskader.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25433/GB Uitspraakdatum: 01-07-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
29
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken