Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

24001 t/m 24020 van 26854

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8587/GA, 18 januari 2022, beroep Aan klager is in redelijkheid een disciplinaire straf opgelegd. Op klagers cel zijn verschillende rollen tape en tie-wraps aangetroffen. Deze zijn terecht als contrabande aangemerkt. Ook zijn er foto’s van kinderen gevonden. In redelijkheid kon worden geconcludeerd dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8587/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8703/GA, 18 januari 2022, beroep Disciplinaire straf betreft overeenkomst met afdelingshoofd. Wet kent geen grondslag voor ‘schikkingmodel’. Strafoplegging is voorbehouden aan directeur. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8703/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8064/GA, 18 januari 2022, beroep Oplegging voorwaardelijke disciplinaire straf wegens werkweigering (onterechte ziekmelding). Nu medische dienst, die geschiktheid gedetineerde om (op dat moment) aan arbeid deel te nemen beoordeelt, na ziekmelding klager niet is geraadpleegd om dergelijke beoordeling te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8064/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19758/GA, 19 januari 2022, beroep Ontvankelijkheid. Niet aannemelijk geworden dat ter beklagzitting is medegedeeld dat voor het instellen van het beroep een termijn van veertien dagen geldt. Bovendien had klagers advocaat moeten weten wat de wettelijke termijn is. Klager niet-ontvankelijk in beroep, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19758/GA Uitspraakdatum: 19-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6898/GA, 19 januari 2022, beroep Geen doorgang van Skype, als alternatief voor bezoek in coronatijd. Technische problemen op zichzelf niet aan de directeur te wijten, maar in zo'n geval mogen wel inspanningen worden verwacht om het contact met de buitenwereld te continueren. Niet gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6898/GA Uitspraakdatum: 19-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21917/TB, 21 januari 2022, beroep Voortzetting LFPZ-plaatsing i.a.v. vrijkomen van observatieplek niet onredelijk. Observatieplaating is afhankelijk van de beschikbaarheid van een voor klager passende vervolgvoorziening en afdeling en de wachtlijsten. De realiteit van het zoeken en vinden van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21917/TB Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25361/SGA, 21 januari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Degradatiebeslissing is onvoldoende gemotiveerd. Verzoeker werkt (nog) niet mee aan de interventies van de reclassering omdat zijn zaak nog loopt in hoger beroep. Directeur dient rekening te houden met de positie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25361/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25422/SGA, 21 januari 2022, schorsing Directeur heeft beslist de lockdown van verzoeker te verlengen, nadat hij een PCR-test heeft geweigerd. Deze lockdown volgt op een periode van ruim twee weken volledige lockdown in de PI Krimpen. Naar voorlopig oordeel voorzitter betreft dit een ordemaatregel van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25422/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22060/GA, 21 januari 2022, beroep Directeursberoep. Klager is 14 dagen disciplinair gestraft voor gebruik van een mobiele telefoon. Op grond van onderzoeksrapport aannemelijk dat o.a. klager gebruiker was van deze telefoon. Klagers verklaring dat de foto's door een andere gebruiker gedownloade... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22060/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25425/SGA, 21 januari 2022, schorsing Directeur heeft beslist een beperkt dagprogramma aan te bieden aan gedetineerden die middels een PCR-test negatief zijn getest waaronder verzoeker. Dit beperkte dagprogramma volgt op een periode van ruim twee weken volledige lockdown in de PI Krimpen en betreft naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25425/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25378/STA, 21 januari 2022, schorsing Kliniekbreed veiligheidsprobleem waardoor basisstructuur weg is. Naar voorlopig oordeel van voorzitter kon afdelingsarrest worden opgelegd. In situaties als deze moet het hoofd van de instelling de mogelijkheid hebben ook zonder concrete gedragingen van verzoeker die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25378/STA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21844/GV, 21 januari 2022, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a is gerechtvaardigd, omdat WETS-procedure zich in een afrondend stadium bevindt en er vanuit wordt gegaan dat klager binnen afzienbare tijd naar Polen zal worden overgebracht. Beroepscommissie kan zich niet uitlaten over de (on)juistheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21844/GV Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22974/GV, 21 januari 2022, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a. Openstaande schadevergoedingsmaatregel van € 2.128,44. Ondanks dat sprake is van een relatief lage betalingsverplichting, is klager ten tijde van de bestreden beslissing nog niet met betaling daarvan gestart. Klagers gevangenisstraf zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22974/GV Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7197/GA, 21 januari 2022, beroep Klacht naar aanleiding van mededeling van afdelingshoofd dat klager intern zou worden overgeplaatst. (Nog) geen formele beslissing van directeur, feitelijke overplaatsing pas bijna twee maanden later. Prematuur ingesteld beklag. Klager alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7197/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16635/GA, 21 januari 2022, beroep Anders dan beklagrechter heeft overwogen, is beklag slechts gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een oude en papperige paprika te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16635/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16626/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een geel verkleurde broccoli te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16626/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8217/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen degradatiebeslissing. Niet duidelijk waarom directeur meer waarde hecht aan kleurtoekenningen van casemanager dan aan die van mentor. Casemanager heeft evenwel ook 'groen' gedrag aangemerkt, terwijl dat niet is meegewogen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8217/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22717/GV, 24 januari 2022, beroep Afwijzing verzoek langdurend re-integratieverlof. Klager voldoet thans aan de objectieve criteria om in aanmerking te komen voor langdurend re-integratieverlof. Verweerder dient dan ook te beoordelen of dit verlof aan klager kan worden verleend. Bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22717/GV Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/19778/GB en 21/19581/GB, 24 januari 2022, beroep Zowel in bezwaar- en beroepsfase inzake klagers overplaatsing vanuit PI Dordrecht naar PI Krimpen aan den IJssel als in overplaatsingsverzoek en beroep inzake afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing naar PI Middelburg, heeft klager zijn eigen veiligheid in PI... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19778/GB en 21/19581/GB Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21640/GM, 24 januari 2022, beroep Klager ontvankelijk in beroep, dat eerder dan bemiddeling door medisch adviseur is ingesteld. Beoordeling door inrichtingsarts dat er geen indicatie is voor doorverwijzing naar orthopeed in verband met klachten aan rechterknie van klager is niet onzorgvuldig of onjuist.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21640/GM Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie