Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

9301 t/m 9320 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 16/4017/GV, 25 januari 2017, beroep De beslissing tot afwijzing van klagers verzoek om algemeen verlof op basis van twee positieve urinecontroles rust niet op goede gronden, nu deze urinecontroles in redelijkheid niet ten grondslag konden worden gelegd aan de bestreden verlofbeslissing. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4017/GV Uitspraakdatum: 25-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/4008/GB, 25 januari 2017, beroep Preventieve hechtenis vindt plaats in de nabijheid van het parket en de rechterlijke instantie waar de strafvervolging plaatsvindt. Bijzondere omstandigheden die een overplaatsing zouden kunnen rechtvaardigen zijn niet aannemelijk geworden. Afwijzende beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4008/GB Uitspraakdatum: 25-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1885/GA, 28 november 2016, beroep Ten aanzien van transport naar ziekenhuis niet gebleken van individuele belangenafweging en onvoldoende gebleken dat gebruik van handboeien noodzakelijk was. Ten aanzien van verblijf in ziekenhuis niet gebleken dat voortdurend gebruik van handboeien noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1885/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA, 4 november 2016, schorsing Degradatie. Uit de inlichtingen van de directeur komt niet meer naar voren dan dat klager één keer positief is bevonden bij een urinecontrole. Andere gegevens omtrent het (structurele) gedrag zijn niet verstrekt. Daarom is de bestreden beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1946/GA, 15 september 2016, beroep Vertraging fasering. Onweersproken dat casemanager klagers klacht heeft bevestigd en dat eenzelfde klacht van medegedetineerde P. door directeur is erkend en door de beklagcommissie gegrond is verklaard. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming € 150,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1946/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3166/GA, 3 januari 2017, beroep Vervallen van vijf BZT-momenten. Beklag door beklagcommissie gegrond verklaard + tegemoetkoming toegekend van € 30,= per gemist BZT-moment. Beroep van klager gericht tegen toegekende tegemoetkoming. Hij wenst in natura te worden gecompenseerd, Waar dit laatste in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3166/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2136/GA, 30 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager mocht geen bagagedoos met persoonlijke spullen meenemen bij een strafoverplaatsing. Niet valt in te zien waarom dit niet ook bij een strafoverplaatsing mag. Niet gebleken van een beheersrisico. Beklag gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2136/GA Uitspraakdatum: 30-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2534/GA, 30 december 2016, beroep In drie maanden tijd is arbeid drie keer uitgevallen. Onvoldoende aannemelijk dat sprake is geweest van structurele uitval en dus ook niet van structureel insluiten van klager. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2534/GA Uitspraakdatum: 30-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1893/GA, 28 december 2016, beroep Klager is niet in de gelegenheid gesteld te luchten. De directeur heeft geen passende tegemoetkoming (een extra recreatiemoment) ter compensatie aangeboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Klager krijgt geen extra brood verstrekt, omdat hij daarvoor geen medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1893/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2810/GA, 28 december 2016, beroep Gedetineerden kunnen in het RIC werken aan de basisvoorwaarden van hun re-integratie. Het door klager telefoneren met zijn huisarts dan wel het Star kan in dit geval niet als een re-integratieactiviteit worden aangemerkt. Klager is niet de mogelijkheid ontnomen om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2810/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2776/GA, 28 december 2016, beroep Belang van klager bij beklag niet komen te ontvallen door de door de directeur aangeboden compensatie niet te aanvaarden. Alsnog ontvankelijk in beklag. Nu klagers sportmoment niet is doorgegaan, is klager die week niet in de gelegenheid gesteld om tweemaal drie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2776/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2941/GA, 28 december 2016, beroep Klager heeft beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Alsnog ontvankelijk in beklag. Voor zover al vaststaat dat klager een brief heeft verzonden en deze de geadresseerde niet heeft bereikt, wordt bij gebreke van een nadere feitelijke onderbouwing niet aannemelijk geacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2941/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2710/GA, 28 december 2016, beroep Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2710/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2745/GA, 28 december 2016, beroep Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2745/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/4239/SGA, 28 december 2016, schorsing De directeur heeft geen termijn voor dwangmedicatie vermeld, geen uittreksel van het behandelplan overgelegd en ook geen ondertekende adviezen van de behandelend en onafhankelijk psychiater. Gelet daarop is niet aan de formele vereisten voor de toepassing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4239/SGA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/4230/SGA, 28 december 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet, gelet op door de directeur bijgevoegde selectieadvies en selectiebeslissing, aan de minimale eisen die de beroepscommissie hier aan stelt. De bestreden beslissing is begrijpelijk en niet zodanig onredelijk of onbillijk dat dit tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4230/SGA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3576/JA, 27 december 2016, beroep Vermeende schending van recht op passende behandeling. Fase 1 Youturn niet bedoeld voor terugkeer na tijdelijke overplaatsing. Niet aannemelijk dat terugplaatsing naar fase 1 in kader van passende behandeling als noodzakelijk en proportioneel kan worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3576/JA Uitspraakdatum: 27-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3413/JA, 23 december 2016, beroep Ontzeggen van toegang tot school om bedreigingen door klager te onderzoeken niet onredelijk. Gelet op ontkenning klager en uitblijven van onderzoek niet redelijk daarna te volharden in voorwaarden schrijven van aanpak en reflectief gesprek. Beroep deels on- en gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3413/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA, 23 december 2016, beroep Klager dient volgens wet op ITA in beginsel in een groep van twee jeugdigen te verblijven. Plaatsing op kamer vanwege incidenten niet onredelijk. Daarna alleen op groep verblijven en deelnemen aan activiteiten tijdens opbouwprogramma is in strijd met wet. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting

Vorige
1
...
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie