Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

121 t/m 140 van 294

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0497/GA, 19 april 2016, beroep Aanmerkelijke verschillen in klagers ingenomen standpunten. Het moet er daarom voor worden gehouden dat klager niet heeft verzocht zijn advocaat te bellen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0497/GA Uitspraakdatum: 19-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3873/GA en 15/4007/GA, 23 maart 2016, beroep Geen reden om aan juistheid mededeling directeur omtrent verzenden post te twijfelen. Voor zover wordt geklaagd over vernietigen en niet ontvangen van post wordt dit bij gebrek aan een nadere feitelijke onderbouwing onvoldoende aannemelijk geacht. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3873/GA en 15/4007/GA Uitspraakdatum: 23-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3445/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3445/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3439/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3439/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3450/GA en 15/3644/GA, 9 maart 2016, beroep Onvoldoende gebleken van belangenafweging bij beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=. Uitluisteren telefoongesprek en noodzaak daartoe niet medegedeeld aan klager. Beroep gegrond. Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3727/GA, 18 februari 2016, beroep De directeur bepaalt wie in aanmerking komt voor een baantje als reiniger. Beklag hierover ontvankelijk. Een reinigersbaantje is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat klager hiervoor niet in aanmerking kwam, is niet onredelijk of onbillijk. Om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3727/GA Uitspraakdatum: 18-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2792/GA, 20 november 2015, beroep Uit foto's blijkt dat er op klagers afdeling gebruik kan worden gemaakt van een afgeschermde telefooncel. Geen sprake van schending privacy. De beslissing van de directeur tot afwijzing van klagers verzoek om bezit van laptop met internettoegang op cel geeft onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2792/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2637/GA, 20 november 2015, beroep Toekenning hogere tegemoetkoming inzake het niet doorgeven van terugbelverzoeken, namelijk € 20,=. Niet gebleken dat door casemanager privacygevoelige informatie over klager is verstrekt. Beroep in zoverre ongegrond. Onjuist standpunt van directie dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2637/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/1965/GA, 24 november 2015, beroep Directeur heeft in voldoende mate een eigen belangenafweging gemaakt. Gelet op klagers risicoprofiel, de achtergrond van de delicten en de overgelegde GRIP-rapportages is de beslissing van de directeur tot het opleggen van toezichtmaatregelen niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1965/GA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/1898/GA, 20 november 2015, beroep Directeur heeft in voldoende mate een eigen belangenafweging gemaakt. Gelet op de achtergrond van klagers delict en de overgelegde GRIP-rapportages is de beslissing van de directeur tot het opleggen van toezichtmaatregelen ivm zijn plaatsing op de GVM lijst niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1898/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2526/GA, 20 november 2015, beroep Klacht betreft het niet doorgeven van een terugbelverzoek van de advocaat. Uit overgelegd mailbericht komt naar voren dat advocaat een terugbelverzoek heeft gedaan. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2526/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1490/GA en 15/2030/GA, 14 oktober 2015, beroep Beslissing tot toezicht op in- en uitgaande post en toezicht op belgedrag ter voorkoming dat klager contact zou zoeken met de media niet onredelijk/onbillijk. Door klager is onweersproken aangevoerd dat telefoons op recreatiezaal niet volledig waren afgesloten en dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1490/GA en 15/2030/GA Uitspraakdatum: 14-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 14/3890/GA, 8 mei 2015, beroep Beslissing om recreatie tijdens een spitactie te laten vervallen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Ook de beslissing om het de gedetineerden niet toe te staan om te bellen is niet onredelijk of onbillijk. Klager had wel eerder water... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3890/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4738/GA, 28 april 2015, beroep Op verzoek van klager is vervoer is aangevraagd om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn. Niet is gebleken van een noodzaak, noch van een gelegenheid om, gelet op het vroege tijdstip van het vervoer, met zijn advocaat te bellen. Klager heeft er voor gekozen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4738/GA Uitspraakdatum: 28-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0402/SGA, 13 februari 2015, schorsing Directeur heeft toezichtmaatregelen opgelegd. Voldoende aannemelijk dat klager zonder toestemming van de directeur contact heeft gehad met een of meer vertegenwoordigers van de media. Voor dergelijke contacten is toestemming van de directeur vereist. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0402/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3396/GA, 5 februari 2015, beroep Niet gebleken dat klager noodzaak om te bellen met zijn raadsman nader heeft toegelicht en er was op dat moment geen gelegenheid om klager te laten bellen. Beroep directeur gegrond en beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4; Huisregels Norgerhaven art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3396/GA Uitspraakdatum: 05-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4078/GA, 19 februari 2015, beroep Terugbelverzoeken van advocaten dienen op behoorlijke wijze te worden afgehandeld. Aannemelijk dat terugbelverzoeken niet aan klager zijn doorgegeven. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond en toekenning tegemoetkoming van € 15=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 lid 1 ,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4078/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4324/GA, 19 februari 2015, beroep Terugbelverzoeken van advocaten dienen op behoorlijke wijze te worden afgehandeld. Voldoende komen vast te staan dat verschillende terugbelverzoeken niet zijn doorgegeven. Beroep in zoverre ongegrond. Tegemoetkoming € 40,= echter disproportioneel. Toekenning... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4324/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/3114/GA, 30 december 2014, beroep Bij de oplegging van de straf heeft klager de directeur bedreigd. De directeur kon daarom beslissen dat het bezoekmoment werd geannuleerd vanwege de veiligheid. Klager had wel kunnen luchten in een luchtkooi. Dit beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3114/GA Uitspraakdatum: 30-12-2014 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting
RSJ 14/2659/GA, 27 oktober 2014, beroep Oplegging ordemaatregel gedurende onderzoek naar bezit telefoon niet onredelijk. Aannemelijk dat klager met medegedetineerde heeft bewerkstelligd dat foto's van hem zijn gemaakt en dat foto's op zijn Facebookpagina zijn geplaatst. Disciplinaire straf niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2659/GA Uitspraakdatum: 27-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie