Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4021 t/m 4040 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/6728/GB, 3 december 2020, beroep Niet onredelijk dat klager, die een GVM-status heeft, op verzoek van de directeur is overgeplaatst naar een ander HVB na een serieuze ontsnappingspoging van een medegedetineerde. Ten tijde van de beslissing op bezwaar (de bestreden beslissing) waren echter al enkele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6728/GB Uitspraakdatum: 03-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/5671/TB, 3 december 2020, beroep Beslissing overplaatsing naar De Kijvelanden niet onredelijk of onbillijk. Uit aanvraag herselectie volgt dat er meerdere incidenten zijn geweest en dat, gezien klagers problematiek, een behandeling op beveiligingsniveau vier passender is. Binnen huidige behandeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5671/TB Uitspraakdatum: 03-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7780/TB, 2 december 2020, beroep Beslissing verweerder onredelijk en onbillijk. Niet gebleken dat sprake is van een zodanige onhoudbare situatie dat de uitkomst van de zorgconferentie niet kan worden afgewacht. Beslissing overplaatsing is dan ook prematuur. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7780/TB Uitspraakdatum: 02-12-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7084/TA, 1 december 2020, beroep Beroep hoofd instelling inzake voortzetten a-dwangbehandeling gegrond. Aannemelijk dat de kans bestond dat klager, als hij geen antipsychotica zou innemen, weer psychotisch zou afglijden en dat er weer sprake zou zijn van agressie en onberekenbaarheid. Inname medicatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7084/TA Uitspraakdatum: 01-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/8143/TA, 1 december 2020, beroep Dwangbehandeling wordt noodzakelijk geacht, vanwege gevaar agressie voor derden. Klager kan zonder behandeling met antipsychotica niet veilig worden begeleid. Klager wenst geen medicatie in te nemen. Dwangbehandeling voldoet aan eisen van proportionaliteit,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8143/TA Uitspraakdatum: 01-12-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/8391/GA. 30 november 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8391/GA Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5618/GM, 30 november 2020, beroep De medische dienst heeft de verantwoordelijkheid gedetineerden te informeren over de aanwezigheid van bijlsluiters en deze, indien aanwezig, te verstrekken. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: art.28 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5618/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5429/GM, 30 november 2020, beroep Klager kan niet klagen over bemiddelingsprocedure en verslag bemiddeling Medisch Adviseur. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Geen sprake van een acuut allergische reactie of ander acuut probleem waarvoor spoedafspraak bij medische dienst of dermatoloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5429/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5803/GM en R-20/6001/GM, 30 november 2020, beroep Klager kan niet klagen over bemiddelingsprocedure en feitelijk handelen medische dienst. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Arbeid in penitentiaire inrichting heeft niet hetzelfde karakter en functie als daarbuiten. Klagers arbeidsgeschiktheid is besproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5803/GM en R-20/6001/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/4780/SGA, 27 november 2020, schorsing Aan verzoeker was een ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten opgelegd voor de duur van tien dagen, omdat iemand op de afdeling positief getest was op het coronavirus. Deze ordemaatregel is vervolgens met vijf dagen verlengd. De directeur heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/4780/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7532/TB, 27 november 2020, beroep Overplaatsing naar FPC niet onredelijk. Plaatsing van klager in een FPK is vooralsnog geen optie. In van Mesdag was als eerste plek voor klager en kon op korte termijn een nieuwe behandelpoging van klager worden ingezet. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7532/TB Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7319/TB, 27 november 2020, beroep Beroep van klager gericht tegen het schrappen van zijn bezwaar tegen voornemen om hem in Hoeve Boschoord te plaatsen is geen voor beroep vatbare beslissing in de zin van artikel 69 Bvt. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: artikel 6.2 Wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7319/TB Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7775/TB, 27 november 2020, beroep Spoedoverplaatsing vanwege de ernstig verstoorde behandelrelatie, de behandelimpasse en hoog risico op schending van de orde en veiligheid binnen de instelling. Niet onredelijk dat beslissing al is genomen voordat in Hoeve Boschoord is gestart met innemen medicatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7775/TB Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7863/TA, 27 november 2020, beroep Bij klager sprake van aversie tegen medicatie. Vanwege ernst van de ontregelingen, de agressieve incidenten, is sprake van gevaar voor agressie vanuit de bij klager vastgestelde psychische stoornis die zonder een dwangbehandeling niet binnen redelijke termijn kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7863/TA Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/8305/GA, 27 november 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8305/GA Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/4116/GM, 26 november 2020, beroep Verschoonbare overschrijding van de beroepstermijn, klager ontvankelijk in beroep. De inrichtingsarts heeft voldoende zorg geboden aan klager voor zijn psoriasis. Klager is doorverwezen naar verschillende specialisten en krijgt voor zijn klachten zalf. Dat klager onheus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4116/GM Uitspraakdatum: 26-11-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7794/GA, 26 november 2020, beroep Niet uitreiken foto's van klagers ex-vriendin met een andere man (haar nieuwe partner) niet onredelijk of onbillijk, nu dit te (privacy)gevoelige informatie betreft. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7794/GA Uitspraakdatum: 26-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ S-20/4747/SGA, 25 november 2020, schorsing De beslissing tot verlenging van de ordemaatregel is op grond van nagenoeg dezelfde overwegingen opgelegd als de eerste opgelegde ordemaatregel. In de bestreden beslissing ontbreekt een omschrijving van de feiten en omstandigheden dan wel verzoekers gedrag waaruit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4747/SGA Uitspraakdatum: 25-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4750/SGA, 23 november 2020, schorsing De directeur heeft verzoeker op grond van een 'time-out' teruggeplaatst in de inrichting vanuit de extramurale fase van een ISD-maatregel. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft deze grond geen wettelijke grondslag. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4750/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4748/SGA, 23 november 2020, schorsing Van verzoekers vorige urinecontrole, met een score >1000 op THC, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de onderhavige urinecontrole, met een score van 74 opTHC na 4-6 weken, duidt op bijgebruik van cannabis.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4748/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting

Vorige
1
...
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen