Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3921 t/m 3940 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/2333/GA, 31 december 2020, beroep Beklag betreft a. het verstrekt krijgen van verkeerde voeding en b. de brandveiligheid in de inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag onder b., nu op de directeur de plicht rust om ervoor te zorgen dat de cellen van de gedetineerden in goede staat verkeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2333/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5391/GA, 31 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens aantreffen slaapmedicatie om 18:00 uur, anderhalf uur nadat deze was verstrekt, onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming €22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5391/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5400/GA, R-20/5821/GA en R-20/5822/GA, 31 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen vanwege voorwaardelijk opgelegde ordemaatregel. Ditzelfde geldt voor geconstateerd formeel gebrek ten aanzien van toegepast geweld bij plaatsing in een afzonderingscel. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/5400/GA, R-20/5821/GA en R-20/5822/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5241/GA en R-19/5242/GA, 31 december 2020, beroep Summier omschreven klachten zijn voldoende duidelijk om te beoordelen. Mede van belang dat klager in de beklagfase geen professionele rechtsbijstand had en hij heeft zijn klaagschriften gedateerd. Volgt terugverwijzing naar de beklagrechter. (Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5241/GA en R-19/5242/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5200/GA, 31 december 2020, beroep Er staat beklag open tegen de beslissing om een gedetineerde geen toegang te verlenen tot een fysiotherapeut tijdens een disciplinaire straf. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. De directeur mocht erop vertrouwen dat de behandeling ook doorgang kon vinden d.m.v.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5200/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ 20/16742/SGA, 30 december 2020, schorsing Wegens nieuwe coronabesmettingen op verzoekers afdeling is de aan hem opgelegde ordemaatregel verlengd. Gedurende de ordemaatregel wordt niet voldaan aan het wettelijk recht van dagelijks minstens een uur luchten. Dit hoeft niet tot toewijzing van schorsingsverzoek te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16742/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-19/5622/GA, 30 december 2020, beroep Klaagster verblijft niet in een ZBBI en ontvangt loon conform de artikelen 2, 3 en 4 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden. Dit is een algemene regeling. Van strijd met hogere wet- of regelgeving is niet gebleken. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5622/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4237/GA, 30 december 2020, beroep Beklag betreft de omstandigheid dat klager na één week wederom een urinecontrole moest ondergaan, waarvan hij tevens geen schriftelijke oproep had ontvangen. Eerste afname was wegens verlof, tweede afname steeksproefgewijs. Niet onredelijk of onbillijk. Voorts schrijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4237/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5737/GA, 30 december 2020, beroep Onweersproken is vast komen te staan dat de aan klager toegewezen BZT-ruimte vies was. De directeur dient er zorg voor te dragen dat klager daadwerkelijk invulling kan geven aan het hem toegekende BZT. De directeur heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5737/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6867/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing BBI vanwege meer dan beperkt maatschappelijk risico niet onredelijk of onbillijk. Het recidiverisico en het risico op onttrekken aan voorwaarden worden ingeschat als hoog. Klager heeft kort voor en kort na zijn verzoek een waarschuwing gehad en is drie keer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6867/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7950/GB, 29 december 2020, beroep Klager heeft tijdens deelname PP doorgegeven aan reclassering dat hij was beschoten. Beëindiging PP niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 4 Pbw, artikelen 7 en 9 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7950/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7929/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk, vanwege gebleken onbetrouwbaarheid in nakomen van afspraken. Tijdens eerdere deelname PP zijn meerdere overtredingen van de voorwaarden geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikelen 4 en 18 Pbw, artikel 7 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7929/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5855/GA, 29 december 2020, beroep Door het aantal te ontvangen eMates-berichten te beperken tot tien, handelt de directeur in strijd met artikel 36, vierde lid, van de Pbw. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5855/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5687/GA, 29 december 2020, beroep Beklag tegen het moeten betalen voor de televisie, maar zelf geen loon betaald krijgen, wegens het niet kunnen deelnemen aan de arbeid door een ordemaatregel. Dit betreft algemene regels, terwijl geen sprake is van strijd met hogere wet- en regelgeving. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5687/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4668/GA, 29 december 2020, beroep Directeur heeft zorgplicht ten aanzien van hanteren rookverbod binnen inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft onvoldoende (effectief) opgetreden tegen roken op niet toegestane plaatsen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €10,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4668/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4194/GA, 29 december 2020, beroep Klacht over rekening-courant. Door klager gemotiveerd gesteld welke bedragen in het overzicht rekening-courant niet juist zijn. Door directeur niet inhoudelijk op gereageerd en standpunten van klager niet weersproken. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4194/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4727/GA, 29 december 2020, beroep Beslissing disciplinaire straf dient in beginsel binnen 24 uur na aanzegging verslag plaats te vinden. Organisatorische problemen – in casu onderzoek directeur op een later moment wegens vrije dag van twee medewerkers - rechtvaardigen overschrijding 24- uurstermijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4727/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5216/GA, 29 december 2020, beroep De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd, nu klager juist op het onderdeel ‘resocialisatie en re-integratie’ groen gedrag vertoont en dit niet terugkomt in de bestreden beslissing. Gelet op de stijgende lijn en het groene gedrag van klager acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5216/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4272/GA, 29 december 2020, beroep Directeursberoep. Klagers verzoek tot BZT op de zaterdagen is afgewezen, nu BZT niet mogelijk was op de zaterdagen, wegens een gebrek aan personele capaciteit. De mogelijkheden voor BZT staan duidelijk weergeven op het aanvraagformulier. Beslissing van de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4272/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8430/GV, 28 december 2020, beroep Afwijzing incidenteel verlof i.h.k.v. 'omgekeerd bezoek' niet onredelijk of onbillijk, gelet op de weigeringsgronden. Klager is niet-onherroepelijk veroordeeld tot dertig jaar gevangenisstraf. Daarvan moet hij nog ruim achttien jaar ondergaan. Sprake geweest van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8430/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen