Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

24441 t/m 24460 van 26793

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 04/0234/GB, 23 april 2004, beroep Klagers verblijf als afgestrafte in de e.b.i. is verlengd. Nu klagers straf inmiddels is geëindigd en klager thans preventief gehecht is, rust de beslissing niet (meer) op goede gronden. Beroep gegrond, vernietigt de bestredenbeslissing, draagt op een nieuwe beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0234/GB Uitspraakdatum: 23-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0235/GA, 23 april 2004, beroep Over de inhoud van het bevel van beperkingen van de rechter-commissaris kan niet worden geklaagd, maar over de wijze waarop de directeur uitvoering geeft aan dat bevel is wel beklag mogelijk. Bij het onderzoek naar strafbare feiten betrokken verbalisanten kunnen als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0235/GA Uitspraakdatum: 23-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2795/TP, 22 april 2004, beroep Beroep ontvankelijk, gelet op poststempel enveloppe beroepschrift. Beroep tegen vermeende eerdere beslissing niet-ontvankelijk, want geen eerdere beslissing. Beroep ongegrond gelet op duur passantentermijn en klagers psychischeconditie. (Wet- en regelgeving: Bvt art 12,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2795/TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2717/TP, 22 april 2004, beroep Beroep formeel gegrond, niet tijdig gehoord en bericht over verlenging wachttermijn. Tegemoetkoming 50 euro. Materieel ongegrond, gelet op psychische conditie klager. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2717/TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 03-2902TP en 03-3007TP, 22 april 2004, beroep Beroep tegen uitblijven beslissing binnen redelijke termijn ingediend en geen verzuim klager bij indienen beroep tegen daaropvolgende beslissing: ontvankelijk. Verblijf als tbs-passant in penitentiaire inrichting niet onrechtmatig.Geen wettelijk vereiste medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03-2902TP en 03-3007TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0074/TP, 22 april 2004, beroep Beroep tegen eerste verlenging passantentermijn ter herplaatsing formeel gegrond wegens schending hooplicht en informatieplicht. Bestreden beslissing is inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk, nu klager wacht op herplaatsing naontvluchting, in welk geval een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0074/TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0468/TP, 22 april 2004, beroep Beroep is niet-ontvankelijk, geen rechtvaardiging voor overschrijding beroepstermijn nu Minister heeft voldaan aan informatieplicht en klager tijdig heeft kunnen kennisnemen van de beslissing tot verlenging van de passantentermijn (Wet- en regelgeving: Bvt art. 69 jo 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0468/TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0355/TA, 22 april 2004, beroep Beroepscommissie acht tegemoetkoming van Euro 5,-- wegens verzuim poststukken tijdig naar klager door te sturen juist. (Wet- en regelgeving: Bvt 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0355/TA Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0416/GB, 22 april 2004, beroep Nu klager ook bezoek ontvangt in de inrichting van verblijf en hij niet geschikt lijkt voor een zo grootschalige inrichting als de gevangenis Veenhuizen is, en hij daarnaast vooralsnog niet in aanmerking komt voor het volgen van eenopleiding tot sportinstructeur, is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0416/GB Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0565/GB, 22 april 2004, beroep Nu klager de door hem gestelde slechte gezondheidstoestand van zijn moeder onvoldoende heeft onderbouwd, de reisafstand Haarlem-Alphen aan den Rijn acceptabel wordt geacht en klager in de inrichting waar hij thans verblijft naareigen zeggen voldoende zorg geboden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0565/GB Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0363/GB, 22 april 2004, beroep De adviezen van de inrichtingspsychologen van de locaties Alphen aan den Rijn en Havenstraat strekken tot een mogelijke overplaatsing naar de locatie Zuijder Bos. Omdat daarbij geen rekening is gehouden met het aanmerkelijke risicodat klagers plaatsing aldaar de rust in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0363/GB Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 03/3027/GA, 22 april 2004, beroep De beslissing om goederen van een gedetineerde die op de l.a.a. in afzondering is geplaatst, niet na te zenden, is een beklagwaardige beslissing. Die beslissing is niet onredelijk of onbillijk nu de gedetineerde in beginseltijdelijk in die andere inrichting verblijft en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/3027/GA Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0066/TP, 21 april 2004, beroep Klager te laat gehoord en bericht over verlenging. Beroep formeel gegrond. Tegemoetkoming 50 euro. Vrijheidsstraf lag ten grondslag aan verblijf in inrichting; langer verblijf medisch niet onverantwoord. Beroep materieel ongegrond. Overschrijding beroepstermijn niet aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0066/TP Uitspraakdatum: 21-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0337/GB, 20 april 2004, beroep Beroep niet tegen jovo-plaatsing, maar de locatie. Parket van insluiting bepalend, onvoldoende gebleken dat moeder niet tot reizen in staat is. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0337/GB Uitspraakdatum: 20-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0334/GB, 20 april 2004, beroep Geen deugdelijke onderbouwing waarom klager niet zo graag naar een jovo-afdeling wil. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 16) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0334/GB Uitspraakdatum: 20-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0368/GB, 20 april 2004, beroep Parket van insluiting bepalend, tekort aan celcapaciteit in ander parket, gezondheidstoestand bezoek onvoldoende onderbouwd. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0368/GB Uitspraakdatum: 20-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0551/GB, 19 april 2004, beroep Klagers beroep is niet gericht tegen zijn jovo-indicatie maar tegen de locatie. Hetgeen klager heeft aangevoerd over de problemen, die zijn ouders ondervinden bij het bezoek, is niet onderbouwd door een medische verklaring en delocatie van voorkeur heeft geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0551/GB Uitspraakdatum: 19-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0463/GA, 19 april 2004, beroep Beklagcommissie heeft klacht op formele gronden gegrond verklaard . Het vervolgens niet toekennen van een tegemoetkoming is niet juist. Beroep gegrond. Beroepscommissie stelt tegemoetkoming vast op 37 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0463/GA Uitspraakdatum: 19-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0290/GA, 19 april 2004, beroep Afwijzing van een verzoek om incidenteel verlof. Omdat klager zich nog steeds in de eerste fase van de SOV-maatregel bevindt, mist artikel 44d Pm betekenis. Mogelijkheid van incidenteel verlof geldt eveneens voor tot deSOV-maatregel veroordeelden. Niet voldaan aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0290/GA Uitspraakdatum: 19-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0130/GA, 19 april 2004, beroep Oplegging disciplinaire straf in verband met gedragingen van klager in de rechtszaal niet in strijd met de wet of onredelijk of onbillijk. Aan formele vereisten is (uiteindelijk) voldaan. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 en 50 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0130/GA Uitspraakdatum: 19-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen