Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22421 t/m 22440 van 26793

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-20/4183/SGA, 18 augustus 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering wegens suïcidale uitlatingen en de mededeling dat verzoeker in honger- en dorststaking zou gaan. Ten aanzien van het toegepaste cameratoezicht bij de verlenging van de ordemaatregel en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4183/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/2910/GA, 18 augustus 2020, beroep Beroepscommissie acht beklag van klager tijdig ingediend. Onduidelijk gebleven waarom juiste medicatie i.v.m. klagers wortelkanaalbehandeling niet op vrijdag, maar pas maandag is besteld. Gelet op sluiting P.I. en geen behandeling van feiten door beklagrechter gaat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2910/GA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7014/GV, 18 augustus 2020, beroep Verzoek strafonderbreking t.b.v. het regelen van woonruimte, een (vrijwilligers)baan en een bijstandsuitkering. Strafonderbreking is in beginsel niet de aangewezen verlofvorm voor voorbereiding op invrijheidstelling. Onvoldoende onderbouwd waarom het verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7014/GV Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6118/GA, 18 augustus 2020, beroep Directeursberoep. Het beklag is door beklagrechter formeel gegrond verklaard omdat klager niet zou zijn gehoord alvorens de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf zou zijn genomen. In de schriftelijke mededeling van de oplegging disciplinaire straf staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6118/GA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7555/GA, 18 augustus 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat vóór nemen van beslissing b-dwangbehandeling het vereiste overleg met hoofd van afdeling en arts heeft plaatsgevonden. Dwangbehandeling volstrekt noodzakelijk om gevaar vanuit psychische stoornis af te wenden. Voldaan aan eisen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7555/GA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6612/GB, 18 augustus 2020, beroep De beslissing tot afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing naar de PI Middelburg is onredelijk en onbillijk, nu die afwijzing niet op recente informatie is gebaseerd. De bestreden beslissing is daarmee onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Opdracht nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6612/GB Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 06-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7355/GB, 19 augustus 2020, beroep Plaatsing uit HVB in gevangenis. Niet in arrondissement van vestiging of aanpalend. In inrichting van voorkeur geen plaats beschikbaar, maar niet duidelijk of en waarom klager niet in of op een wachtlijst voor een andere gevangenis in of aanpalend aan het arrondissement... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7355/GB Uitspraakdatum: 19-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7072/JA, 19 augustus 2020, beroep Blijkens de schriftelijke mededeling van de beslissing is klagers verlof ingetrokken bij wijze van disciplinaire straf. Oplegging disciplinaire straf is in strijd met de wet, omdat het mogelijke verwijtbare gedrag van klager nog was niet vastgesteld en méér dan klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7072/JA Uitspraakdatum: 19-08-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4202/SGA, 20 augustus 2020, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering in eigen cel of verblijfsruimte voor de duur van acht dagen vanwege het voorkomen van besmettingsgevaar van het coronavirus. Verzoeker is niet gehoord omdat de maatregel voortkomt uit de landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4202/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7765/GB, 20 augustus 2020, beroep Beroep zelfmelder. Afwijzing van klagers verzoek om uitstel is niet onredelijk, nu klagers verzoek niet is onderbouwd met bewijsstukken en klager voldoende tijd heeft gehad de gevolgen van een detentie te ondervangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7765/GB Uitspraakdatum: 20-08-2020 Beschikbaar: 06-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6242/GB, 21 augustus 2020, beroep Afwijzing verzoek om vanuit de gevangenis van de PI Ter Apel te worden geplaatst niet onredelijk of onbillijk. Geen sprake van uitzonderlijke omstandigheden. Geen schending van artikel 8 EVRM. Bezoekproblemen onvoldoende onderbouwd. Klager heeft de mogelijkheid om voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6242/GB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6341/GB, 21 augustus 2020, beroep Overplaatsing naar het HVB van de PI Dordrecht niet onredelijk of onbillijk. Klager heeft in een periode van drie maanden acht disciplinaire straffen en twee ordemaatregelen opgelegd gekregen. In verband met orde, rust en veiligheid binnen de inrichting was het van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6341/GB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 06-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6536/GB, 21 augustus 2020, beroep Afwijzing verzoek tot deelname aan een PP is niet onredelijk of onbillijk, nu klagers einddatum nog onzeker is en sprake is van een ´hoog´ risico op vluchtgevaar en het onttrekken aan de voorwaarden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6536/GB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 06-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7350/GV, 21 augustus 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking niet onredelijk of onbillijk. Strafonderbreking kan niet dienen ter vervanging van detentiefasering. Klagers financiële situatie is niet nader geconcretiseerd. Niet gebleken van noodzaak van klagers persoonlijke aanwezigheid bij het bedrijf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7350/GV Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/4185/SGB, 21 augustus 2020, schorsing Namens verzoeker wordt verzocht te bepalen dat de executie van de vervangende jeugddetentie wordt stopgezet en dat de tenuitvoerlegging van de PIJ-maatregel wordt hervat. De voorzitter is niet bevoegd te beslissen over de volgorde van executie van juridische titels.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4185/SGB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4227/SGA, 21 augustus 2020, schorsing Verzoekers verzoekschrift en beklag zijn gericht tegen het advies van de directeur aan de Minister tot beëindiging van verzoekers deelname aan een PP. Dit is geen beklagwaardige beslissing in de zin van artikel 60, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet. Om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4227/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 15-08-2023 samenvatting
RSJ R-20/7401/GB, 21 augustus 2020, beroep Gelet op klagers gedrag binnen de PI Lelystad - zo heeft hij een personeelslid tweemaal vol in het gezicht gespuugd, nadat klager en zijn celgenoot was medegedeeld dat zij volgens het protocol op cel moesten blijven, omdat een van hen klachten had die zouden kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7401/GB Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4186/SGB, 24 augustus 2020, schorsing Beslissing tot beeindiging van verzoekers deelname aan een PP is thans onredelijk en onbillijk, nu er geen aanwijzingen zijn dat verzoeker zich tijdens detentie, na zijn veroordeling of tijdens PP schuldig heeft gemaakt aan nieuw strafbaar feit. Nu voorlopige hechtenis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4186/SGB Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/3956/GA, 25 augustus 2020, beroep Aannemelijk geworden dat de directeur en met hem de casemanager niet voor 11 februari 2019 op de hoogte was van de gemaakte fout in de berekening van de einddatum van klagers detentie en de daarmee samenhangende onjuiste faseringsdata. Niet blijkt, althans onvoldoende,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3956/GA Uitspraakdatum: 25-08-2020 Beschikbaar: 23-10-2023 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen