Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21561 t/m 21580 van 26800

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4351/GA, 15 januari 2020, beroep Ordemaatregel wegens verstoring tijdens dodenherdenking i.v.m. onderzoek. Ingevolge artikel 28 van de Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen wordt voorzien in kleding. Niet aannemelijk dat klager voor langere duur dan noodzakelijk naakt in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4351/GA Uitspraakdatum: 15-01-2020 Beschikbaar: 15-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4779/TA, 16 februari 2020, beroep Hoge dosering clozapine heeft geleid tot afname frequentie van gewelddadige incidenten, maar niet tot het verdwijnen daarvan. Sinds klagers binnenkomst in instelling hebben zich drie incidenten voorgedaan. Hoofd van instelling mag afgaan op medisch oordeel psychiater... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4779/TA Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2839/SGA, 16 janauri 2020, schorsing Directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker intern is overgeplaatst naar een andere afdeling. Daarnaast wordt door de directeur niet weersproken dat verzoeker van een zelfredzaamheidafdeling is overgeplaatst naar een normale afdeling, maar stelt de directeur dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2839/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2839/SGA, 16 januari 2020, schorsing Directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker intern is overgeplaatst naar een andere afdeling. Daarnaast wordt door de directeur niet weersproken dat verzoeker van een zelfredzaamheidafdeling is overgeplaatst naar een normale afdeling, maar stelt de directeur dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2839/SGA Ondertekeningsdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4451/GM, 16 januari 2020, beroep Het heeft te lang geduurd alvorens klager daadwerkelijk is doorgestuurd naar een specialist vanwege een niet helende wond aan zijn voet. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,= (Wet- en regelgeving: Pm: art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4451/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4119/GM, 16 januari 2020, beroep Informatie van klager is enkel gedeeld met andere gedragsdeskundigen binnen de p.i. in kader van behandeling en zorg. Niet aannemelijk dat gedragsdeskundigen over de gang vertrouwelijke informatie hebben geschreeuwd. Niet gebleken dat klager onnodig heeft moeten wachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4119/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3902/GM, 16 januari 2020, beroep Op basis van het dossier, in het bijzonder het medisch dossier, is er geen noodzaak voor hernieuwde verwijzing naar een specialist (orthopeed) voor klagers knieklachten. Inrichtingsarts heeft niet in strijd gehandeld met artikel 28 PM. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3902/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3742/GM, 16 januari 2020, beroep Medische dienst heeft adequaat gereageerd op zorgvraag van klager en heeft hem zeer frequent gezien. Geen grond voor standpunten dat klager is tegengewerkt of het advies niet adequaat was. Niet aannemelijk dat slechte relatie tussen klager en medische dienst aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3742/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2904/GM, 16 januari 2020, beroep Klager heeft voldoende consulten gehad, waarbij klager afdoende is geholpen aan zijn problematiek ten aanzien van zijn kies. De inrichtingstandarts heeft niet in strijd gehandeld met de in artikel 28 Pm neergelegde norm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm: art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2904/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2553/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Dat klager eerder door andere zorgverleners wel medicinale cannabis is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2553/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2797/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Verstrekking cannabisthee onhaalbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2797/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2720/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelging: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2720/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2704/GM, 16 januari 2020, beroep Klaagster heeft aangegeven dat zij niet te veel poespas wil, ze wil werken. Fractuur in voet niet aannemelijk omdat ze acht dagen lop haar voet kon lopen. Evt. breuk in teen, zonder zichtbare standafwijking, zou niet tot ander beleid dan pijnstiilling en stevig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2704/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3827/GV, 16 januari 2020, beroep Kans op recidive en letselschade wordt als hoog ingeschat. Daarnaast dient klager volgens de reclassering een ambulante behandeling te ondergaan en dat is nog niet gebeurd. Deze omstandigheden vormen een forse contra-indicatie voor verlofverlening en rechtvaardigen een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3827/GV Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4499/GA, 16 januari 2020, beroep Klager stelt dat hij tijdens disciplinaire straf tweemaal niet in de gelegenheid is gesteld om te luchten. Het tegendeel is niet gebleken. Onder 'in de gelegenheid stellen' als bedoeld in artikel 49, derde lid van de Pbw kan niet worden verstaan dat een gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4499/GA Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4783/GB, 17 januari 2019, beroep Verzoek tot overplaatsing naar de p.i. Krimpen aan den IJssel afgewezen. Beroepscommissie acht de bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk nu uit de overgelegde bezoekerslijsten blijkt dat klager geregeld bezoek van zijn gezin ontvangt en niet gebleken is dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4783/GB Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4831/GB, 17 januari 2020, beroep staat inmiddels op de wachtlijst voor een ouder-kind regeling. Klager is bovendien niet verstoken van bezoek. Afwijzing verzoek tot overplaatsing naar de p.i. Achterhoek in het licht van het voorgaande niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4831/GB Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4263/GA, 17 januari 2020, beroep Anders dan de beklagrechter acht de beroepscommissie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Daarmee is voldaan aan artikel 61, derde lid, Pbw. Beroep gegrond, terugwijzing naar beklagrechter. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4263/GA Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4239/GA, 17 januari 2020, beroep Klager komt niet in aanmerking voor plusprogramma, enkel omdat hij niet wil(de) meewerken aan verdiepingsonderzoek. Geen sprake van deugdelijke belangenafweging directeur, beslissing onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4239/GA Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4007/GM, 17 januari 2020, beroep Medische dienst heeft telefonisch overlegd met psychiater van De Waag over dosering pregabaline. Hoge dosering van 1200 mg is sinds 18 februari 2017 niet meer voorgeschreven. Medicatiebeleid is meermalen in PMO besproken. Volgens Farmacotherapeutisch Kompas is 600 mg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4007/GM Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen