Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

10201 t/m 10220 van 26759

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 11/2229/TA, 13 februari 2012, beroep Klager verbleef vanwege capaciteitsproblemen vier maanden op een prikkelarme kamer. Deze kamer voldoet aan de wettelijke eisen. Beroep hoofd van de inrichting gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 16 lid 1 Regeling eisen persoonlijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2229/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2308/TA, 13 februari 2012, beroep Aan de formele vereisten voor toediening dwangmedicatie is voldaan. Hoofd van inrichting heeft kunnen aannemen dat dwangmedicatie volstrekt noodzakelijk is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2308/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2187/TA, 13 februari 2012, beroep Enige vertraging in behandeling door interne overplaatsing, levert nog geen schending van recht op behandeling op. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 1 onder e) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2187/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2141/TA, 13 februari 2012, beroep Maatregel van afzondering heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Duur van afzondering en aansluitende afdelingsarrest mogen niet bij elkaar worden opgesteld. Klager derhalve alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34 jo 57 lid 3, 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2141/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3179/TR, 13 februari 2012, beroep Verzoek tegemoetkoming vertraging in behandeling niet gedaan in kader van gegrond verklaard beroep. In Bvt niet anderszins wettelijk recht op tegemoetkoming van de Staatssecretaris opgenomen. Klager niet-ontvankelijk in beroep fictieve weigering tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3179/TR Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2517/GA, 13 februari 2012, beroep De directeur had, nu hij niet beschikte over een door de daartoe bevoegde inrichtingsarts verstrekte medische verklaring, terwijl van andere feiten of omstandigheden die aan het verlenen van tijdelijk verlof in de weg zouden staan niet was gebleken, klagers verzoek om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2517/GA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 12/490/SGA, 14 februari 2012, schorsing Verzoeker betrokken bij vechtpartij met medegedetineerde. Nu hij klaagde over pijn en braakneigingen na klap tegen hoofd is toepassing van cameratoezicht en nachtverlichting niet onredelijk of onbillijk. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/490/SGA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4382/GB, 14 februari 2012, beroep Het is niet duidelijk geworden waarom bij plaatsing van klager geen rekening is gehouden met klagers voorkeur. De selectiefunctionaris geeft in het algemeen aan wat de voorrangsregeling, met betrekking tot plaatsing van veroordeelde gedetineerden in het arrondissement,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4382/GB Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4342/GB, 14 februari 2012, beroep Niet aannemelijk dat klager geen bezoek heeft ontvangen van zijn ouders door de medische klachten van klagers moeder. De medische verklaring daarvoor ontbreekt. De afstand Voorschoten-Nieuwegein is niet zodanig, dat dit tot onoverkomelijke problemen zou moeten leiden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4342/GB Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4355/GB, 14 februari 2012, beroep Bezoekproblemen zijn inherent aan het ondergaan van detentie en vormen, behoudens bijzondere omstandigheden, geen selectiecriterium. Voor wat betreft de problemen die klager zegt te ervaren met medegedetineerden geldt dat dit, gelet op de summiere gegevens die klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4355/GB Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4503/GB, 14 februari 2012, beroep Klager heeft zich enkele maanden onttrokken aan detentie. Onvoldoende vertrouwen in een goed verloop van verblijf van klager in een b.b.i. Klager is onvoldoende gemotiveerd om aan gedragsinterventies mee te werken. Klagers stellingen, dat klager wil meewerken aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4503/GB Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3334/TA, 14 februari 2012, beroep Inrichting heeft concrete redenen aangevoerd die betrekking hebben op klager voor het niet doorgaan van verlof. Niet aannemelijk dat verlof niet is doorgegaan wegens gebrekkige communicatie en onzorgvuldigheid van het personeel van de inrichting. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3334/TA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3333/TA, 14 februari 2012, beroep Door het niet horen van de door klager opgegeven getuigen wordt klager niet in zijn belangen geschaad, gelet op de niet-beklagwaardigheid van de klacht t.a.v. de (beweerde) onjuiste wettelijk aantekeningen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 8, lid 3; Rvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3333/TA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2353/GA, 14 februari 2012, beroep Onbestreden dat van uitsluiting kerkdienst over de periode waarop beklag betrekking heeft, geen schriftelijke mededeling aan klager is uitgereikt. Periode van een maand tussen einde vorige detentie en hernieuwde detentie is te lang om geen intakegesprek te voeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2353/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2756/GA en 11/2767/GA, 14 februari 2012, beroep Geen beroep mogelijk tegen gegrond verklaard beklag. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Op geen enkele wijze aannemelijk geworden dat klager de heer Van B. heeft opgegeven als bezoeker en de heer Van B. zich in inrichting heeft gemeld. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2756/GA en 11/2767/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3065/GA, 14 februari 2012, beroep Onvoldoende aannemelijk dat directeur een verwijt treft, dat een voor klager bestemde aangetekende brief hem niet heeft bereikt. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3065/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2536/TR, 14 februari 2012, beroep Intrekking verlofmachtiging niet onredelijk vanwege onttrekking aan toezicht en gebruik van alcohol en eerdere ovetredingen van de verlofvoorwaarden. Opmerking dat de bedoelde termijn van een jaar in beginsel maximaal een jaar dient te duren en niet, om administratieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2536/TR Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 12/0382/SGA, 15 februari 2012, schorsing Beslissing om een bezoeker de toegang te ontzeggen tot de inrichting kan niet in de vorm van een ordemaatregel maar moet op grond van het bepaalde in artikel 38 Pbw. Toewijzing van schorsingsverzoek. De voorzitter merkt nog op dat directeur betreffende bezoeker op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0382/SGA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2076/GA en 11/2161/GA, 15 februari 2012, beroep Klagers broek is tijdens toediening van medicatie beschadigd. Die beschadiging kan niet aan nalatig handelen door of namens de directeur worden verweten. Beroep van directeur gegrond. Beroep van klager betreffende tegemoetkoming ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2076/GA en 11/2161/GA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4040/GA, 15 februari 2012, beroep Zes keer niet reageren op verzoeken van klager om het afdelingshoofd te spreken is, nu sprake is van verzuim om te beslissen, beklagwaardig. Onweersproken dat het afdelingshoofd, als hij op de afdeling aanwezig was, klager meerdere malen heeft uitgenodigd om bij hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4040/GA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting

Vorige
1
...
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
...
1338
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen