Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 328

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/0620/GA, 2 mei 2006, beroep Abusievelijk versturen van penitentiair dossier naar Centraal archief in Rijswijk, waardoor eerst met vertraging van 4 maanden begonnen kon worden met detentietraject van klager, is directeur aan te rekenen onzorgvuldigheid en derhalve beklagwaardig. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0620/GA Uitspraakdatum: 02-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0315/GA en 06/0320/GA, 20 april 2006, beroep Circulaire m.b.t. schriftelijke studies gedetineerden vormt beslissende kader voor beoordeling of gedetineerde in aanmerking komt voor een tegemoetkoming in de studiekosten. Eventueel tussen inrichtingen gesloten convenant kan enkel uitwerking daarvan inhouden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0315/GA en 06/0320/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0502/GA, 20 april 2006, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming onjuist. Het lang moeten wachten alvorens werd gereageerd op een celoproep levert zodanig ongemak op voor klager, dat dit toekenning van tegemoetkoming van € 5,- rechtvaardigt. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, 69 en 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0502/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0007/GA, 4 april 2006, beroep Wachttijd tussen intercomoproep en reactie daarop door het personeel is te lang. Tijdsverloop van meer dan 25 minuten niet aanvaardbaar. Nu in strijd met Tabakswet in de inrichting nog geen rookbeleid was geformuleerd, is het beklag over roken door piw-er bij celdeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0007/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2583/GA, 23 januari 2006, beroep Aanvankelijk is op verzoek van klager geen arts in consult geroepen. Dit kan worden aangemerkt als een weigering die niet redelijk en billijk is. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2583/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1942/GA, 16 december 2005, beroep Niet verstrekken medicijnen tijdens transport. Voldoende aannemelijk dat klager zijn medicijnen voor 08.00 heeft gekregen en voorts dat hij ruimschoots de tijd heeft gehad om voor vertrek zijn medicijnen voor 12.00 uur aan personeel te vragen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1906/TA, 8 december 2005, beroep Invulling zorgplicht tav fysiotherapie schouderklachten niet zodanig beperkt dat sprake is van niet betrachten zorgplicht. Wat betreft beenklachten geen sprake van niet betrachten zorgplicht, daar geen medische indicatie voor fysiotherapie is afgegeven. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1906/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1671/TA, 20 oktober 2005, beroep Niet aannemelijk dat toegang tot arts is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht wettelijk recht op medische verzorging is geschonden, beroep ongegrond. Geen wettelijk recht op verzorging van het uiterlijk en lichamelijke hygiëne. Wijze waarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1671/TA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1300/GA en 05/1303/GA, 28 september 2005, beroep Verstrekken van Pesachvoeding na afloop van Pesachfeest betreft uitoefening van zorgplicht en is beklagwaardig. Vanuit religieus oogpunt is het toegestaan om enkele dagen na Pesach nog Pesachvoeding te eten. Nu aan klager echter gedurende acht dagen, zonder diens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1300/GA en 05/1303/GA Uitspraakdatum: 28-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1208/GA, 23 september 2005, beroep Niet onaannemelijk dat klager in zijn beleving alleen maar koosjere maaltijden met aardappels krijgt i.p.v. met rijst. Directeur in zekere mate afhankelijk van aanbod cateringbedrijf; thans mogelijkheid geboden voorkeur voor bepaalde maaltijden aan te geven. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1208/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1281/GA, 21 september 2005, beroep Klager enig belangstellende voor een kerkdienst met Pasen. Geestelijk verzorger heeft besloten dienst niet te laten plaatsvinden. Directeur heeft voldoende invulling gegeven aan inspanningsverplichting ten aanzien van in de inrichting te houden godsdienstige of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1281/GA Uitspraakdatum: 21-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/0765/TA, 4 augustus 2005, beroep Hoofd inrichting heeft voldaan aan zorgplichten t.a.v. medisch noodzakelijke ingreep aan klagers neus. Wijze waarop, die overigens niet als onzorgvuldig kan worden aangemerkt, is niet beklagwaardig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0765/TA Uitspraakdatum: 04-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0836/TA, 11 augustus 2005, beroep Beklag plaatsing afdeling intensieve zorg alleen formeel gegrond verklaard; geen inhoudelijk oordeel. Tegen formele gegrondverklaring van beklag staat geen rechtsmiddel open. Beroep klager opgevat als gericht tegen impliciete materiele ongegrondverklaring van beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0836/TA Uitspraakdatum: 11-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1377/GA en 05/1378/GA, 23 augustus 2005, beroep Afwijzing door p.i.w.-er van verzoek om medische behandeling door inrichtingsarts is beklagwaardig. Medische beoordeling is voorbehouden aan inrichtingsarts. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming 10 euro. Voorts aannemelijk dat door de inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1377/GA en 05/1378/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0878/GA, 28 juli 2005, beroep Door niet zo spoedig mogelijk zorg te dragen voor een vervangende activiteit voor het vervallen van sportmomenten gedurende een aantal weken, schiet de directeur tekort in zijn zorgplicht. Dit is een beklagwaardige beslissing. Hetbeklag is, mede gelet op de wettelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0878/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0874/GA, 13 juli 2005, beroep Klager heeft op gebruikelijke wijze aan de bevolkingsadministratie verzocht om beroep in te stellen. Nu dit beroep niet onverwijld in het register is ingeschreven, beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Wetboek van Strafvordering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0874/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0583/GA, 5 juli 2005, beroep Van het niet uitreiken van poststukken en het opslaan in de fouillering daarvan dient schriftelijk mededeling te worden gedaan aan de gedetineerde. Die verplichting is niet afhankelijk van de waarde van het stuk. Directeur heeftzorgplicht ten aanzien van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0583/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0767/TA, 28 juni 2005, beroep Weigering apart voor klager bereide warme maaltijd aan hem op afdeling te verstrekken. Klager stelt om medische redenen het eten niet zelf te kunnen ophalen. Geen beslissing die beperking inhoudt op in Bvt of andere regelgevingneergelegd recht. Beklag niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0767/TA Uitspraakdatum: 28-06-2005 Beschikbaar: 01-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0517/GA, 20 juni 2005, beroep Inrichting heeft tot tweemaal toe geld van moeder van klager teruggestort. Onbetwist is gebleven dat het registratienummer van klager op de overschrijving stond vermeld. Het overboekingsformulier is op dusdanige wijze ingevuld datde overboeking gerealiseerd had kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0517/GA Uitspraakdatum: 20-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0525/GA, 1 juni 2005, beroep Weigering klager te laten beschikken over een was- en droogcombinatie is een beklagwaardige beslissing. Voor bewassing van eigen kleding bestaat een aantal mogelijkheden. Klager is niet verplicht tot gebruikmaking van de wasregelingvia het bad. Vernietiging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0525/GA Uitspraakdatum: 01-06-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen