Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

521 t/m 540 van 635

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4724/JA, 23 december 2019, beroep Disciplinaire straf wegens weigeren urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Uit de overgelegde beslissing en de dagrapportage blijkt niet dat de beslissing aan klager is uitgereikt. Beroep en beklag wegens vormverzuim gegrond, inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4724/JA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3733/GA, 30 december 2019, beroep De beklagcommissie heeft ambtshalve informatie opgevraagd voor het berekenen of sprake is van bijgebruik. De beklagcommissie heeft evenwel onvoldoende inzichtelijk gemaakt waar de berekening op is gebaseerd en hoe deze moet worden toegepast. Bovendien hebben partijen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3733/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4014/GA, 24 januari 2020, beroep Beroepscommissie toetst bij disciplinaire straf in beginsel ex tunc. Directeur mocht vertrouwen op mededeling arts en laboratorium dat positieve urinecontrole niet kon worden veroorzaakt door klagers HIV-medicatie en kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4014/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4332/GA, 24 januari 2020, beroep Door directeur aangevraagd bevestigingsonderzoek heeft - anders dan eerdere mededelingen vanuit de medische dienst en laboratorium - uitgewezen dat klagers HIV-medicatie de positieve urinecontrole kon veroorzaken. Zorgvuldigheid vereist dat directeur de resultaten van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4332/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2883/SGA, 23 januari 2020, schorsing Verzoeker stelt dat hem niet is verteld dat hij recht heeft op het laten uitvoeren van een bevestigingsonderzoek. De directeur stelt dat verzoeker na 24 uur heeft gekozen voor 'afhandeling van rapport', zoals blijkt uit de notitie van het personeelslid en dat daaruit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2883/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA, 26 februari 2020, beroep Klaagster stelt de procedure m.b.t. urinecontroles in algemene zin ter discussie hetgeen op grond van artikel 60 Pbw niet beklagwaardig is. Klaagster is daarom alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4223/TA en R-19/4225/TA, 11 februari 2020, beroep Aanzegging urinecontrole (UC) kan op ieder moment van de dag. Afdelingsarresten vanwege weigering UC en onvoldoende creatinegehalte bij volgende U niet onredelijk. Drinken van 2 koppen thee onvoldoende verklaring voor onvoldoende creatinegehalte. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4223/TA en R-19/4225/TA Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2983/SGA, 7 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord op cannabis bij een urinecontrole en heeft aangegeven bedenktijd te willen mbt herhalingsonderzoek. De bedenktijd van 24 uur is niet afgewacht. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet voldaan aan de vereisten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2983/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3291/GA, 5 februari 2020, beroep Negen verschillende klachten. Beroepen allen ongegrond.Klager heeft geweigerd om stickers op de buisjes met urine te plakken en heeft niet willen tekenen. Gelet daarop heeft klager niet volledig meegewerkt aan een urinecontrole. Directeur heeft daar in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3291/GA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-18/2392/GA, 12 april 2019, beroep Uitkomst eerste meting > 1000ng/ml. Uitkomst weede meting: 94 ng/ml. Nu tussen de eerste en tweede meting ruim vijf weken zit kan niet worden vastgesteld dat sprake is van bijgebruik, zoals reeds eerder in een zaak van klager is overwogen (RSJ 11 september 2018, R-227... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2392/GA Uitspraakdatum: 12-04-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2725/GA, 11 juni 2019, beroep Klager heeft ervoor getekend dat de urinecontrole overeenkomstig de procedure als beschreven in artikel 3 van de Regeling heeft plaatsgehad. De beroepscommissie heeft geen redenen te twijfelen aan de juistheid van de afname van de urinecontrole. De aanduiding "zes... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2725/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3205/GA, 16 april 2020, beroep Disciplinaire straf wegens een niet meetbare uitslag van klagers urinecontrole. Twee keer in één maand was klagers UC niet meetbaar door een te laag kreatininegehalte. Klager is de eerste keer gewaarschuwd waardoor hij wist dat hij niet te veel mocht drinken. Bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3205/GA Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3886/GA, 31 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Sprake van een kenbare belangenweging op basis waarvan klager in redelijkheid kon worden gedegradeerd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling Selectie plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3886/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3731/GA, 12 mei 2020, beroep Van de directeur kan niet worden verlangd dat er telkens een afstandsverklaring wordt opgemaakt en overgelegd als een gedetineerde meedeelt dat hij/zij geen herhalingsonderzoek wenst. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3731/GA Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3094/SGA, 27 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van vijf dagen opsluiting in eigen cel, wegens het weigeren van een urinecontrole. Uit de stukken is onvoldoende gebleken dat het bepaalde in artikel 3, eerste en vierde lid, van de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3094/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6124/GA, 4 juni 2020, beroep Directeursberoep. Klager vraagt in beroep om hogere tegemoetkoming, dit kan niet i.v.m. verbod reformatio in peius. Voldoende aannemelijk dat klager poging tot fraude heeft gepleegd tijdens de urinecontrole. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6124/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen