Onderwerpen

Gevonden documenten

1121 t/m 1140 van 3211

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 15/3994/GA, 22 augustus 2016, beroep Directeur heeft niet zoals expliciet door beroepscommissie verzocht gereageerd op juistheid van door klager overgelegde lijsten niet betaalde bedragen. In tussenuitspraak al geoordeeld dat verschillende toeslagen gecumuleerd hadden moeten worden. Te weinig arbeidsloon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3994/GA Uitspraakdatum: 22-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3866/GA, 22 augustus 2016, beroep Directeur heeft niet zoals expliciet door beroepscommissie verzocht gereageerd op juistheid van door klager overgelegde lijsten niet betaalde bedragen. In tussenuitspraak al geoordeeld dat verschillende toeslagen gecumuleerd hadden moeten worden. Te weinig arbeidsloon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3866/GA Uitspraakdatum: 22-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0095/GA, 19 augustus 2016, beroep Klager die in een h.v.b. verblijft, structureel arbeidsongeschikt is en wenst deel te nemen aan de arbeid. De directeur heeft daarom de verplichting om aan klager een arbeidsvervangend programma aan te bieden. Door klager in plaats daarvan in te sluiten handelt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0095/GA Uitspraakdatum: 19-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 15/4304/GA, 18 augustus 2016, beroep Het bewaardersarrest heeft langer geduurd dan de wettelijk toegestane vijftien uur. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 7,=. Niet aannemelijk dat jegens klager disproportioneel geweld is gebruikt. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4304/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 15/3051/GA, 17 augustus 2016, beroep De telefooncel die klager gebruikt is gehorig. Anderen, die zich in de belendende telefooncel bevinden, kunnen het gesprek goed volgen. Privacy onvoldoende gewaarborgd. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3051/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1536/GA, 16 augustus 2016, beroep Rapporteur heeft waargenomen dat klager een medegedetineerde meermalen vol op zijn gezicht heeft geslagen. Noodweer niet aannemelijk. Beroep ongegrond. Klager heeft vleeswaren niet in bagagedoos gestopt voor overplaatsing. Directeur is niet verantwoordelijk voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1536/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1691/GA, 16 augustus 2016, beroep Gelet op onduidelijkheid van opslagcapaciteit van de vermiste USB-stick en nu geen aankoopbon is overgelegd, is de schade niet eenvoudig te begroten. Hierbij komt nog dat beide varianten verkrijgbaar zijn tegen prijzen die niet ver afwijken van de toegekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1691/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1894/GA, 16 augustus 2016, beroep Van een individuele belangenafweging bij afwijzing BZT is niet gebleken. Nu de directeur in zijn brief heeft verklaard dat klager heeft aangetoond dat er tussen hem en zijn vriendin een duurzame relatie bestaat, komt klager in aanmerking van BZT. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1894/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum: 15-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0222/GA, 11 augustus 2016, beroep Hetgeen tijdens het bezoekmoment is voorgevallen en het vermoeden dat klager contrabande heeft geslikt, kan geen strafwaardig gedrag opleveren als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de Pbw. Evenmin kan het verzoek om medische hulp aangemerkt worden als een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0222/GA Uitspraakdatum: 11-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1659/GA, 9 augustus 2016, beroep Ondanks meermalen informeren heeft het een jaar na klagers ontslag uit de p.i. geduurd voordat klagers orthopedische schoenen terecht waren. Directeur heeft onvoldoende voortvarend gehandeld. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 75,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1659/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0908/GA, 9 augustus 2016, beroep In het h.v.b. wordt selectie voor promotie en degradatie gemaakt. De daadwerkelijke plaatsing in het plusprogramma (na promotie) geschiedt in de gevangenis. Verzoeker heeft promotiebesluit ontvangen en daarna een degradatiebesluit. Bij die laatste beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0908/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4436/GA, 5 augustus 2016, beroep Geen kenbare belangenafweging van de directeur tussen negatief gedrag en structureel gedrag van klager en ook een schriftelijke beslissing niet promoveren ontbreekt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4436/GA Uitspraakdatum: 05-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1799/GA, 29 juli 2016, beroep De directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma. Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde belangenafweging door de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1799/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0393/GA, 29 juli 2016, beroep Bij gebreke aan een voldoende feitelijke omschrijving van het aan klager verweten gedrag, had de directeur geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het beroep is daarom gegrond. Tegemoetkoming, rekening houdend met toegewezen schorsingsverzoek, € 40,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0393/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0532/GA, 29 juli 2016, beroep De verslagen, naar aanleiding waarvan de disciplinaire straf is opgelegd, zijn onvoldoende feitelijk onderbouwd over de verwijten dat klager de arbeid zou hebben verstoord en een slaande beweging zou hebben gemaakt naar de arbeidsmedewerker. Directeur had daarom, hoewel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0532/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0194/GA, 29 juli 2016, beroep Het bepaalde in artikel 68, lid 7, Pbw, is niet in strijd met de artikelen 5 en 6 van het EVRM noch met enige andere verdragsbepaling. Klager is in de gelegenheid gesteld zijn standpunt over de hoogte van een tegemoetkoming naar voren te brengen bij de behandeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0194/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1045/GA, 27 juli 2016, beroep Als klager gedurende een disciplinaire straf op een cel wordt geplaatst met een werkende televisie, kan hem moeilijk worden verweten dat hij ernaar kijkt. Directeur had ervoor dienen te zorgen dat klager niet de beschikking had over een werkende televisie. Oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1045/GA Uitspraakdatum: 27-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid