Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

921 t/m 940 van 3197

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/0561/GA, 26 mei 2017, beroep Klager heeft onweersproken gesteld dat in een periode van twee maanden aan hem ten minste 25 keer geen dieetvoeding is verstrekt. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 60,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0561/GA Uitspraakdatum: 26-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3280/GA, 16 januari 2017, beroep Gelet op toezegging van directeur ter zitting van de beroepscommissie dat aan klager een nieuwe televisie zal worden verstrekt, behoeft de klacht geen nadere bespreking. Beroep directeur ongegrond. Tegemoetkoming € 1,= per week vanaf de uitspraak van de beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3280/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3277/GA, 16 januari 2017, beroep Uitsluiting activiteiten betreft tevens uitsluiting sport. Beroep is gericht tegen tegemoetkoming. Klager mag geen nadeel ondervinden van het instellen van beroep, daarom kan beroepscommissie instemmen de in eerste instantie toegekende tegemoetkoming (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3277/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2604/TA, 12 januari 2017, beroep Cannabisgebruik in periode tussen twee urinecontroles in aannemelijk indien THC/kreatinine-ratio niet binnen gehanteerde halfwaardetijd voor THC van maximaal veertien dagen is gehalveerd. Gebruik in dit geval niet aannemelijk, zodat voortduring afdelingsarrest... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2604/TA Uitspraakdatum: 12-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2399/GA, 16 januari 2017, beroep Uiting van goede bejegening dat de directeur rekening houdt met individuele belangen van de gedetineerden, in dit geval een transgender in transitie die zich in detentie in kwetsbare positie bevindt. Niet onmogelijk gebleken om aan redelijke wensen van klaagster... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2399/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0637/JZ, 15 mei 2017, beroep Niet aannemelijk dat klaagster is beperkt in lichamelijk contact met groepsgenoten vanwege haar seksuele geaardheid. Beroep ongegrond. Wat betreft vermissing telefoon heeft directeur onzorgvuldig gehandeld. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Op overdracht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0637/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0200/GA, 12 mei 2017, beroep a. ordemaatregel is verlengd op grond van de capaciteit, niet op een van de gronden in art. 23 en 24 Pbw. Beklag onder a. gegrond, tegemoetkoming € 52,50. b. intrekking van klacht is rechtsgeldig nu deze schriftelijk is gedaan. Beroep onder b. ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0200/GA Uitspraakdatum: 12-05-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 17/1032/GV, 11 mei 2017, beroep Klager komt, gelet op het bepaalde in art. 14, eerste lid onder b, van de Regeling niet meer voor algemeen verlof in aanmerking. Ten tijde van de bestreden beslissing kwam klager hiervoor wel in aanmerking. Standpunt dat klager niet tot een vrijheidsstraf zou zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1032/GV Uitspraakdatum: 11-05-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3759/TA, 23 januari 2017, beroep Afzondering in eigen verblijfsruimte omdat klager op individuele afdeling verbleef en zijn programma nog moest worden opgestart. Hieruit kan niet worden opgemaakt dat afzondering noodzakelijk was met oog op belang als vermeld in de Bvt. Beroep in zoverre gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3759/TA Uitspraakdatum: 23-01-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0190/GA, 28 april 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag gericht tegen uitblijven beslissing omtrent promoveren of gedegradeerd blijven. Onduidelijk of en wanneer klager in vorige inrichting is besproken in het MDO en welk gedrag hij daar in de laatste periode van zijn verblijf heeft laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0190/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3296/GA tegemoetkoming, 15 maart 2017, beroep Nu het beroep gegrond is verklaard en de bestreden beslissing is vernietigd, moet worden geoordeeld dat de interne overplaatsing van klager van de EZV- en luwteafdeling E naar de reguliere H ten onrechte is geschied. Tegemoetkoming € 150,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3296/GA tegemoetkoming Uitspraakdatum: 15-03-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3458/GA, 12 mei 2017, beroep Nu klager niet arbeidsongeschikt is verklaard, kan het niet deelnemen aan de verplichte arbeid als rood gedrag worden aangemerkt. Beslissing om klager niet te promoveren niet onredelijk. Formeel gebrek nu beslissing niet op schrift is gesteld, alsnog tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3458/GA Uitspraakdatum: 12-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4257/GBT, 8 mei 2017, beroep Klager had geplaatst kunnen worden in een andere inrichting. Door klager te selecteren voor plaatsing in Vught heeft klager in die inrichting vier maanden moeten verblijven. Gelet daarop aanleiding voor een tegemoetkoming. De hoogte daarvan wordt gesteld op € 100,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4257/GBT Uitspraakdatum: 08-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4111/GA, 8 mei 2017, beroep Inzagerecht is, gelet op de Wet bescherming persoonsgegevens, niet beperkt tot inzage in hetgeen in het penitentiair dossier is opgenomen. Beroep en onderliggend beklag gegrond + tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 36 en 37 Wet bescherming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4111/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0690/GA, 8 mei 2017, beroep Vijf dagen eigen cel wegens afbreken urinecontrole. Directeur kon in redelijkheid tot strafoplegging overgaan. Straf met terugwerkende kracht opgelegd, Kan volgens Pbw niet. Dus beroep gegrond. Nu klager feitelijk slechts drie dagen heeft ondergaan en de dagen die met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0690/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4096/GA, 8 mei 2017, beroep Directeur heeft niet tijdig gereageerd op verzoek om inzage in penitentiair dossier. Beroep en onderliggend beklag gegrond + € 15,= tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4096/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4280/GA, 28 april 2017, beroep Termijnoverschrijding tussen aanzeggen en afhandeling verslag wegens late ontvangst verslag door directeur onvoldoende onderbouwd. DV&O heeft eerder incident en aanzegging mondeling gemeld. Om die reden beroep en beklag gegrond. Oplegging disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4280/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4262/GA en 17/0242/GA, 28 april 2017, beroep Onvoldoende duidelijk op grond waarvan de disciplinaire straf van 29 augustus 2016 aan klager is opgelegd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 7,50. Geen schriftelijk verslag en beschikking van disciplinaire straf van 31 augustus 2016. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4262/GA en 17/0242/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4181/GA, 28 april 2017, beroep Voldoende aannemelijk dat op 20 oktober geen gelegenheid bestond om klager te laten telefoneren met advocaat. In zoverre beroep ongegrond. Aannemelijk dat klager op 21 oktober 2016 wederom heeft verzocht om telefonisch contact met raadsman. Noodzaak daartoe bestond nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4181/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting

Vorige
1
...
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
...
160
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen