Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1321 t/m 1340 van 3207

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3051/GA, 17 augustus 2016, beroep De telefooncel die klager gebruikt is gehorig. Anderen, die zich in de belendende telefooncel bevinden, kunnen het gesprek goed volgen. Privacy onvoldoende gewaarborgd. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3051/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3042/GA, 18 april 2016, beroep Het al dan niet toestaan van washandjes in de inrichting is niet opgenomen in de huisregels. Beklag dan ook niet gericht tegen algemene regel. De weigering om klager washandjes te laten invoeren is onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3042/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3028/TA, 28 december 2015, beroep Te laat uitreiken brieven van advocaat aan klager. Tegemoetkoming is voor ongemak en niet bedoeld als schadevergoeding. Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming van € 67,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3028/TA Uitspraakdatum: 28-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2986/GA en 15/2988/GA, 29 februari 2016, beroep Klager is direct in het plusprogramma geplaatst. Directeur had sneller moeten beslissen op het verzoek van klager om detentiefasering. Een wachttijd van zes weken is in dit geval te lang. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Klager is in weerwil van een stofallergie in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2986/GA en 15/2988/GA Uitspraakdatum: 29-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/2979/GA, 22 december 2015, beroep Ook het niet aangezegde verslag kan aan de oplegging van de disciplinaire straf ten grondslag gelegd worden, nu beide verslagen betrekking hebben op hetzelfde incident waarbij klager betrokken was en hij derhalve op de hoogte kon zijn van het feit dat zijn betrokkenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2979/GA Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2970/GA, 15 januari 2016, beroep Beslissing over programma waarin klager bij binnenkomst in de inrichting geplaatst zou worden onvoldoende zorgvuldig. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Onvoldoende zorgvuldig handelen directeur met betrekking tot klagers spullen bij binnenkomst. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2970/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2969/GA, 27 november 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij intrappen van deur en binnendringen van kantoor afdelingshoofd. Oplegging straf niet onredelijk. Maximale duur van straf wel. Beroep gegrond voor zover straf duur van 7 dagen te boven gaat, tegemoetkoming €70,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2969/GA Uitspraakdatum: 27-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2968/GA, 24 maart 2016, beroep Niet gebleken dat de lamp is gecontroleerd toen klager op de cel werd geplaatst. Ook niet gebleken dat nader onderzoek is ingesteld naar gebruiker mobiele telefoon. Gelet op plaats waar de telefoon was verstopt is onvoldoende aannemelijk dat klager op de hoogte was van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2968/GA Uitspraakdatum: 24-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/2963/GA, 30 november 2015, beroep Directeur acht lange periode tussen aanvraag en behandeling verlofaanvraag niet gerechtvaardigd. Beroep klager gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Beklagcommissie heeft geen uitspraak gedaan over tweede in klaagschrift vermelde weigering directeur op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2963/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2961/TA en 15/3062/TA, 18 december 2015, beroep Beklagcommissie heeft tegemoetkoming van € 25,= per keer onjuiste verstrekking insuline toegekend. Beroepscommissie kan zich daarmee verenigen bedrag in licht van herhaalde onjuiste verstrekking; het bedrag is hoger dan eerder toegekend. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2961/TA en 15/3062/TA Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2920/GA, 9 februari 2016, beroep Ten aanzien van de vermissing van het scheerapparaat geldt dat dit vermeld stond op het ontruimingsverslag en niet aan verzoeker is overhandigd in de nieuwe inrichting. Nu in die nieuwe inrichting is getekend voor ontvangst, had de beklagcommissie het beklag moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2920/GA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2914/JA, 17 december 2015, beroep Klager ontvankelijk in klacht correctieplaatsing op BPG-afdeling van p.i. Vught, nu plaatsing door liep t.t.v. indienen klacht en terugkeer naar j.j.i. de bedoeling was. Plaatsing tussen volwassen gedetineerden zonder gepaste behandeling van klager onredelijk. Duur te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2914/JA Uitspraakdatum: 17-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2835/TA en 15/2897/TA, 19 april 2016, beroep Vijf urinecontroles in 1 week tijd volgens 'at random'-systeem voor urinecontroles in klagers geval onredelijk, gelet op feit dat klager geen ongecontroleerd contact kon hebben met derden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. Beslag usb-sticks niet onredelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2835/TA en 15/2897/TA Uitspraakdatum: 19-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/2834/TA, 18 januari 2016, beroep Noodzaak plaatsing op intensieve zorgafdeling onvoldoende gemotiveerd. Niet gebleken dat een alternatief is overwogen. Subsidiariteitsbeginsel. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 140,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 32) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2834/TA Uitspraakdatum: 18-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2831/GA, 7 december 2015, beroep Nu klager de door de directie toegezegde anderhalf uur per week extra recreatietijd respectievelijk de alternatieve 'crea' niet heeft gekregen, kan de beroepscommissie zich niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming respectievelijk het oordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2831/GA Uitspraakdatum: 07-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2791/GA, 23 november 2015, beroep De werkwijze dat zelfzorgmiddelen thans alleen op medische indicatie worden verstrekt is nog niet in huisregels aangepast. Beroep directeur reeds hierom ongegrond. Deze werkwijze is mede gelet op de strekking van artikel 44 ook onredelijk. Beroepscommissie doet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2791/GA Uitspraakdatum: 23-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2761/GA e.a., 22 december 2015, beroep Directeur heeft weersproken dat klaagschriften worden gelezen door personeel. Andersluidende stelling van klager niet aannemelijk. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. Directeur heeft nagelaten klager inzage te verlenen in de meest... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2761/GA e.a. Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2751/GA, 20 november 2015, beroep Hoewel klager door zijn gedrag het vermoeden heeft kunnen laten ontstaan dat hij betrokken was bij brandstichting , is zijn betrokkenheid onvoldoende komen vast te staan. Oplegging disciplinaire straf onredelijk. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 70,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2751/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2714/GM, 3 november 2015, beroep Onjuiste diagnose nadat klager last van maag en ontlastingsproblemen kreeg na voorschrijven van antibiotica en pijnstiller. Te lang is doorgegaan met pijnstilling en te weinig gekeken naar aard van de klachten. Klager had eerder een maagremmer voorgeschreven moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2714/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2647/TA en 15/2885/TA, 22 december 2015, beroep Geen tegemoetkoming in deel aanschafkosten waterkoker, nu klager na inbeslagname eigenaar blijft. Wel een beperkte tegemoetkoming nu op de latere grond van rechtsgelijkheid klagers verwachting de destijds toegestane waterkoker te mogen gebruiken de bodem is ingeslagen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2647/TA en 15/2885/TA Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting

Vorige
1
...
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen