Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1181 t/m 1200 van 3190

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/4157/GA, 13 mei 2016, beroep Plaatsing in afzondering in het kader van onderzoek naar de invoer van contrabande niet onredelijk of onbillijk. Directeur kon in redelijkheid beslissen om klagers bezoeker de toegang tot de inrichting te ontzeggen gedurende drie maanden. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4157/GA Uitspraakdatum: 13-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4367/GA, 12 mei 2016, beroep Degradatie. Niet duidelijk of gedrag als oranje of rood is beoordeeld. Geen afweging van alle onderdelen van klagers gedrag, waaronder ook het goede gedrag. Motiveringsgebrek. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4367/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0002/GA, 12 mei 2016, beroep Directeur heeft juist gehandeld door advies inrichtingsarts op te volgen en klager te laten observeren na val op hoofd. Niet aan directeur om medisch handelen inrichtingsarts te toetsen. Voor plaatsing klager visiteren is onnodig belastend. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0002/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0807/GA, 12 mei 2016, beroep Vrees voor herhaling onvoldoende aannemelijk en de omstandigheid dat klager op korte termijn in vrijheid zou worden gesteld doet niet af aan het belang van klager om op 23 december 2015 een bezoek te kunnen brengen aan het graf van zijn overleden echtgenote in verband... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0807/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4102/GA, 12 mei 2016, beroep Klager heeft belang bij klacht voor zover ordemaatregel ten uitvoer is gelegd. Klager alsnog ontvankelijk in klacht. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Alsnog tegemoetkoming van €10,= voor formeel gegrondverklaard beklag betreffende straf. Directeur dient zorg te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4102/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3821/GA, 11 mei 2016, beroep Nu in de inrichting geen registratie plaatsvindt met betrekking tot de ontvangst van verzoeken tot, in dit geval, detentiefasering kan niet worden gesteld dat geen verzoek door klager is ingediend. Klager heeft een afschrift van het verzoek overgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3821/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3612/GA, 11 mei 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep voor zover in beroep klacht wordt uitgebreid. Voldoende aannemelijk dat aan klager het volledige Pendossier ter inzage is gegeven. Het beroep is in zoverre ongegrond. Nu onvoldoende is weersproken dat het tijdsverloop tussen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3612/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4211/GA, 10 mei 2016, beroep Directeur heeft aangegeven dat niet meer te achterhalen is of klager op 20 september 2015 in de gelegenheid is gesteld te luchten. Klager stelt dat hij daartoe niet in de gelegenheid is gesteld. Klager voordeel van de twijfel. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4211/GA Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0531/GB, 10 mei 2016, beroep Beëindiging penitentiair programma. Klager werd verdacht van strafbaar feit. Aangezien klager verklaring had dat hij het niet kon hebben gedaan en aangifte snel was ingetrokken, was er geen aanleiding tot beëindiging. Beroep gegrond, financiële tegemoetkoming van € 75,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0531/GB Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0910/GA, 10 mei 2016, beroep A-dwangbehandeling. Directeur heeft niet meer gesteld dan dat sprake is van gevaar. Waaruit dat gevaar precies zou bestaan is niet verder geconcretiseerd en onderbouwd. Niet voldaan aan het gevaarscriterium zoals omschreven in artikel 46a van de Pbw. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0910/GA Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0155/GA, 9 mei 2016, beroep Disciplinaire straf met terugwerkende kracht opgelegd. De disciplinaire straf is ingegaan op 6 augustus 2015 en de schriftelijke mededeling dateert van 7 augustus 2015 en is ook op die dag door de directeur ondertekend. Beroep en beklag gegrond. Met betrekking tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0155/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0059/GA, 9 mei 2016, beroep Niet gebleken dat de directeur voorafgaand aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Bestreden beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0059/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0587/GA, 9 mei 2016, beroep Beslissing directeur tot oplegging disciplinaire straf wegens fysiek geweld jegens medegedetineerde niet onredelijk en onbillijk. Bij de beslissing had meegewogen moeten worden dat klager niet de aanstichter was. Een disciplinaire straf van kortere duur was op zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0587/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0278/TA, 6 mei 2016, beroep Aannemelijk dat 3 brieven van klagers advocaat buiten klagers aanwezigheid zijn geopend en 7 poststukken niet zijn uitgereikt. Inrichting dient voor alle post een deugdelijk postregistratiesysteem te hanteren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 75,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0278/TA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0286/GA, 4 mei 2016, beroep Niet aannemelijk dat ten tijde van beslissing ervan uitgegaan kon worden dat klager binnen een maand na beoogde verlofdatum in aanmerking zou komen voor invrijheidstelling of verlof en hij bezoek aan potentiële werkgever in dat kader kon afleggen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0286/GA Uitspraakdatum: 04-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0082/GA, 3 mei 2016, beroep Het zonder toestemming gebruiken van arbeidsverlof voor andere doeleinden is onverenigbaar met de ongestoorde tenuitvoerlegging van de vrijheidsbeneming. Beroep in zoverre ongegrond. Aan schriftelijke mededelingsplicht intrekking verloven is voldaan. Gronden intrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0082/GA Uitspraakdatum: 03-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0003/TA, 2 mei 2016, beroep Erkend is door het hoofd inrichting dat klager te weinig loon is uitbetaald. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Niet aannemelijk geworden dat stelling hoofd inrichting dat de te geringe uitbetaling is gecorrigeerd niet juist zou zijn. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0003/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0247/GA, 2 mei 2016, beroep De beklagcommissie heeft geoordeeld dat de degradatiebeslissing onvoldoende is onderbouwd en dat daardoor niet van een zorgvuldige belangenafweging is gebleken. Het enkele feit dat klager de aanleiding van de degradatie niet ontkent, is geen reden om klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0247/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0446/GA, 2 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden doordat hem geen brood is verstrekt. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0446/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4199/TA, 29 april 2016, beroep Klacht ziet op (vermeende) schending van recht; alsnog ontvankelijk. Financiële regeling van inrichting biedt geen aanknopingspunten voor uitleg dat alleen 'eerste opnamens' tijdens introductiefase recht op volledige uitbetaling hebben en klager als 'overnamepatiënt'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4199/TA Uitspraakdatum: 29-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting

Vorige
1
...
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
...
160
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen