Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 75

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/2043/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met de beslissing van de beklagcommissie de directeur op te dragen klager eenmaal in de gelegenheid te stellen BZT te ontvangen in door klager genoemde ruimte. Uit “Aanvraagformulier familie bezoek zonder toezicht” volgt dat dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2043/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1517/GA, 19 juli 2016, beroep Onbestreden is dat het bezoek van klager niet naar verwachting is verlopen. De door de beklagrechter vastgestelde compensatie van 15 minuten bellen met klagers familie in Ierland komt alleszins redelijk voor. Beroep directeur ongegrond, bevestiging uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1517/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1454/GA, 22 september 2016, beroep Vaststaat dat een telefoon in beslag is genomen, dat deze in bewaring is genomen en dat hiervan geen registratie is opgemaakt. De telefoon had bij klagers overplaatsing overgedragen moeten worden aan de nieuwe inrichting dan wel teruggegeven moeten worden bij zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1454/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1059/GA, 6 juli 2016, beroep Onduidelijk wie verantwoordelijk is voor misverstand over aanvangstijdstip van klagers bezoekmoment. Het is redelijk deze onduidelijkheid niet voor risico van klager te laten komen. Beroep gegrond, beklaggegrond. Tegemoetkoming in de vorm van een extra bezoekmoment.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1059/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0948/JA, 10 juni 2016, beroep Directeur niet-ontvankelijk in beroep tegen gegrondverklaard beklag i.v.m. ontbreken gronden van beroep. Beroep tegen tegemoetkoming van € 10,= gegrond, nu rechtsgevolgen beslissing nog ongedaan gemaakt kunnen worden; bepaalt dat gemiste verlofuren aan klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0948/JA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0620/GA, 2 juni 2016, beroep Bij een gegrondverklaring van beklag, moet niet direct worden beslist over het toekennen van een tegemoetkoming. In casu is over de tegemoetkoming een tussenuitspraak gedaan. Bij een einduitspraak, waarbij bepaald wordt of en welke tegemoetkoming wordt toegekend,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0620/GA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0383/GA, 11 april 2016, beroep Afwijzing verlof wegens negatieve adviezen. Het advies van het OM is te algemeen van aard en de door het Grip aangevoerde informatie is ontoereikend voor de afwijzing. Eventuele risico’s kunnen worden ondervangen door het verbinden van bijzondere voorwaarde(n). Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0383/GA Uitspraakdatum: 11-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0327/GA, 12 juli 2016, beroep Ook bij intrekking van toegezegd extra BZT kan in redelijkheid van directeur worden verlangd dat hij voorafgaand aan intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare dus schriftelijke belangenafweging maakt. Anders beslissing onvoldoende gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0327/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0243/GV, 7 april 2016, beroep De aangevoerde gronden voor weigering van het eerste verlof waren enkele weken later kennelijk niet meer zwaarwegend genoeg voor de afwijzing van het tweede verlof. Gelet op de aard van deze gronden acht de beroepscommissie in dit licht beschouwd de beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0243/GV Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3594/JA, 15 april 2016, beroep Beroepscommissie kan zich niet verenigen met tegemoetkoming van € 1,= voor schending recht op bibliotheekbezoek en kent een haar in dit geval passend voorkomende tegemoetkoming toe in de vorm van een naar keuze van klager aan te schaffen boek van ten hoogste € 20,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3594/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/2062/GA, 31 december 2015, beroep Gelet op aard en duur van de stroomstoring kon de directeur beslissen het bibliotheekbezoek eenmalig te laten vervallen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. Recht op een dagelijks verblijf in de buitenlucht is in beginsel een onvervreemdbaar recht. Hier... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2062/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/0423/GA, 30 juni 2015, beroep De door klagers bezoekers gemaakte benzinekosten betreft geen ongemak dat door klager is ondervonden. De beroepscommissie kan zich daarom verenigen met het toekennen van een extra bezoekmoment als tegemoetkoming. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0423/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0140/JA, 1 april 2015, beroep Tegemoetkoming toegekend van twee extra recreatiemomenten en een extra luchtmoment i.v.m. gegrondverklaring van klacht over uitsluiten van verblijf op groep en deelname aan gemeenschappelijke activiteiten. Aannemelijk geworden dat die tegemoetkoming - klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0140/JA Uitspraakdatum: 01-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0073/JA, 11 maart 2015, beroep Niet gebleken dat klager daadwerkelijk betrokken is geweest bij voornemen om jeugdige iets aan te doen, noch dat dit in verband staat met incident waarin klager wel aandeel heeft gehad. Intrekking verlof gedurende vier weken niet redelijk/billijk. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0073/JA Uitspraakdatum: 11-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4624/GA, 2 april 2015, beroep Klager verzoekt om een tegemoetkoming bestaande uit zeven dagen aftrek van detentie. De beroepscommissie komt niet de bevoegdheid toe te bepalen dat een kortere gevangenisstraf of hechtenis wordt ten uitvoer gelegd dan door de rechter is opgelegd. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4624/GA Uitspraakdatum: 02-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3490/GA, 22 januari 2015, beroep Er ontbreekt een verslag waaruit blijkt dat het celluikje schadevrij was toen klager de cel betrok. Reeds hierom kan klager niet verantwoordelijk worden gehouden voor nadien geconstateerde schade. Beroep klager en onderliggend beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3490/GA Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/0354/GA, 17 juni 2014, beroep In het verslag dat heeft geleid tot de disciplinaire straf staat uitdrukkelijk vermeld dat dit verslag niet aan klager is medegedeeld. De wet schrijft het aanzeggen van het verslag dwingend voor als voorwaarde voor het opleggen van een disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0354/GA Uitspraakdatum: 17-06-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 13/3291/JA en 13/3313/JA, 23 december 2013, beroep Niet aannemelijk gemaakt dat binnen redelijke termijn op intercom oproep jeugdige is gereageerd. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager tegen toegekende tegemoetkoming ongegrond, wel verzoek aan directeur uitkering toegekende tegemoetkoming in natura. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3291/JA en 13/3313/JA Uitspraakdatum: 23-12-2013 Beschikbaar: 03-01-2014 samenvatting
RSJ 13/3290/JA en 13/3336/JA, 23 december 2013, beroep Niet aannemelijk gemaakt dat binnen redelijke termijn op intercom oproep jeugdige is gereageerd. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager tegen toegekende tegemoetkoming ongegrond, wel verzoek aan directeur uitkering toegekende tegemoetkoming in natura. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3290/JA en 13/3336/JA Uitspraakdatum: 23-12-2013 Beschikbaar: 03-01-2014 samenvatting
RSJ 13/1767/GA, 1 augustus 2013, beroep Directeur van inrichting dient zorg te dragen voor de verstrekking van een lunchpakket in het geval voorzien is dat een gedetineerde tijdens transport een maaltijd moet gebruiken. Beroep gegrond. Directeur moet in overleg met klager passende compensatie in natura... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1767/GA Uitspraakdatum: 01-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen