Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

801 t/m 820 van 3363

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/20746/GB, 3 december 2021, beroep Terugplaatsing ZBBI naar gevangenis onredelijk en onbillijk. Niet zonder meer kon worden geconcludeerd dat geen sprake meer was van aanvaardbaar verlofadres, gelet op onduidelijkheid tussen partijen over klagers intentie(s) inzake verblijf op eigen woonadres, op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20746/GB Uitspraakdatum: 03-12-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20623/GB, 1 maart 2022, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing op verzoek te nemen gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Beslistermijn is ruimschoots overschreden, terwijl bij verzoek tot vorm van detentiefasering kan worden aangenomen dat daarmee zwaarwegende belangen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20623/GB Uitspraakdatum: 01-03-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20574/GA, 22 maart 2022, beroep Beroep betreft drietal klachten: (a.) ordemaatregel uitsluiting activiteiten gedurende 7 dagen en ontneming recht op persoonlijke verzorging gedurende ordemaatregel, (b.) ontnemen recht op bellen advocaat gedurende ordemaatregel en (c.) niet mogen ontvangen bezoek in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20574/GA Uitspraakdatum: 22-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20389/GA, 12 december 2022, beroep Noodzaak aannemelijk bij verzoek om advocaat te mogen bellen tijdens tenuitvoerlegging disciplinaire straf. Door directeur niet aangevoerd dat sprake was van beletsel om klager in gelegenheid te stellen te bellen met advocaat. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20389/GA Uitspraakdatum: 12-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/20258/GA, 5 augustus 2022, beroep Beklag a.: Directeur heeft zorgplicht geschonden, nu klager niet in gelegenheid is gesteld gebruik te maken van bibliotheekvoorziening. Klager alsnog ontvankelijk, beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50. Beklag b.: Aanbieden van sportmomenten mag niet ten koste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20258/GA Uitspraakdatum: 05-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20236/GA, 2 augustus 2022, beroep Verbod op dragen keppel op arbeidszaal is inbreuk op godsdienstvrijheid. Aannemelijk dat klager hierdoor ongemak heeft ondervonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 41 lid 1; Circulaire richtlijnen met betrekking tot belijders van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20236/GA Uitspraakdatum: 02-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20199/GA, 4 juli 2022, beroep Verslag niet (tijdig) aangezegd. Aanzeggen verslag is een wezenlijk element in de strafprocedure. Straf wegens poseren op foto die op Instagram is geplaatst niet onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming €17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20199/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20176/GA, 10 augustus 2022, beroep Klacht inzake het niet kunnen skypen door technische storing. Er geldt zorgplicht voor directeur om voldoende inspanningen te leveren voor goed functionerende internetverbinding. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu directeur geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20176/GA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20160/GA, 6 december 2022, beroep Wijziging Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden laat ruimte om gedetineerde op grond van één ongewenste gedraging niet te promoveren, mits de directeur dit gedrag benoemt en een kenbare belangenafweging aan het besluit ten grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20160/GA Uitspraakdatum: 06-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/20158/GA, 12 januari 2023, beroep Disciplinaire straf voor het door een bezoeker invoeren van hasj onredelijk. Op hasj gelijkende substantie in door klager ingevoerde jas aangetroffen. Substantie is niet getest. Aanslaan drugshond op doos waarin contrabande is aangetroffen in dit geval onvoldoende voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20158/GA Uitspraakdatum: 12-01-2023 Beschikbaar: 20-03-2023 samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20137/GM, 20 december 2021, beroep Meerdere klachten. Aan klager, die hartproblemen heeft, is Methylfenidaat voorgeschreven. Niet gebleken wat de reden hiervan is. Ook is niet duidelijk waarom is gestopt met het bloeddrukverlagende medicijn bisoprolol. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €125. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20137/GM Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20132/GA en 21/20133/GA, 8 juli 2022, beroep Beroep en onderliggend beklag tegen disciplinaire straf gegrond, omdat klager niet is gehoord. Straf op zichzelf niet onredelijk. Het is uitsluitend aan klager te wijten dat niet is komen vast te staan wat hij van zijn bezoek heeft ontvangen. Beroep en onderliggend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20132/GA en 21/20133/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20124/GA en 21/20131/GA, 21 december 2022, beroep Klachten tegen niet-doorgaan Skypemomenten (ter vervanging van bezoek i.h.k.v. coronamaatregelen). Beklag a: Niet gebleken of en hoe de directeur zich heeft ingespannen om Skypemoment (alsnog) doorgang te laten te vinden. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €12,50.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20124/GA en 21/20131/GA Uitspraakdatum: 21-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 21/20108/GA, 6 januari 2023, beroep Termijn van bewaardersarrest is volgens directeur gerechtvaardigd overschreden, omdat klager in PPC verblijft en eerst advies van gedragsdeskundige is afgewacht. Uit wet(sgeschiedenis) volgt niet dat voor bepaalde categorieën gedetineerden en/of bijzondere bestemmingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20108/GA Uitspraakdatum: 06-01-2023 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 21/20046/GA en 21/20194/GA, 21 maart 2022, beroep Beroep directeur en klager. Afwijzing verzoek om individueel bezoek in spreekkamer. Klager kan met GVM-status 'Verhoogd' in beginsel geen aanspraak maken op individueel bezoek behorend bij categorie ‘Hoog’, behoudens bijzondere omstandigheden. In dit geval sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20046/GA en 21/20194/GA Uitspraakdatum: 21-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19922/JA, 19 augustus 2021, beroep Gegrondverklaring beklag wegens ernstig vormverzuim met gedeeltelijke vernieting beslissing directeur en in stand laten van rechtsgevolgen en opdracht nieuwe beslissing. Dit dictum is niet in overeenstemming met de limitatieve mogelijkheden van artikel 73 Bjj. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19922/JA Uitspraakdatum: 19-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19890/GA, 5 januari 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Directeur had selectieadvies moeten opmaken en opsturen naar de selectiefunctionaris. Het handelen van de directeur heeft onzekerheid veroorzaakt en klager heeft niet (tijdig) een toewijzing dan wel afwijzing op zijn verzoek ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19890/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/19784/GA, 7 november 2022, beroep Klaagschrift voldoet aan vereisten van artikel 61 lid 3 Pbw, zodat klager alsnog ontvankelijk is in zijn beklag. Dat redenen voor onderzoek aan en in lichaam en aan kleding klager niet kenbaar zijn gemaakt en dat van noodzaak voor onderzoek evenmin is gebleken, is door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19784/GA Uitspraakdatum: 07-11-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting

Vorige
1
...
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
...
169
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen