Onderwerpen

Gevonden documenten

441 t/m 460 van 3362

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/1282/GA, 14 mei 2019 , beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Klager heeft vertraging in zijn detentiefasering opgelopen doordat de casemanager een verkeerd e-mailadres van de reclassering heeft gebruikt. Klager heeft hierdoor niet slechts een vertraging van 2 weken opgelopen in zijn fasering,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1282/GA Uitspraakdatum: 14-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1191/GA, 22 mei 2019, beroep Verzoek om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De uitspraak van de beklagcommissie wordt bevestigd. Nu klager thans niet meer is gedetineerd, en het toekennen van BZT geen nut meer heeft, wordt er een tegemoetkoming toegekend van € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1191/GA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1183/GA, 25 maart 2019, beroep Geen schriftelijke weigering plaatsing klager in plusregime bij stukken aangetroffen. Door raadsman aangevoerd dat alleen selectieadvies bij de stukken is gevoegd. Directeur heeft hierop niet gereageerd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1183/GA Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1141/GA, 31 maart 2019, beroep Klager is gehoord door het afdelingshoofd en kennelijk was de beslissing tot de verlenging van de ordemaatregel al genomen voorafgaand aan dit gesprek. Deze gang van zaken is in strijd met de Pbw. In de beslissing is niet gemotiveerd waarom plaatsing in afzondering ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1141/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1111/TA, 9 januari 2019, beroep Klager is wel in belangen geschaad door voortduren belmaatregel. Aannemelijk dat klager wel had willen bellen, maar dit niet heeft verzocht, omdat hij wist dat een belmaatregel van kracht was. Beroep gericht tegen niet toekennen tegemoetkoming voor voortduren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1111/TA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1070/TA, 25 september 2019, beroep Volgens klager heeft hij geen tijd met insluiten gerekt door te telefoneren met de Rabobank. Dit heeft hij vanaf zijn kamer gedaan. Door inrichting is gereageerd met dat dit niet bekend is. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager vier uur uitsluittijd is geboden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1070/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1012/GA, 11 maart 2019, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd. Beroep in zoverre gegrond + € 15,=. Niet aannemelijk dat (nodeloos) geweld jegens klager is toegepast. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1012/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0947/GA, 17 januari 2019, beroep Klager heeft in plaats van zeven dagen, vier dagen ten onrechte in de strafcel verbleven. Beroep van de directeur gegrond. De financiële tegemoetkoming van klager is verlaagd naar € 40,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 lid 7.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0947/GA Uitspraakdatum: 17-01-2019 Beschikbaar: 05-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0686/GA, 8 januari 2019, beroep Vanwege een spitactie heeft klager geen deel kunnen nemen aan verschillende (maar niet aan alle door klager gestelde) activiteiten. Klagers klacht is bij de beklagcommissie gegrond verklaard en aan klager is een tegemoetkoming van € 20,= toegekend. De directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0686/GA Uitspraakdatum: 08-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-158 en R-174, 30 juli 2018, beroep Systeem van de wet verzet zich tegen het met terugwerkende kracht opleggen van beslissing tot verlenging a-dwangbehandeling. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Inhoudelijk is verlengingsbeslissing niet onredelijk of onbillijk. Daarom aanleiding om tegemoetkoming te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-158 en R-174 Uitspraakdatum: 30-07-2018 Beschikbaar: 23-10-2018 samenvatting
RSJ R-144, 13 augustus 2018, beroep Beklagcommissie heeft zonder nadere motivering een lagere tegemoetkoming vastgesteld dan gebruikelijk in zaken met betrekking tot promoveren. Standaardtegemoetkoming van € 5,= per week aangewezen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-144 Uitspraakdatum: 13-08-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ R-1401, 19 november 2018, beroep Fictieve weigering beslissing op bezwaar te nemen. Selectiefunctionaris heeft de in artikel 17, vierde lid, Pbw bedoelde termijn (ruimschoots) overschreden dus beroep gegrond. Nu klager inmiddels in vrijheid is gesteld en gevolgen bestreden beslissing niet meer ongedaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1401 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-1144, 27 september 2018, beroep Het beschikbaar stellen van de juiste en desgevraagde maaltijden valt onder de zorgplicht van de directeur, ook indien op het product een sticker is geplakt met daarop onjuiste informatie. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1144 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-1130, 27 september 2018, beroep Geen schadevergoedingsaspecten. Voor vlekken op trainingspak toegekende tegemoetkoming bestaande uit een goed van de compensatielijst is niet passend gelet op hetgeen in soortgelijke gevallen wordt toegekend. Beroep gegrond, beroepscommissie stelt tegemoetkoming vast op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1130 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-106, 11 juli 2018, beroep Klager zat een disciplinaire straf uit. Het was niet veilig om daarna terug te keren naar zijn afdeling. Na de discipliniare straf werd onderzocht of klager op een andere afdeling geplaatst kon worden. Gedurende dat onderzoek kreeg hij een ordemaatregel opgelegd. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-106 Uitspraakdatum: 11-07-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-1047, 25 oktober 2018, beroep Tegemoetkoming bedoeld voor geleden ongemak. Nu klager geen stukken heeft overgelegd waaruit blijkt uit welke bron hij € 223,20 had verkregen als de straf niet was opgelegd, is de schade is niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1047 Uitspraakdatum: 25-10-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ C98/0118, 23 oktober 1998, beroep Beroep formeel gegrond, want niet tijdig gehoord en bericht. Tegemoetkoming f. 100,= Beroep ook materieel gegrond. Duur niet onredelijk (13 maanden), maar Minister heeft geen medische verklaring overgelegd en heeft daardoor beroepscommissie niet in de gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: C98/0118 Uitspraakdatum: 23-10-1998 Beschikbaar: 01-12-2003 samenvatting
RSJ 99/0557/GA A, 19 oktober 1999, beroep Het dagprogramma begint op het tijdstip waarop de uitsluiting voor gedetineerden in de ochtend plaatsvindt. De uitsluiting van de gedetineerden valt samen met het moment waarop de celdeuren daadwerkelijk worden geopend. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0557/GA A Uitspraakdatum: 19-10-1999 Beschikbaar: 29-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0535/GBC B, 2 mei 2002, beroep Verzoek om tegemoetkoming na gegrond B-beroep. BC: klager heeft schriftelijk verklaard zijn verblijf in de vorige inrichting te willen continueren ondanks uitspraak BC. Derhalve geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0535/GBC B Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 15-05-2002 samenvatting
RSJ 99/0370/GA A, 9 augustus 1999, beroep Niet mogen luchten. Door directeur compensatie aangeboden. Dit neemt echter niet weg dat klager op betreffende datum niet mocht luchten. Beroep gegrond, geen compensatie. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0370/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid