Onderwerpen

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 3362

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 02/1952/GA, 22 november 2002, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming wegens niet toegestaan bezoek onjuist; door lange duur procedure beklagcommissie grotere omvang ongemak klager, hetgeen niet door de directeur is bestreden. Tegemoetkoming € 35,=. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1952/GA Uitspraakdatum: 22-11-2002 Beschikbaar: 02-12-2002 samenvatting
RSJ 02/2110/GA, 26 november 2002, beroep Niet toekennen tegemoetkoming door beklagcommissie voor geschonden recht dagprogramma door meeberekenen insluiting cel maaltijden is onjuist; tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2110/GA Uitspraakdatum: 26-11-2002 Beschikbaar: 03-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1143/GBC, 26 november 2002, beroep Aan klager is geen tegemoetkoming toegekend, omdat de rechtsgevolgen van de vernietigde beslissing nog ongedaan waren te maken. Het beroep, gericht tegen niet-ontvankelijkheid van klager, was op formele grond gegrond verklaard en deselectiefunctionaris werd opgedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1143/GBC Uitspraakdatum: 26-11-2002 Beschikbaar: 04-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1430/GA, 2 december 2002, beroep Klager heeft ten onrechte de maatregel van plaatsing onder cameratoezicht voor de duur van veertien dagen opgelegd gekregen. Tegemoetkoming is, in overeenstemming met de voorkeur voor een tegemoetkoming in natura van klager en dedirecteur, bepaald op twee uur extra... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1430/GA Uitspraakdatum: 02-12-2002 Beschikbaar: 09-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1228/GA, 2 december 2002, beroep Klager heeft ten onrechte de maatregel van plaatsing onder cameratoezicht voor de duur van veertien dagen opgelegd gekregen. Tegemoetkoming is, in overeenstemming met de voorkeur voor een tegemoetkoming in natura van klager en dedirecteur, bepaald op twee uur extra... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1228/GA Uitspraakdatum: 02-12-2002 Beschikbaar: 09-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1442/GBC, 20 november 2002, beroep Eerst na de gegrondverklaring van klagers beroep is informatie naar voren gekomen, die de bestreden beslissing van de selectiefunctionaris in een ander daglicht doet staan. Om die reden kent de beroepscommissie, ondanks degegrondverklaring van het beroep, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1442/GBC Uitspraakdatum: 20-11-2002 Beschikbaar: 10-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1094/TP, 5 december 2002, beroep Klagers passantentermijn duurde 13 maanden en 6 dagen. Een passantentermijn die langer duurt dan 12 maanden wordt onredelijk en onbillijk geacht. Beroep gegrond. Voor de periode dat klagers passantentermijn de 12 maanden oversteegwordt een tegemoetkoming van € 600,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1094/TP Uitspraakdatum: 05-12-2002 Beschikbaar: 10-12-2002 samenvatting
RSJ 00/1206/GBC, 19 september 2000, beroep Klager heeft in een beperkt beveiligde inrichting verbleven terwijl hij in een zeer beperkt beveiligde inrichting had behoren te verblijven. De beroepscommissie bepaalt dat klager een tegemoetkoming toekomt van een halve dag extraverlof per weekend, zodra en zolang... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1206/GBC Uitspraakdatum: 19-09-2000 Beschikbaar: 02-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2115/GA, 16 december 2002, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat klager zelf dan wel met zijn medeweten een hashpijpje in zijn cel heeft verborgen. De beslissing van de directeur om klager een straf op te leggen is dan ook onredelijk en onbillijk. Klager iseen tegemoetkoming toegekend van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2115/GA Uitspraakdatum: 16-12-2002 Beschikbaar: 10-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2245/GA, 6 januari 2003, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming na gegrondverklaring van het beklag betreffende het niet vaststellen van een plan van opvang in het kader van de SOV-maatregel is onjuist. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming van € 50,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2245/GA Uitspraakdatum: 06-01-2003 Beschikbaar: 22-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2208/GA, 8 januari 2003, beroep De directeur heeft op grond van art. 44, derde lid, van de Pbw een zorgplicht ten aanzien van de verstrekking van die koosjere maaltijden. Koosjere maaltijden konden door foutieve instructie door de inrichtingskeuken niet langer alskoosjer worden aangemerkt. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2208/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 Beschikbaar: 27-01-2003 samenvatting
RSJ 02/1938/GA, 8 januari 2003, beroep Aan klager is wegens schending van zijn recht op tenminste 43 uur gezamenlijke activiteiten per week gedurende een langere periode een tegemoetkoming toegekend van € 10,- in de vorm van een telefoonkaart. De beroepscommissie achtdie beslissing van de beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1938/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 Beschikbaar: 27-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2125/GA, 10 januari 2003, beroep Het beklag betreft het feit dat klager in de periode tussen 16 en 21 augustus 2002 niet in de gelegenheid is gesteld om te luchten. Na binnenkomst van klager op 15 augustus voldoende grond om hem het luchten te onthouden, vanwegeziekmelding. Op 16 augustus intakegesprek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2125/GA Uitspraakdatum: 10-01-2003 Beschikbaar: 27-01-2003 samenvatting
RSJ 02/1954/TP, 18 februari 2003, beroep In verband met de duur van de passantentermijn is het beroep gegrond. Tegemoetkoming € 600,= per maand vanaf de dertiende maand van de passantentermijn, na drie maanden van voortgezet verblijf in een h.v.b. te verhogen met € 125,=per maand. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1954/TP Uitspraakdatum: 18-02-2003 Beschikbaar: 04-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2324/GA, 10 maart 2003, beroep Medicatieverstrekking aan klager, die diabetes patient is, is te laat geschied. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2324/GA Uitspraakdatum: 10-03-2003 Beschikbaar: 17-03-2003 samenvatting
RSJ 02/0241/GA en 02/0244/GA, 11 maart 2003, beroep Het eten van maanzaad kan, blijkens het deskundigenrapport van de deskundige van het NFI, leiden tot een positieve uitslag op opiaten bij een urinecontrole. Nu klager in de inrichtingsbakkerij werkte, daar maanzaad heeft gegetenvoor de urinecontrole en de positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0241/GA en 02/0244/GA Uitspraakdatum: 11-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0530/GA, 7 april 2003, beroep De beslissing van de beklagcommissie is, nu daaraan ten grondslag wordt gelegd de nieuwwaarde van de verloren gegane goederen, onjuist. De beroepscommissie zal de tegemoetkoming vaststellen op een bedrag van € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw 69; Circulaire Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0530/GA Uitspraakdatum: 07-04-2003 Beschikbaar: 17-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2633/GA, 2 april 2003, beroep De beklagcommissie heeft aan klager een tegemoetkoming van een extra bezoekmoment toegekend. Nu klager inmiddels is overgeplaatst en een extra bezoekmoment niet zonder meer kan worden geefectueerd, zal de beroepscommissie het beroepgegrond verklaren en aan klager een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2633/GA Uitspraakdatum: 02-04-2003 Beschikbaar: 17-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0664/GA, 25 april 2003, beroep Niet toekennen tegemoetkoming ingeval van gegrondverklaard beklag betreffende ten onrechte openen geprivilegeerde post onjuist. Alsnog tegemoetkoming van 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3 jo 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0664/GA Uitspraakdatum: 25-04-2003 Beschikbaar: 08-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2575/GA en 02/2619/GA, 15 april 2003, beroep De beslissing om klager - anders dan tijdelijk in het kader van straf of maatregel - weg te plaatsen van de VBA is, nu de VBA een eigen bestemmingsaanwijzing heeft, voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Beslissing directeurdaarom in strijd met de wet. De hoogte van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2575/GA en 02/2619/GA Uitspraakdatum: 15-04-2003 Beschikbaar: 08-05-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid