Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1581 t/m 1600 van 3337

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 14/4903/TA en 14/4905/TA, 28 mei 2015, beroep Onder toezicht telefoneren is vatbaar voor beklag, klager alsnog ontvankelijk. Verlenging post-, bezoek- en telefoonbeperkingen geen rechtsgeldige grondslag gezien eerdere uitspraak beroepscommissie; geen nieuwe feiten aangevoerd. Beklag en beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4903/TA en 14/4905/TA Uitspraakdatum: 28-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4796/TA, 26 mei 2015, beroep Niet zeker dat onderzochte urine van klager was. Geen aanvraagformulier in dossier, ontkenning drugsgebruiken negatieve uitslag haartest. Herhalingsonderzoek pas drie weken na urinecontrole. Intrekking verlof onredelijk. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 125,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4796/TA Uitspraakdatum: 26-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0842/GA, 26 mei 2015, beroep De directeur dient een belangenafweging te maken bij beslissingen over degradatie. Die belangenafweging moet inzichtelijk zijn en schriftelijk worden vastgelegd. In dit geval is de mededeling van de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd en wordt geen keuze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0842/GA Uitspraakdatum: 26-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0496/GA, 26 mei 2015, beroep Het niet verschijnen van een klager (en/of zijn raadsman) is geen reden voor een niet ontvankelijkverklaring van het beklag of om het inleidende klaagschrift als ingetrokken te beschouwen. Beroep van de directeur in zoverre ongegrond. Het beroep tegen de hoogte van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0496/GA Uitspraakdatum: 26-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4750/GA, 21 mei 2015, beroep Afwijzing van klagers verzoek tot incidenteel verlof in verband met het overlijden van zijn broer rust niet op goede gronden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51; Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 21, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4750/GA Uitspraakdatum: 21-05-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0053/GA en 15/314/GA, 19 mei 2015, beroep Geprivilegieerde post ten onrechte buiten aanwezigheid van klager onderzocht. Verwijdering van pennen, stiften en werkschoenen is niet op zorgvuldige wijze geschied. Beroep van klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 1, 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0053/GA en 15/314/GA Uitspraakdatum: 19-05-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4895/GA, 19 mei 2015, beroep Klager is gedegradeerd vanwege twee disciplinaire straffen die hij recentelijk had opgelopen. Niet is gebleken dat de directeur hier een belangenafweging heeft gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag. Hiermee is onvoldoende duidelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4895/GA Uitspraakdatum: 19-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0128/GA, 18 mei 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0128/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4778/GA, 18 mei 2015, beroep Niet onaannemelijk dat klager de pot creatine door een fout van het bad heeft meegekregen. Bovendien had hij deze pot al vijf maanden op cel. In beroep wordt het aantal coaxkabels aan de orde gesteld en is - in tegenstelling tot de beklagprocedure - het kapot zijn van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4778/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4768/GA, 15 mei 2015, beroep Het kan noodzakelijk zijn dat een gedetineerde zonder dat hij daarover tevoren is geïnformeerd wordt overgeplaatst. Ook in dat geval ligt het voor de hand dat de gedetineerde de mogelijkheid krijgt voorwerpen/ kleding die dagelijks nodig zijn mee te nemen. Alleen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4768/GA Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0188/GA, 15 mei 2015, beroep Nu geen verslag van drugstest op pillen is overgelegd en klager ontkent harddrugs op cel gehad te hebben, is in zoverre grondslag aan de straf komen te ontvallen. Voor zover straf ook is opgelegd i.v.m. tweede maal gebruiken van harddrugs, had directeur, gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0188/GA Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0507/JZ, 15 mei 2015, beroep T.t.v. opleggen maatregel tijdelijke overplaatsing naar andere accommodatie gold voorlopige perspectiefplan niet meer. Niet is komen vast te staan dat een definitief plan was vastgesteld, noch wat daarvan de inhoud zou zijn. Geen noodzaak ter overbrugging van tijdelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0507/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0334/JB, 13 mei 2015, beroep Plaatsing op LVB-afdeling i.v.m. problematiek van klager en mogelijk andere stoornissen niet onredelijk. Duur van verblijf wel onredelijk, nu klager vaak alleen op afdeling verbleef en onvoldoende is gebleken van specifieke onderzoeken of behandeling. Beroep t.a.v. duur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0334/JB Uitspraakdatum: 13-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0186/GA, 11 mei 2015, beroep Het staat gedetineerden vrij in een brief klachten kenbaar te maken en de directie om een gesprek te verzoeken. Dit geldt onverkort ingeval kenbaar wordt gemaakt dat mogelijk honger- en dorststaking zal volgen. Nu klager echter heeft geweigerd n.a.v. de brief (alleen)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0186/GA Uitspraakdatum: 11-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4242/GA, 8 mei 2015, beroep De omstandigheid dat de berekening van klagers einddatum van zijn detentie, door afwijkende regels inzake vervroegde invrijheidstelling in Denemarken, niet op de gebruikelijke wijze mogelijk was doet niet af aan de verplichting van de directeur om de juiste berekening,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4242/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3890/GA, 8 mei 2015, beroep Beslissing om recreatie tijdens een spitactie te laten vervallen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Ook de beslissing om het de gedetineerden niet toe te staan om te bellen is niet onredelijk of onbillijk. Klager had wel eerder water... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3890/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4794/GA, 6 mei 2015, beroep In Pbw geen eisen gesteld aan interne overplaatsing maar dergelijke beslissing dient zorgvuldig tot stand te komen. Van belang dat het betrokkene voldoende duidelijk is waarom hij wordt overgeplaatst. Aan klager onvoldoende uitleg gegeven en voorts geen acht geslagen op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4794/GA Uitspraakdatum: 06-05-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0012/GA, 4 mei 2015, beroep Tegen feitelijk handelen van een personeelslid staat geen beklag open. Klager had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in dit onderdeel van het beklag. Uitsluiting van de kerkdienst tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf is mogelijk. De directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0012/GA Uitspraakdatum: 04-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0130/GA, 1 mei 2015, beroep Hoewel klager onvoldoende voorzichtig heeft gehandeld door zijn celdeur open te duwen terwijl daarachter een p.i.w.-er stond, is niet aannemelijk dat klager de intentie had iemand te bezeren. Beslissing directeur om disciplinaire straf op te leggen onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0130/GA Uitspraakdatum: 01-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0530/GA, 29 april 2015, beroep Beklag tegen terugplaatsing betreft geen beslissing selectiefunctionaris maar is beslissing van directeur tot terugplaatsing in basisprogramma. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uit nader onderzoek gebleken dat beslissing op onjuiste gronden is genomen. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0530/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting

Vorige
1
...
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
...
167
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen