Onderwerpen

Gevonden documenten

1281 t/m 1300 van 3362

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 16/0620/GA, 2 juni 2016, beroep Bij een gegrondverklaring van beklag, moet niet direct worden beslist over het toekennen van een tegemoetkoming. In casu is over de tegemoetkoming een tussenuitspraak gedaan. Bij een einduitspraak, waarbij bepaald wordt of en welke tegemoetkoming wordt toegekend,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0620/GA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0811/JA, 1 juni 2016, beroep Schade is niet door klager maar door zijn bezoek geleden. Niet duidelijk is of klager extra bezoek, dat hem als tegemoetkoming is toegekend door de beklagrechter, kan ontvangen. Beroepscommissie kan zich niet verenigingen met toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0811/JA Uitspraakdatum: 01-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0954/GA, 31 mei 2016, beroep Klager heeft gemotiveerd weersproken dat extra bezoekmoment is aangeboden. Bij gebreke van inhoudelijke reactie van directeur is niet aannemelijk geworden dat dit bezoekmoment wel is aangeboden. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0954/GA Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0662/GA, 30 mei 2016, beroep In de huisregels staat dat de directeur kan bepalen dat het bezoek achter glas zal plaatsvinden. Niet is gebleken dat de directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38; huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0662/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0791/GA, 30 mei 2016, beroep Beroepscommissie gaat voorbij aan het standpunt dat het schriftelijk verslag niet is ondertekend. Onvoldoende aannemelijk dat klaagster bewust verhalen heeft verteld die niet op waarheid berusten met als doel personeel uit elkaar te spelen. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0791/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1028/GA, 30 mei 2016, beroep De directeur heeft niet binnen 24 uur over de oplegging van de disciplinaire straf beslist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat disproportioneel geweld is gebruikt door personeel jegens klager. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1028/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0359/GA, 30 mei 2016, beroep Niet is gebleken van concrete feiten en omstandigheden die in redelijkheid kunnen duiden op betrokkenheid van klager bij drugshandel en bedreigingen. Derhalve onvoldoende aannemelijk dat oplegging van de ordemaatregel noodzakelijk was. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0359/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0948/JA, 10 juni 2016, beroep Directeur niet-ontvankelijk in beroep tegen gegrondverklaard beklag i.v.m. ontbreken gronden van beroep. Beroep tegen tegemoetkoming van € 10,= gegrond, nu rechtsgevolgen beslissing nog ongedaan gemaakt kunnen worden; bepaalt dat gemiste verlofuren aan klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0948/JA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1017/GA, 10 juni 2016, beroep thc/kreatinineratio van 1 urinecontrole bekend. Derhalve onvoldoende gegevens om de uitslag van 5 september 2015 te kunnen beoordelen. Directeur heeft alleen in algemene zin een vraag aan het laboratorium voorgelegd en de uitkomst daarvan niet op schrift gesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1017/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0822/GA, 10 juni 2016, beroep De verslagen van de calamiteit op 4 januari 2016 zijn onvoldoende concreet en op de persoon van klager opgesteld, waardoor niet valt vast te stellen dat klager de opdrachten om naar zijn cel te gaan heeft gehoord en deze opdrachten bewust niet heeft uitgevoerd. Nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0822/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0742/GA, 10 juni 2016, beroep Directeur heeft geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood gedrag. Gelet op de bijlage bij de Regeling moeten de gedragingen die klager worden verweten eerder als oranje dan als rood gedrag worden aangemerkt. Bovendien is al het overige, structurele, gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0742/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1225/GA, 9 juni 2016, beroep Het in de beslissing genoemde gevaar is onvoldoende geconcretiseerd en vindt onvoldoende steun in de adviezen van de psychiaters. Met name voor de veronderstelde agressie bij klager ontbreekt een feitelijke onderbouwing in de overgelegde stukken. De directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1225/GA Uitspraakdatum: 09-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 15/4211/GA, 10 mei 2016, beroep Directeur heeft aangegeven dat niet meer te achterhalen is of klager op 20 september 2015 in de gelegenheid is gesteld te luchten. Klager stelt dat hij daartoe niet in de gelegenheid is gesteld. Klager voordeel van de twijfel. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4211/GA Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0421/GA, 26 mei 2016, beroep Eén van de twee wettelijk verplichte sportmomenten tweemaal uitgevallen. Dat klager ter vervanging recreatie is aangeboden, doet niet af aan het door klager ondervonden ongemak. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0421/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/833/GA, 26 mei 2016, beroep De directeur heeft niet weersproken dat klager twee maanden lang geen sportmomenten zijn geboden. Gelet hierop kan de beroepscommissie zich niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 80,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/833/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0460/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden door het uitreiken van geprivilegieerde post aan een medegedetineerde. Ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0460/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3290/GA, 26 mei 2016, beroep Niet is gebleken dat de directeur voorafgaande aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. In het degradatiebesluit wordt enkel het negatieve gedrag van klager beschreven, terwijl het structurele gedrag, waaronder het positieve gedrag, van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3290/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0135/GA, 26 mei 2016, beroep De beklagcommissie heeft geoordeeld dat het onevenredig lang heeft geduurd voordat klagers aanvraag in behandeling is genomen. Toegekende tegemoetkoming niet in lijn met de standaardbedragen in geval van ten onrechte niet verblijven in een b.b.i. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0135/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0794/JA en 16/0893/JA, 26 mei 2016, beroep Beklag gericht tegen het veranderen van klagers uitstroombestemming van school naar productiewerk. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 50,=. Hetgeen de directeur heeft aangevoerd kan niet tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0794/JA en 16/0893/JA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid