Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1441 t/m 1460 van 1489

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1496/SGB, 15 juni 2006, schorsing Nu de selectiefunctionaris bij plaatsingsbeslissingen tevens rekening moet houden met algemeen belang van ongestoorde tenuitvoerlegging van detentie, heeft hij op goede gronden bezwaren van directeur tegen klagers plaatsing in locatie De IJssel zwaarder kunnen laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1496/SGB Uitspraakdatum: 15-06-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1393/SGA, 31 mei 2006, schorsing Nu directeur niet heeft gereageerd op een herhaald verzoek om inlichtingen met betrekking tot het schorsingsverzoek, gaat de voorzitter ervan uit dat directeur instemt met toewijzing van dat verzoek. Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1393/SGA Uitspraakdatum: 31-05-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1361/SGA, 30 mei 2006, schorsing Baantje van afdelingsreiniger is een privilege. Indien wordt beslist dat dit privilege komt te vervallen n.a.v. een opgelegde disciplinaire straf, kan tegen de beeindiging van dat privilege niet met vrucht een schorsingsverzoek worder ingediend. Afwijzing van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1361/SGA Uitspraakdatum: 30-05-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1298/SGA, 22 mei 2006, schorsing Beslising om een bezoeker de toegang tot de inrichting voor bepaalde tijd te weigeren is geen ordemaatregel maar toepassing van het bepaalde in artikel 38, lid 3, van de Pbw. In kennisstellen van die bezoeker van de beslissing van de directeur dient te geschieden door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1298/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1257/SGA, 18 mei 2006, schorsing Door de aanvankelijk opgelegde ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een isoleercel na één dag om te zetten in een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel, is de maximale toegestane duur van verblijf in een strafcel met één dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1257/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1151/SGA, 8 mei 2006, schorsing Beslissing om zorgtoeslag (nog) niet op klagers rekening-courant te storten is - in dit geval - geen beslissing van de directeur als bedoeld in artikel 60 van de Pbw. Voorzitter is in het kader van de schorsingsprocedure niet bevoegd zelfstandig een voorziening te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1151/SGA Uitspraakdatum: 08-05-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1053/SGA, 25 april 2006, schorsing Eenmaal opgelegde disciplinaire straf mag, ook als achteraf blijkt van gewijzigd feitencomplex, niet gewijzigd worden in een zwaardere disciplinaire straf. Het schorsingsverzoek komt in zoverre voor toewijzing in aanmerking. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1053/SGA Uitspraakdatum: 25-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0945/SGA, 19 april 2006, schorsing Nu directeur niet heeft gereageerd op (herhaald) verzoek van de voorzitter om inlichtingen, kan ervan worden uitgegaan dat directeur instemt met toewijzing van het schorsingsverzoek. Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0945/SGA Uitspraakdatum: 19-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0985/SGA, 14 april 2006, schorsing Nu voorhanden hebben en gebruik van cannabis (voor medicinale doeleinden) in penitentiair ziekenhuis op grond van voor iedere gedetineerde geldende algemene regel niet wordt verstrekt is geen sprake van beklagwaardige beslissing. Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0985/SGA Uitspraakdatum: 14-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0899/SGA, 10 april 2006, schorsing Van de tenuitvoerlegging van beslissingen van de directeur van een ruimte als bedoeld in artikel 6, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000, kan geen schorsing worden verzocht bij de voorzitter. Het Reglement regiem grenslogies voorziet niet in die mogelijkheid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0899/SGA Uitspraakdatum: 10-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0891/SGA, 7 april 2006, schorsing Schorsingsverzoek directeur. Alvorens met webcam via internetverbinding met in het buitenland verblijvende familieleden te mogen communiceren is het van belang dat beroepscommissie oordeel heeft gegeven over toelaatbaarheid van dergelijk communicatiemiddel. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0891/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0846/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden opgelegd. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijksdag.Tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf komt daarom voor schorsing in aanmerking. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0846/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0845/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden bepaald. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijkdsdag. Verzoek komt t.a.v. tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf voor toewijzing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0845/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0832/SGA, 4 april 2006, schorsing Door verzoeker zijn nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd zodat hij kan worden ontvangen in zijn 'herhaalde' verzoek. Nu er bij klager geen sprake is geweest van insluiting na de arbeid en gedurende de voor de arbeid bestemde tijd, heeft verzoeker geen belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0832/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0775/SGA, 27 maart 2006, schorsing Nu door verzoeker geen gegevens zijn verstrekt waaruit kan blijken dat de beslissing van de directeur hem betreft, kan hij niet worden ontvangen in zijn schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0775/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0717/SGA, 22 maart 2006, schorsing Eenmaal opgelegde disciplinaire straf kan naderhand niet worden omgezet in een andere (zwaardere) disciplinaire straf, in casu toevoeging van intrekking eerstvolgende weekendverlof omdat dit was vergeten. Tenuitvoerlegging van de disciplinaire straf komt daarom, voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0717/SGA Uitspraakdatum: 22-03-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0697/SGA, 21 maart 2006, schorsing Schorsing van de tenuitvoerlegging van een enkele gegrondverklaring door de beklagcommissie levert geen rechtsgevolg op. Die beslissing komt daarom niet voor schorsing in aanmerking. Het verzoek wordt afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 70 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0697/SGA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0172/SGA, 26 januari 2006, schorsing Ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten kan maximaal twee weken duren. Tenuitvoerlegging van beslissing van directeur wordt daarom, voor zover de duur van de uitsluiting die twee weken te boven gaat, geschorst. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0172/SGA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2981/SGB, 14 december 2005, schorsing Nu niet is gebleken van een (schriftelijke) overplaatsingsbeslissing, is sprake van een zodanig uitzonderlijke omstandigheid dat verzoeker kan worden ontvangen in zijn schorsingsverzoek. Overplaatsing naar een andere inrichting met een ander regime omdat verzoeker niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2981/SGB Uitspraakdatum: 14-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2921/SJA, 7 december 2005, schorsing In hvb verblijvende echtgenoot kan geen beklag instellen tegen beslissing directeur van een jeugdinrichting over het niet treffen van een belregeling tussen hem em zijn in die inrichting verblijvende echtgenote. Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2921/SJA Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting

Vorige
1
...
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen