Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

901 t/m 920 van 1507

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1826/SGA, 2 juni 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet niet aan de daaraan ingevolge de jurisprudentie van de beroepscommissie te stellen eisen nu uit de degradatiebeslissing van de directeur noch uit de reactie van de directeur naar voren komt dat de directeur voorafgaand aan die beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1826/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1823/SGA, 2 juni 2016, schorsing Bij inbeslagname van voorwerpen moet de directeur de gedetineerde schriftelijk daarvan op de hoogte stellen en aan de gedetineerde mededelen wat met die voorwerpen gebeurt. Uit de inlichtingen van de directeur blijkt niet dat aan die eis is voldaan. Het verzoek wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1823/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1822/SGA, 2 juni 2016, schorsing Bij inbeslagname van voorwerpen moet de directeur de gedetineerde schriftelijk daarvan op de hoogte stellen en aan de gedetineerde mededelen wat met die voorwerpen gebeurt. Uit de inlichtingen van de directeur blijkt niet dat aan die eis is voldaan. Het verzoek wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1822/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1751/SGA, 26 mei 2016, schorsing Nu het personeel van FPA De Woenselse Poort, waar verzoeker op basis van het bepaalde in artikel 43 Pbw verbleef, had aangegeven dat zij gezien de situatie van dat moment en gezien een verzoek om overplaatsing naar een andere kliniek geen mogelijkheid meer zag om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1751/SGA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1747/SGA, 24 mei 2016, schorsing Verzoeker wordt vervolgd voor een tijdens detentie gepleegd misdrijf. Op grond van artikel 1e, aanhef en onder b van de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden worden gedetineerden die vervolgd worden voor het in detentie plegen dan wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1747/SGA Uitspraakdatum: 24-05-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1693/SGA, 24 mei 2016, schorsing Uit de inlichtingen van de directeur, waaronder begrepen een door de behandelend psychiater ondertekend advies, is voldoende aannemelijk dat de noodzaak tot voortzetting van de eerder toegepaste a-dwangbehandeling nog steeds aanwezig is. Dat de directeur niet een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1693/SGA Uitspraakdatum: 24-05-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1648/SGA, 17 mei 2016, schorsing Uit de beslissing van de directeur volgt dat de (terug)plaatsing van verzoeker naar het basisprogramma enkel is opgelegd vanwege een opgelegde disciplinaire straf wegens brandstichting. Niet is gebleken dat de directeur bij de beslissing tot degradatie een afweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1648/SGA Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1646/SGA, 17 mei 2016, schorsing Tegen de beslissing tot plaatsing op de GVM-lijst en de bepaling van de status daarop staat geen beklag open en kan niet om schorsing van de tenuitvoerlegging worden verzocht nu geen sprake is van een beslissing van de directeur maar van het Operationeel Overleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1646/SGA Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1508/SGA en 16/1521/SGA, 6 mei 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat de onderzochte urine van verzoeker afkomstig was. De inlichtingen van de directeur geven daarvoor te weinig houvast. Met name kan niet gecontroleerd worden of de code in het vakje "ETIKET LABNUMMER" correspondeert met de code op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1508/SGA en 16/1521/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1418/SGA, 28 juli 2016, schorsing Tegen een voorgenomen beslissing tot toepassing van dwangmedicatie als bedoeld in artikel 46e Pbw staat geen beroep open en mitsdien kan ook niet om schorsing van de tenuitvoerlegging van die beslissing - zo daar al sprake van zou zijn - worden verzocht. Verzoeker is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1418/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1408/SGA, 29 april 2016, schorsing Nu artikel 51 Pbw een limitatieve opsomming geeft van de mogelijke disciplinaire straffen die een directeur kan opleggen en de ontzeggingen van de mogelijkheid om gebruik te maken van vader-kind bezoeken en om te gaan naar bijeenkomsten van de geestelijke verzorging,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1408/SGA Uitspraakdatum: 29-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1394/SGA, 26 juli 2016, schorsing Onvoldoende gebleken dat verzoeker ook zelf deel heeft gehad aan de gedragingen waarover is gerapporteerd. Uit de stukken kan slechts worden afgeleid dat verzoeker verblijft op de afdeling waar de gebeurtenissen plaatsvonden. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1394/SGA Uitspraakdatum: 26-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1390/SGA, 26 april 2016, schorsing Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen is als onredelijk en onbillijk aan te merken nu uit de concretisering van het gedrag op grond waarvan verzoeker in aanmerking komt voor terugplaatsing naar het basisprogramma is gebleken dat het hier niet ging om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1390/SGA Uitspraakdatum: 26-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1381/SGA, 26 april 2016, schorsing Nu directeur beslissing van afdelingshoofd om verzoeker intern te verplaatsen van een meerpersoonscel naar een reguliere cel kennelijk ondersteunt en handhaaft, kan deze beslissing - anders dan directeur stelt - worden aangemerkt als een beslissing van de directeur. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1381/SGA Uitspraakdatum: 26-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1373/TA, 16/1374/TA en 16/1375/TA, 1 augustus 2016, beroep Niet kennis nemen van informatiekanaal waarop rondleiding tijdig was aangekondigd, is keuze klager. Gevolgen komen voor zijn rekening. Gezien verdenking betrokkenheid bij drugshandel afdelingsarrest en duur niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Per abuis niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1373/TA, 16/1374/TA en 16/1375/TA Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1352/SGA, 22 april 2016, schorsing Nog daargelaten dat het behandelplan niet bij de stukken zit, onvoldoende aannemelijk dat de bij verzoeker aanwezige stoornis van de geestvermogens op dit moment een concreet gevaar als bedoeld in artikel 46a, eerste en tweede lid, Pbw veroorzaakt. De enkele vrees dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1352/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1346/SGA, 22 april 2016, schorsing Het aanzeggen van een verslag zoals bedoeld in artikel 50, eerste lid, Pbw is geen constitutief vereiste voor het opleggen van een ordemaatregel maar heeft betrekking op een disciplinaire straf. Daar is hier geen sprake van. Voldoende aanleiding voor oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1346/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1292/SGA, 19 april 2016, schorsing Schorsingsverzoek toegewezen nu uit de mededeling van de beslissing tot degradatie onvoldoende blijkt van een inhoudelijk kenbare en toetsbare belangenafweging terwijl de directeur daarnaast in die mededeling geen keuze heeft gemaakt tussen "rood" of "oranje" gedrag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1292/SGA Uitspraakdatum: 19-04-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1216/SGA, 13 april 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker wordt vervolgd voor het plegen van een tijdens detentie gepleegd misdrijf. Hierdoor wordt verzoeker - gelet op het bepaalde in artikel 1e van de Regeling - op grond van de wet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Er is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1216/SGA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1189/SGA, 13 april 2016, schorsing De voorzitter acht de gerede kans aanwezig dat de beroepscommissie het beroep van de directeur gegrond zal verklaren en de bestreden beslissing van de beklagcommissie - die ziet op de bevoegdheid van een functionaris tot strafoplegging - zal vernietigen. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1189/SGA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting

Vorige
1
...
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
...
76
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen