Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 183

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8656/TA en R-20/8677/TA, 6 april 2021, beroep Klager had zelf instelling kunnen informeren over bijzondere collectie orchideeën en de noodzakelijke verzorging daarvan. Klacht over weggooien planten ongegrond. Anders dan in beklag heeft instelling in beroep verklaard dat inventarislijsten niet klopten. Klacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8656/TA en R-20/8677/TA Uitspraakdatum: 06-04-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/6272/TA, 30 april 2021, beroep Voor opleggen separatie en afzondering was voldoende grondslag. Duur niet onredelijk lang. Maatregel is opgeheven na herstelgesprek. Stelling klager dat instelling verantwoordelijk is voor de schade aan zijn goederen is onvoldoende onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6272/TA Uitspraakdatum: 30-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ 20/16524/JA, 23 februari 2021, beroep Beklag ziet niet op disciplinaire straf en valse beschuldiging, maar op het moeten betalen voor aangerichte schade. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Directeur mag vertrouwen op schriftelijk verslag, waarin staat dat klager een bord door de tv heeft gegooid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16524/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 20/5769/GA, 9 februari 2021, beroep Klacht te laat ingediend. Klacht betreft niet vermissing ventilator, maar beschadiging. Klager kan lopende de beklag- en beroepsprocedure geen nieuwe klachten inbrengen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/5769/GA Uitspraakdatum: 09-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-19/3170/GA, 31 maart 2020, beroep Het niet willen betalen van een schadevergoeding valt niet onder één van de in artikel 50, eerste lid, van de Pbw genoemde gronden voor het opleggen van een disciplinaire straf. Mogelijkheid voor directeur bestaat van verrekening met bijvoorbeeld de uitbetaling van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3170/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2939/GA, 06 november 2019, beroep ook niet uit moeten maken aangezien hij van overheidswege gedetineerd is en de schade bij een instelling van de overheid is ontstaan. Aangezien klager zelf al aangeeft dat de schade aan zijn telefoon ook bij de politie, tijdens transport of bij de vorige p.i. kan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2939/GA Uitspraakdatum: 06-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3338/TA, 3 september 2019, beroep Geen hogere tegemoetkoming dan door instelling toegekend voor schade aan televisie na interne overplaatsing. Schade is niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3338/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1330/TA, 26 april 2019, beroep Interne schadeprocedure niet in strijd met Bvt. Niet alleen klager maar ook de inrichting heeft niet eerst die procedure doorlopen. Uiteindelijke beslissing om kosten reparatie pieper op klager te verhalen niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1330/TA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1667/GA, 18 maart 2019, beroep Niet gebleken dat onder de verantwoordelijkheid van de directeur de goederen van klager zijn beschadigd en daarom is klager niet-ontvankelijk in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1667/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1935/JA, 18 maart 2019, beroep Klachtonderdeel b.: Gelet op het reële vermoeden van contrabande in klagers broek, beslissing om een snede in de broek te maken niet onredelijk of onbillijk. Beroep op beide onderdelen ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 44,. 42lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1935/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1797/TA en R-18/1784/TA, 11 maart 2019, beroep Inbeslagname goederen klager niet onredelijk, sprake van ongezonde en onveilige situatie. Niet aannemelijk dat door personeel goederen zijn beschadigd. Beroep klager in zoverre ongegrond. Beroep gericht tegen hoogte tegemoetkoming voor koelkast met bedorven etenswaren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1797/TA en R-18/1784/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-1263, 21 november 2018, beroep Onbetwist dat klagers beschadigde horloge, gekregen van overleden moeder, bijzondere waarde voor hem heeft. Beklagcommissie heeft beslissing schadevergoeding € 10,= toe te kennen vernietigd en bepaald dat inrichting poging onderneemt om horloge te laten repareren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1263 Uitspraakdatum: 21-11-2018 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1700/GA, 19 december 2018, beroep Niet is gebleken dat klagers eigendommen zijn vernietigd of aan medegedetineerden zijn gegeven. Daarom kan niet worden gesteld dat de directeur voor de (vermeende) vermissing van de betreffende goederen verantwoordelijk gehouden kan worden. Voorts overweegt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1700/GA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-256, 2 oktober 2018, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu er op de directeur een zorgplicht rust op het moment dat de goederen worden verstuurd. Klagers stelling dat goederen zijn beschadigd dan wel zijn kwijtgeraakt tijdens zijn overplaatsing is onvoldoende aannemelijk gemaakt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-256 Uitspraakdatum: 02-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting
RSJ R-1130, 27 september 2018, beroep Geen schadevergoedingsaspecten. Voor vlekken op trainingspak toegekende tegemoetkoming bestaande uit een goed van de compensatielijst is niet passend gelet op hetgeen in soortgelijke gevallen wordt toegekend. Beroep gegrond, beroepscommissie stelt tegemoetkoming vast op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1130 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 18/0162/TA, 19 juli 2018, beroep Bvt van toepassing op klager vanwege verblijf in inrichting o.g.v. artikel 4 onder e Bvt. Klager heeft niet (onderbouwd) aangevoerd wat de hoogte van zijn schade is; schadevergoedingsaspecten niet betrokken bij tegemoetkoming voor schade aan kleding. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0162/TA Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3331/GA, 13 juni 2018, beroep Klager ontvankelijk in beklag dat is ingediend op moment van ontvangst van doos met post en goederen. Niet gebleken dat dossiers c.q. de post zijn weggegooid en/of ernstig zijn beschadigd en dat post bij controle is gelezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3331/GA Uitspraakdatum: 13-06-2018 Beschikbaar: 16-08-2018 samenvatting
RSJ R-47, 12 april 2018, beroep Pas ter zitting formulieren overhandigd over klagers goederen die eerder ter kennisname aan klager,die daar vaker om eeft gevraagd, gebracht hadden kunnen worden. Klager heeft geen uitsluitsel willen, en ook niet kunnen geven, of dit de beslissende formulieren zijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-47 Uitspraakdatum: 12-04-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3213/GB, 20 juni 2018, beroep Klager was preventief gehecht en kon dus niet in een tbs-kliniek geplaatst worden. Terugplaatsing naar hvb niet onredelijk of onbillijk. Beroepscommissie gaat om meerdere redenen voorbij aan claim tot schadevergoeding vanwege de gevolgen van plaatsing in tbs-kliniek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3213/GB Uitspraakdatum: 20-06-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2386/GA, 29 januari 2018, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat de ventilator en radio voorafgaand aan de celinspectie nog werkend waren en tijdens de celinspectie kapot zijn beroep. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2386/GA Uitspraakdatum: 29-01-2018 Beschikbaar: 21-02-2018 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen