Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

461 t/m 480 van 570

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/2139/GB, 4 december 2017, beroep Afwijzing p.p. Klager is strafbaar bij verblijf in Nederland, dient Nederland en de EU te verlaten en kan worden uitgezet. Komt daarom niet in aanmerking. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 6, 7, 9) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2139/GB Uitspraakdatum: 04-12-2017 Beschikbaar: 20-12-2017 samenvatting
RSJ 17/2139/GB, 20 november 2017, beroep Afwijzing p.p. Klager is strafbaar bij verblijf in Nederland, dient Nederland en de EU te verlaten en kan worden uitgezet. Komt daarom niet in aanmerking. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Penitentiaire maatregel art. 6, 7, 9) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2139/GB Uitspraakdatum: 20-11-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2133/GA, 10 oktober 2017, beroep Tegen inhoud en totstandkoming selectieadvies staat geen beklag open. Beroep in zoverre ongegrond. Plaatsing basisregime vanuit PPC niet onredelijk, nu dit in het selectieadvies wordt aangegeven. Directeur had echter binnen een week over informatie kunnen beschikken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2133/GA Uitspraakdatum: 10-10-2017 Beschikbaar: 29-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1985/GB, 9 november 2017, beroep Afwijzing verzoek deelname stapeltraject. Recidiverisico, risico op onttrekken en risico op letselschade worden als hoog ingeschat. Ambulante begeleiding geadviseerd, maar nog niet aangevangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1985/GB Uitspraakdatum: 09-11-2017 Beschikbaar: 20-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1928/GA, 23 januari 2018, beroep Directeur moet enige tijd worden gegeven om de aanvraag voor detentiefasering te completeren met benodigde stukken en adviezen. Tijdsverloop tussen verzoek fasering en (positieve) beslissing selectiefunctionaris houdt verband met de invulling van klagers dagbesteding en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1928/GA Uitspraakdatum: 23-01-2018 Beschikbaar: 21-02-2018 samenvatting
RSJ 17/1927/GA, 23 januari 2018, beroep Klager beschikte niet over een aanvaardbaar verlofadres en kwam daarom niet in aanmerking voor deelname aan een gestapeld traject. Klagers stelling dat zijn aanvraag voor deelname aan een gestapeld traject door toedoen van de inrichting zou zijn vertraagd is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1927/GA Uitspraakdatum: 23-01-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 17/1788/GB, 13 november 2017, beroep Afwijzing b.b.i. Selectiefunctionaris heeft rekening willen houden met uitspraak in hoger beroep. Daaruit blijkt dat klager geen tbs-maatregel is opgelegd en geen andere behandelingen zijn geadviseerd. Klager voldoet niet aan criteria persoonlijkheidsstoornis en heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1788/GB Uitspraakdatum: 13-11-2017 Beschikbaar: 20-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1690/GA, 6 december 2017, beroep Tijdens fasering is een geldig verblijfsdocument vereist. Klagers verblijfsdocument was niet meer geldig en moest daarom verlengd worden. Dat is geen beslissing van de directeur. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1690/GA Uitspraakdatum: 06-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1680/GB, 12 oktober 2017, beroep Tegen door politie en reclassering geadviseerd locatieverbod staat geen beroep open. Verzoek plaatsing in b.b.i. is afgewezen omdat geen criminogene factoren en risico's in kaart kunnen worden gebracht. Daargelaten of klager TR-ongeschikt is en om die reden niet aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1680/GB Uitspraakdatum: 12-10-2017 Beschikbaar: 21-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1500/GB, 18 september 2017, beroep Afwijzing verzoek gestapeld traject, omdat eerst een op delictanalyse en risicotaxatie gerichte behandeling diende te worden opgestart. Klager heeft sinds september 2016 meegewerkt aan opstarten dergelijke behandeling. Onvoldoende gemotiveerd waarom behandeling in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1500/GB Uitspraakdatum: 18-09-2017 Beschikbaar: 08-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1453/GA, 5 december 2017, beroep Niet gebleken dat de directeur, met betrekking tot klagers detentiefasering, onvoldoende adequaat heeft gehandeld. De omstandigheid dat aan klager een formulier met de eerst mogelijke faseringsdata is verstrekt, doet daar niet aan af. Beroep directeur gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1453/GA Uitspraakdatum: 05-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1100/GB, 14 september 2017, beroep Klager heeft in 2011 gedurende zijn deelname aan een p.p. zijn enkelband doorgeknipt en een nieuw strafbaar feit gepleegd. Voorts diverse malen veroordeeld wegens het plegen van ernstige delicten, vanaf zijn jeugd in betrekkelijk korte tijd een aanmerkelijk strafblad... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1100/GB Uitspraakdatum: 14-09-2017 Beschikbaar: 06-11-2017 samenvatting
RSJ 17/0234/GB, 27 februari 2017, beroep Op basis van de gegeven adviezen is klager (nog) geen goede kandidaat voor fasering naar een z.b.b.i. Klager kan ook vanuit de p.i. kan werken aan de re-integratie en hij hoeft daarop vooruitlopend niet nu alvast in een z.b.b.i. geplaatst te worden. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0234/GB Uitspraakdatum: 27-02-2017 Beschikbaar: 16-03-2018 samenvatting
RSJ 17/0172/GB en 17/0739/GB, 14 september 2017, beroep Niet zonder meer kan worden gesteld dat politie negatief heeft geadviseerd over advies dat bij verzoek tot plaatsing in b.b.i. als verlofadres is opgegeven. Advies politie over adres dat bij verzoek tot plaatsing in z.b.b.i. als verlofadres is opgegeven, kan, zoals... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0172/GB en 17/0739/GB Uitspraakdatum: 14-09-2017 Beschikbaar: 08-11-2017 samenvatting
RSJ 16/2747/GB, 17 oktober 2016, beroep Uitgangspunt is dat drugsgebruik een contra-indicatie voor detentiefasering vormt. Blijkens de stukken is klager meermaals disciplinair gestraft voor positieve scores op urinecontroles en het aanwezig hebben van drugs en druggerelateerde contrabande. Ingevolge het DOB... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2747/GB Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2471/GB, 22 september 2016, beroep Negatief advies politie t.a.v. opgegeven verlofadres vanwege nabijheid bewoners die belastende getuigenverklaringen over klager hebben afgelegd. Thans geen reclasseringsrapport opgesteld nu klager niet meer welkom is in gemeente Almelo en hij niet bereid is zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2471/GB Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1321/GB, 12 juli 2016, beroep Afwijzing detentiefasering. Verlofadres bevindt zich binnen 5 km van adres slachtoffers. Reclassering heeft aangegeven dat elektronische controle dan niet mogelijk is. Risico op ongewenste slachtofferconfrontatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1321/GB Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0891/GA, 14 juli 2016, beroep Niet is uit te sluiten dat er misverstanden zijn geweest over klagers detentiefasering. Voor zover de misverstanden al zouden hebben geleid tot vertraging, kan de directeur hierin geen verwijt worden gemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0891/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0023/GB, 24 maart 2016, beroep Verzoek plaatsing b.b.i. afgewezen nu fictieve einddatum klager nog niet vaststaat. Rechtbank heeft tevens de voorwaarde gesteld dat klager niet in aanmerking komt voor detentiefasering tijdens gevangenisstraf. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0023/GB Uitspraakdatum: 24-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4272/GB, 18 februari 2016, beroep Afwijzing verzoek detentiefasering niet onredelijk/onbillijk, nu klager tijdens laatste verlof een strafbaar feit heeft gepleegd en niet voldoet aan voorwaarden voor plaatsing z.b.b.i. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18; Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4272/GB Uitspraakdatum: 18-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen