Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 567

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1379/GB, 21 juli 2015, beroep Geen sprake van beperkt vlucht- en maatschappelijk risico. Reclassering kan geen delict gerelateerde factoren vaststellen, maar acht wel risicofactoren aanwezig. Negatieve adviezen van politie en OM. Voorzichtigheid geboden met detentiefasering. Beroep afwijzing b.b.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1379/GB Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/2184/GA en 15/2268/GA, 4 december 2015, beroep Niet aannemelijk dat directeur bij de voorbereiding van klagers detentiefasering onzorgvuldig zou hebben gehandeld. Directeur is niet verantwoordeljijk voor de inhoud van reclasserngsrapportage en selectiefunctionaris is exclusief bevoegd beslissingen te nemen over de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2184/GA en 15/2268/GA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2548/GB, 24 november 2015, beroep Nu klager inmiddels, na een tussenuitspraak van de beroepscommissie, is geselecteerd voor plaatsing in een z.b.b.i., zal het beroep alsnog gegrond worden verklaard. De beroepscommissie acht, nu voldoende voortvarend met klagers detentiefasering van start is gegaan, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2548/GB Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2743/GB, 23 november 2015, beroep Niet gebleken dat directeur het meest recente reclasseringsadvies in zijn selectieadvies heeft betrokken. Evenmin gebleken dat dit advies door de a-g in haar advies is betrokken en dat de selectiefunctionaris dit advies bij zijn beslissing heeft betrokken. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2743/GB Uitspraakdatum: 23-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2823/GB, 22 december 2015, beroep Reclassering schat recidiverisico en het risico op het onttrekken aan voorwaarden in als hoog. Klagers eerdere reclasseringstoezicht werd voortijdig beëindigd, omdat hij zich niet hield aan voorwaarden. OM adviseert negatief vanwege hoge recidiverisico en het risico op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2823/GB Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/2849/GA, 24 november 2015, beroep De directeur had in ieder geval een beslissing moeten nemen op het verzoek om algemeen verlof. Hij heeft dat niet gedaan. Daarom moet het beklag alsnog gegrond worden verklaard. Nu niet zonder meer duidelijk is dat er een toewijzing had moeten komen op het verzoek om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2849/GA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2869/GB, 1 december 2015, beroep Hoewel de beroepscommissie het van belang acht dat klager stapsgewijs terugkeert in de maatschappij, acht zij, gelet op het hoge recidiverisico en het hoge risico op het zich onttrekken aan voorwaarden en de einddatum van detentie, de afwijzing van klagers verzoek tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2869/GB Uitspraakdatum: 01-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/3443/GB, 20 januari 2016, beroep Negatief advies OM vanwege recidive in proeftijd. Recidiverisicohoog/gemiddeld. Klager moet COVA training volgen en zich aanmelden bij de Waag. Over vier maanden zal inrichting opnieuw beoordelen of klager in aanmerking komt voor detentiefasering. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3443/GB Uitspraakdatum: 20-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/4076/GB, 11 februari 2016, beroep De directeur adviseert negatief mede vanwege incident bij Exodus. De beroepscommissie acht het van belang dat klager eerst (enkele malen) met goed gevolg verlof heeft genoten voordat hij in aanmerking komt voor detentiefasering. Gelet op einddatum detentie zal klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4076/GB Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/4178/GB, 13 april 2016, beroep Beslissing houdt feitelijk opschorting in van klagers detentiefasering. Klager ontvankelijk in beroep. Beslissing niet onredelijk/onbillijk nu risico bestond dat einddatum detentie als gevolg van uitspraak in hoger beroep zou verschuiven en die uitspraak op zeer korte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4178/GB Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4272/GB, 18 februari 2016, beroep Afwijzing verzoek detentiefasering niet onredelijk/onbillijk, nu klager tijdens laatste verlof een strafbaar feit heeft gepleegd en niet voldoet aan voorwaarden voor plaatsing z.b.b.i. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18; Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4272/GB Uitspraakdatum: 18-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0023/GB, 24 maart 2016, beroep Verzoek plaatsing b.b.i. afgewezen nu fictieve einddatum klager nog niet vaststaat. Rechtbank heeft tevens de voorwaarde gesteld dat klager niet in aanmerking komt voor detentiefasering tijdens gevangenisstraf. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0023/GB Uitspraakdatum: 24-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0891/GA, 14 juli 2016, beroep Niet is uit te sluiten dat er misverstanden zijn geweest over klagers detentiefasering. Voor zover de misverstanden al zouden hebben geleid tot vertraging, kan de directeur hierin geen verwijt worden gemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0891/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1321/GB, 12 juli 2016, beroep Afwijzing detentiefasering. Verlofadres bevindt zich binnen 5 km van adres slachtoffers. Reclassering heeft aangegeven dat elektronische controle dan niet mogelijk is. Risico op ongewenste slachtofferconfrontatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1321/GB Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2471/GB, 22 september 2016, beroep Negatief advies politie t.a.v. opgegeven verlofadres vanwege nabijheid bewoners die belastende getuigenverklaringen over klager hebben afgelegd. Thans geen reclasseringsrapport opgesteld nu klager niet meer welkom is in gemeente Almelo en hij niet bereid is zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2471/GB Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2747/GB, 17 oktober 2016, beroep Uitgangspunt is dat drugsgebruik een contra-indicatie voor detentiefasering vormt. Blijkens de stukken is klager meermaals disciplinair gestraft voor positieve scores op urinecontroles en het aanwezig hebben van drugs en druggerelateerde contrabande. Ingevolge het DOB... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2747/GB Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 17/0172/GB en 17/0739/GB, 14 september 2017, beroep Niet zonder meer kan worden gesteld dat politie negatief heeft geadviseerd over advies dat bij verzoek tot plaatsing in b.b.i. als verlofadres is opgegeven. Advies politie over adres dat bij verzoek tot plaatsing in z.b.b.i. als verlofadres is opgegeven, kan, zoals... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0172/GB en 17/0739/GB Uitspraakdatum: 14-09-2017 Beschikbaar: 08-11-2017 samenvatting
RSJ 17/0234/GB, 27 februari 2017, beroep Op basis van de gegeven adviezen is klager (nog) geen goede kandidaat voor fasering naar een z.b.b.i. Klager kan ook vanuit de p.i. kan werken aan de re-integratie en hij hoeft daarop vooruitlopend niet nu alvast in een z.b.b.i. geplaatst te worden. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0234/GB Uitspraakdatum: 27-02-2017 Beschikbaar: 16-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1100/GB, 14 september 2017, beroep Klager heeft in 2011 gedurende zijn deelname aan een p.p. zijn enkelband doorgeknipt en een nieuw strafbaar feit gepleegd. Voorts diverse malen veroordeeld wegens het plegen van ernstige delicten, vanaf zijn jeugd in betrekkelijk korte tijd een aanmerkelijk strafblad... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1100/GB Uitspraakdatum: 14-09-2017 Beschikbaar: 06-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1453/GA, 5 december 2017, beroep Niet gebleken dat de directeur, met betrekking tot klagers detentiefasering, onvoldoende adequaat heeft gehandeld. De omstandigheid dat aan klager een formulier met de eerst mogelijke faseringsdata is verstrekt, doet daar niet aan af. Beroep directeur gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1453/GA Uitspraakdatum: 05-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen