Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 559

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-87, 12 juli 2018, schorsing Verzoeker nam deel aan PP. Directeur heeft, na tweede positieve UC van verzoeker, beslist tot terugplaatsing in afwachting van beslissing van selectiefunctionaris. Hiertoe is directeur niet bevoegd.Ten aanzien van het voordragen van verzoeker tot herselectie bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-87 Uitspraakdatum: 12-07-2018 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-20/4186/SGB, 24 augustus 2020, schorsing Beslissing tot beeindiging van verzoekers deelname aan een PP is thans onredelijk en onbillijk, nu er geen aanwijzingen zijn dat verzoeker zich tijdens detentie, na zijn veroordeling of tijdens PP schuldig heeft gemaakt aan nieuw strafbaar feit. Nu voorlopige hechtenis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4186/SGB Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-19/1520/SGA, 30 april 2019, schorsing De directeur heeft verzoekers deelname aan een p.p. tijdelijk aangehouden. De Pbw kent een dergelijke beslissing niet en gelet op de rechtsgevolgen beschouwt de voorzitter deze beslissing als een beëindiging van de deelname aan een p.p. De beslissing tot beëindiging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1520/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1489/SGB, 19 april 2019, schorsing Verzoekers p.p. is beeindigd en hij is teruggeplaatst in de p.i. Alphen. De voorzitter overweegt dat in dit geval op voorhand een inhoudelijke beoordeling wordt gevraagd die het voorlopige oordeel van de voorzitter overstijgt en in de bodemprocedure in beroep aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1489/SGB Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-937, 11 oktober 2018, beroep Art. 9, derde lid, Pbw biedt directeur niet de mogelijkheid gedetineerde die aan penitentiair programma deelneemt, in afwachting van schriftelijke beslissing selectiefunctionaris, gedurende zes weken in gesloten inrichting onder beheer directeur te plaatsen. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-937 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 20-11-2018 samenvatting
RSJ R-770, 17 september 2018, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep voor zover gericht tegen niet-instemming van selectiefunctionaris met een plaatsing ex artikel 43, derde lid, Pbw. Beslissing tot afwijzing van verzoek deelname p.p. kon in redelijkheid worden genomen. Aan klager is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-770 Uitspraakdatum: 17-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-568, 22 oktober 2018, beroep Afwijzing pp. Strafrestant staat voldoende vast, maar sprake van gebleken onbetrouwbaarheid (verblijf in buitenland na veroordeling). Klemt temeer nu klager is veroordeeld voor ernstig delict. Hoog/gemiddeld recidiverisico. Pp daarom niet de aangewezen wijze voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-568 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-474, 6 september 2018, beroep Klager voldoet niet aan de vereisten voor deelname aan een PP. Klager kan niet langer dan 2 uur werken. Niet gebleken is dat klager zich heeft ingezet om andere dagbesteding te vinden. Tevens beschikt klager niet over aanvaardbaar verlofadres. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-474 Uitspraakdatum: 06-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-344, 31 juli 2018, beroep Beslissing tot afwijzing deelname p.p. gegrond, nu in dit specifieke geval nader onderzocht dient te worden of deelname aan p.p. op een andere wijze mogelijk is voor verzoeker. Beroep gegrond + opdracht nieuwe beslissing binnen 4 weken. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-344 Uitspraakdatum: 31-07-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ R-20/8683/GB, 12 mei 2021, beroep Afwijzing PP is juist, nu klagers strafrestant aanzienlijk langer dan een jaar is. Een gedetineerde kan op z’n vroegst pas in aanmerking komen voor deelname aan een PP als zijn strafrestant maximaal een jaar is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8683/GB Uitspraakdatum: 12-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/8526/GB en 21/20900/GB, 17 juni 2021, beroep R-20/8526/GB: Afwijzing BBI niet onredelijk of onbillijk. Ondanks dat klager tweemaal verlof heeft genoten, in het plusprograma verblijft en kennelijk openstaat voor interventies, staat vast dat risico op recidive als hoog wordt ingeschat. Nog geen stappen ondernomen om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8526/GB en 21/20900/GB Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8478/GB, 28 april 2021, beroep Beslissing tot afwijzing deelname aan PP niet onredelijk of onbillijk, nu klager gelet op detentieverloop en zijn gedrag niet voldoet aan de voorwaarden voor deelname. Inmiddels ook sprake van een strafrestant van minder dan vier weken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8478/GB Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8387/GB, 3 mei 2021, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk. Klager is tijdens deelname aan eerder faseringstraject gerecidiveerd. Reclassering schat het recidiverisico in als hoog. Om te bepalen welke interventies nodig zijn, is diagnostiek nodig. Die heeft echter nog niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8387/GB Uitspraakdatum: 03-05-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8344/GB, 28 april 2021, beroep Afwijzing verzoek deelname PP niet onredelijk of onbillijk, nu klager geen enkele vorm van ambulante behandeling heeft ondergaan. Sprake van een delictpatroon. OM en vrijhedencommissie hebben negatief geadviseerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8344/GB Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8341/GB, 14 december 2020, beroep Afwijzing PP is niet onredelijk of onbillijk, gelet op openstaande strafzaak. Beroep ongegrond. Dat aan klager een relatief korte straf is opgelegd doet overigens niet af aan de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor deelname aan een PP. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8341/GB Uitspraakdatum: 14-12-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8260/GB, 19 februari 2021, beroep Afwijzing verzoek deelname aan PP onredelijk en onbillijk, nu reclassering uitdrukkelijk en gemotiveerd adviseerde om klager al tijdens detentie, met toepassing van dezelfde voorwaarden als die binnen klagers proeftijd van kracht zijn, binnen stichting Exodus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8260/GB Uitspraakdatum: 19-02-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/8223/GB, 14 april 2021, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk. Klager is gedurende detentie veroordeeld voor nieuwe strafbare feiten en de VI is afgesteld. Gemiddeld recidiverisico en risico op onttrekken aan voorwaarden, maar risicogebieden konden niet goed worden geduid. Klager had nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8223/GB Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8002/GB, 25 februari 2021, beroep Afwijzing deelname PP niet onredelijk of onbillijk, nu klagers strafrestant langer is dan één jaar. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8002/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7950/GB, 29 december 2020, beroep Klager heeft tijdens deelname PP doorgegeven aan reclassering dat hij was beschoten. Beëindiging PP niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 4 Pbw, artikelen 7 en 9 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7950/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7929/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk, vanwege gebleken onbetrouwbaarheid in nakomen van afspraken. Tijdens eerdere deelname PP zijn meerdere overtredingen van de voorwaarden geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikelen 4 en 18 Pbw, artikel 7 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7929/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
28
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen