Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 200

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-332, 6 september 2018, schorsing Aan verzoeker zijn toezichtmaatregelen opgelegd in het kader van zijn plaatsing op de GVM-lijst, tevens is aan verzoeker, in het kader van de veiligheid, een ordemaatregel van plaatsing in afzondering opgelegd na een melding van de politie dat getracht zou gaan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-332 Uitspraakdatum: 06-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-20/3909/SGA, 7 juli 2020, schorsing Aan verzoeker is een aantal toezichtmaatregelen opgelegd in het kader van zijn plaatsing op de GVM-lijst. Uit informatie van het GRIP komt naar voren dat bij verzoeker sprake is van ontvluchtingsgevaar, liquidatiegevaar en voortgezet crimineel handelen. Uit bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3909/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 08-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3895/SGA, 29 juni 2020, schorsing Verzoekers bezoek dient vooraf te worden gescreend door het GRIP vanwege opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van zijn status 'verhoogd' op de GVM-lijst. Directeur heeft een bezoekster de toegang tot de inrichting ontzegd voor de duur van drie maanden vanwege een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3895/SGA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 29-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3638/SGA, 22 mei 2020, schorsing Beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. De noodzaak voor het opleggen van de toezichtmaatregelen is voldoende aannemelijk nu de directeur over informatie beschikt waaruit het zonder toestemming contact maken met de media blijkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3638/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3596/SGA, 15 mei 2020, schorsing De beslissing tot oplegging van GVM-maatregelen aan verzoeker is niet onredelijk of onbillijk. Uit informatie van het GRIP volgt dat verzoeker op de GVM-lijst staat met de status ´hoog´ en dat hij tijdens zijn detentie is aangehouden in verband met het onderzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3596/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3242/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft niet, althans onvoldoende, een eigen belangenafweging gemaakt ten aanzien van de opgelegde toezichtmaatregelen. Ook mist een toelichting waarom gezien de circulaire beleid gedetineerden met een vlucht-/maatschappelijk risico zwaardere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3242/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3229/SGA, 20 maart 2020, schorsing De directeur heeft GVM-toezichtmaatregelen opgelegd, maar daarbij slechts de beslissing van de vorige directeur van de PI Krimpen aan den IJssel overgelegd. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet - althans onvoldoende - gebleken dat de directeur een eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3229/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3027/SGA, 17 februari 2020, schorsing Aan verzoeker zijn toezichtmaatregelen opgelegd ivm zijn plaatsing en status op de GVM-lijst. De directeur beschikt over (ernstige) informatie met betrekking tot een mogelijke (gewelddadige) poging tot ontvluchting van verzoeker uit de inrichting. Naar het voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3027/SGA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-19/2595/SGA, 17 november 2019, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord alvorens hij hem een zestal toezichtmaatregelen heeft opgelegd ivm verzoekers plaatsing op de lijst GVM. Voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur is het horen van de betreffende gedetineerde van wezenlijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2595/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2534/SGA, 8 november 2019, schorsing Toezichtmaatregelen. Uit jurisprudentie van de beroepscommissie volgt dat het horen van een gedetineerde van wezenlijk belang is voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur voordat aan de gedetineerde toezichtmaatregelen worden opgelegd. Uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2534/SGA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2168/SGA, 30 augustus 2019, schorsing Niet gebleken dat verzoeker is gehoord voorafgaande aan de oplegging van twee aanvullende toezichtmaatregelen. Daarnaast constateert de voorzitter dat de bestreden beslissing met terugwerkende kracht is opgelegd zodat de voorbereiding van de bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2168/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/1861/SGA, 2 juli 2019, schorsing Verzoeker op GVM-lijst geplaatst vanwege voortgezet crimineel handelen in detentie en een twaalftal toezichtmaatregelen opgelegd. Bestreden beslissing is mager gemotiveerd. Echter heeft de directeur in zijn inlichtingen voldoende uitleg gegeven over de noodzaak om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1861/SGA Uitspraakdatum: 02-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ S-19/1790/SGA, 24 juni 2019, schorsing Directeur heeft voldoende aannemelijk gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. Verzoeker staat op GVM-lijst. Niet aannemelijk geworden dat verzoeker is gehoord. Gelet daarop is de voorbereiding van de bestreden beslissing op dat punt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1790/SGA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1642/SGA, 06 juni 2019, schorsing Uit de beslissing van de beklagcommissie blijkt dat de directeur onvoldoende heeft onderbouwd en derhalve onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. De directeur heeft ter onderbouwing van het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1642/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1052/SGA, 31 januari 2019, schorsing Oplegging GVM toezichtmaatregelen. Van belang dat directeur een eigen belangenafweging maakt alvorens te beslissen tot oplegging van die toezichtmaatregelen. Daarvoor is het horen van de betreffende gedetineerde een wezenlijke voorwaarde. Uit de mededeling van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1052/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2019 Beschikbaar: 12-04-2019 samenvatting
RSJ R-20/8660/GA en 21/20973/GA, 29 november 2021, beroep Beklag betreft driemaal maandelijkse toets door directeur van noodzaak voortduring GVM-maatregelen. Directeur heeft klager gehoord, belangenafweging gemaakt en schriftelijke mededeling uitgereikt. Waar mogelijk is aan klagers bezwaren tegemoet gekomen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8660/GA en 21/20973/GA Uitspraakdatum: 29-11-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8212/GA, 28 maart 2022, beroep Plaatsing van gedetineerde op GVM-lijst en voortduring van die plaatsing geschiedt door Operationeel Overleg en betreft niet beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Directeur heeft voldaan aan criteria voor oplegging van toezichtsmaatregelen in verband met plaatsing op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8212/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/8151/GA, 26 november 2021, beroep GVM-maatregelen vanwege (o.a.) vermeende ontvluchtingsplannen en link met grote onderzoeken rond een CSV. Directeur heeft in beklagprocedure het e.e.a. nader toegelicht. Beslissingen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8151/GA Uitspraakdatum: 26-11-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8068/GA, 26 november 2021, beroep Directeursberoep inzake GVM-maatregelen. Het heeft de voorkeur dat belangenafweging directeur en horen van de gedetineerde in de beslissing naar voren komt. Nadere informatie of afwegingen kunnen evenwel ook in de beklag-/beroepsprocedure worden ingebracht. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8068/GA Uitspraakdatum: 26-11-2021 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7952/GA, 27 oktober 2021, beroep Directeursberoep. Hoewel sprake is van summiere schriftelijke beslissing, moet de context en door de directeur gemaakte belangenafweging bij het opleggen van de GVM-maatregelen voor klager voldoende kenbaar zijn geweest. Beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7952/GA Uitspraakdatum: 27-10-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen