Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1701 t/m 1720 van 2686

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/3354/TA, 15 februari 2012, beroep Klager heeft beklag m.b.t. wijziging van beleid te laat ingediend. Beroep ongegrond. Voor zover klager en raadsvrouw in beroep een andere omschrijving van het beklag hebben gegeven, valt dit buiten de omvang van het oorspronkelijke beklag en is klager niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3354/TA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3333/TA, 14 februari 2012, beroep Door het niet horen van de door klager opgegeven getuigen wordt klager niet in zijn belangen geschaad, gelet op de niet-beklagwaardigheid van de klacht t.a.v. de (beweerde) onjuiste wettelijk aantekeningen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 8, lid 3; Rvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3333/TA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2756/GA en 11/2767/GA, 14 februari 2012, beroep Geen beroep mogelijk tegen gegrond verklaard beklag. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Op geen enkele wijze aannemelijk geworden dat klager de heer Van B. heeft opgegeven als bezoeker en de heer Van B. zich in inrichting heeft gemeld. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2756/GA en 11/2767/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1718/TA, 31 januari 2011, beroep Weigering om overeenkomstig geloofsovertuiging te eten is beklagwaardig. Volgens hoofd inrichting houdt groep bij koken rekening met geloofsovertuigingen en wordt klager een aanvulling op voeding verstrekt. Geen recht op zelf bereiden van maaltijd en hiertoe eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1718/TA Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2613/JZ, 6 februari 2012, beroep Beroep is mogelijk tegen uitspraak van klachtencommissie van jeugdinstelling over klacht van een jeugdige over een beslissing van de directeur zoals genoemd in artikel 29h, 6e lid, Wjz, de artikelen 29o t/m 29r Wjz en de artikelen 29t en 29v Wjz. Klaagsters klacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2613/JZ Uitspraakdatum: 06-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2253/GA, 24 januari 2012, beroep Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager kan derhalve in beklag worden ontvangen. Bezoeker was in bezit van drugs. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2253/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2564/GA en 11/2627/GA, 20 januari 2012, beroep Niet geanonimiseerd opnemen van uitspraak in bibliotheek geen handelen maandcommissaris, maar schending van klagers privacy voor rekening en risico van directeur. Beroep van klager tegen hoogte tegemoetkoming ongegrond, beroep directeur tegen gegrondverklaring... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2564/GA en 11/2627/GA Uitspraakdatum: 20-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1710/GA, 6 februari 2012, beroep Klager heeft recht op inzage in het (van zijn penitentiair dossier deel uitmakende) selectieadvies. Voor kopieën van het penitentiair dossier kan een vergoeding worden gevraagd. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1710/GA Uitspraakdatum: 06-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3341/TA, 2 februari 2012, beroep In het vademecum medisch verstrekkingenpakket DJI is opgenomen dat contactlenzen niet worden vergoed tenzij noodzakelijk op grond van specialistisch oogheelkundig advies. Er is een brief van de oogarts en het is ter beoordeling van het hoofd medische dienst of klager in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3341/TA Uitspraakdatum: 02-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3377/GA, 26 januari 2012, beroep De brief van klagers raadsman is niet aangemerkt als een aanvulling op het eerdere beklag, maar als een nieuw beklag. Dit is weliswaar onjuist, maar nu zulks eenmaal heeft plaatsgevonden zal de beroepscommissie uit oogpunt van doelmatigheid de beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3377/GA Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2039/TB, 24 januari 2012, beroep Ander beoordelingskader dan beroep tegen longstayplaatsing. Klager ontvankelijk in zijn beroep. Afwijzing verzoek overplaatsing uit longstay niet onredelijk of onbillijk. Klager verzet zich tegen behandeling. Moeilijk te motiveren tot ander gedrag. Geen inzicht in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2039/TB Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3431/GA, 23 januari 2012, beroep Er bestaat een wettelijke verplichting om klager te informeren over een urinecontrole, maar deze gaat niet zover dat een urinecontrole steeds een avond van tevoren moet worden aangekondigd. Gesteld noch gebleken dat klager omtrent wijze waarop urinecontroles worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3431/GA Uitspraakdatum: 23-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1883/TA, 19 januari 2012, beroep Opschorting transmuraal verlof volgens vaste jurisprudentie beklagwaardig vanwege hetzelfde effect als intrekking verlof. Vanwege formeel verzuim is beroep klager gedeeltelijk gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Gezien het feitencomplex opschorting verlof en afzondering in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1883/TA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3088/GA, 16 januari 2012, beroep Nu de lijst die bij het beroepschrift is gevoegd niet overeenkomt met de lijst van klagers die bij het klaagschrift was gevoegd en een uitdrukkelijke verklaring ontbreekt dat klager gemachtigd is namens hen beroep in te stellen, is klager in zoverre niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3088/GA Uitspraakdatum: 16-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2789/GA, 19 januari 2012, beroep Beklagrechter heeft zich onbevoegd verklaard. Voor vragen over zijn overplaatsing dient klager zich te wenden tot de selectiefunctionaris. Beroep ongegrond (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2789/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1842/TB, 19 januari 2012, beroep Beroep klager ter correctie van in plaatsingsbeslissing vermelde diagnose. Beroep is niet gericht tegen de plaatsing als zodanig. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. Ten overvloede wordt opgemerkt at het wenselijk is dat de fout wordt hersteld door een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1842/TB Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3039/GA, 19 januari 2012, beroep Beklag gericht tegen informatieverstrekking van b.s.d. aan selectiefunctionaris in het kader van een overplaatsingsverzoek. Tegen afwijzende beslissing op overplaatsingsverzoek staat geen beklag open. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3039/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/4064/GB, 28 december 2011, beroep Klager heeft bezwaar en beroep ingesteld tegen de beslissing hem over te plaatsen naar de p.i. Dordrecht. Klager is inmiddels overgeplaatst naar een andere inrichting en derhalve is het belang aan zijn beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4064/GB Uitspraakdatum: 28-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2505/TA, 14 december 2011, beroep In klaagschrift wordt geklaagd over behandelklimaat op de afdeling. Ook bij de maandcommissaris klaagt klager over de personele bezetting. Beroep ongegrond. Over termijn uitreiking van de wettelijke aantekeningen kan niet worden geklaagd aangezien hieraan geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2505/TA Uitspraakdatum: 14-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/4108/GV, 11 januari 2012, beroep Klaagster heeft om strafonderbreking verzocht in verband met een medische behandeling. Uit de stukken komt naar voren dat de tenuitvoerlegging van klaagsters gevangenisstraf per 28 november 2011 voor bepaalde tijd is opgeschort. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4108/GV Uitspraakdatum: 11-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting

Vorige
1
...
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen