Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

881 t/m 900 van 2668

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/2112/GA, 26 september 2016, beroep Klager heeft een vegetarische maaltijd gekregen in plaats van een veganistische maaltijd. Het eenmalig ontvangen van een niet gewenste maaltijd valt niet aan te merken als een beslissing van de directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2112/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0971/GA, 23 september 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager is geweigerd om een gesprek te voeren met de humanistisch geestelijk verzorgster. Een personeelslid had de afspraak namens hem gemaakt. Geestelijke verzorging niet genoemd in arbeidsreglement als grond voor het onderbreken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0971/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2099/TA, 19 september 2016, beroep Verwijzing naar eerdere uitspraak treft geen doel, nu het in die zaak ging om incidenteel verlof om humanitaire reden, terwijl het in dit geval gaat om verlof t.b.v. resocialisatie. Aan formulering beklagclausule kon geen verwachting van ontvankelijk beklag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2099/TA Uitspraakdatum: 19-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2089/GA, 16 september 2016, beroep Beslissing klager geschikt te verklaren voor het verrichten van arbeid is geen beslissing van de directeur waar beklag tegen openstaat. Klacht wordt doorgestuurd naar medisch adviseur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60; Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2089/GA Uitspraakdatum: 16-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2135/TA, 13 september 2016, beroep Bij oplegging kamerprogramma met minimaal vier uur uitsluittijd is geen sprake van afzondering in de zin van de wet. Nu verder niet is gebleken van beslissing die beperking inhoudt van een recht, is klager alsnog n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2135/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1293/GA, 7 september 2016, beroep Geen sprake van een algemeen in de inrichting geldende regel. De in de inrichting aanwezige magnetron kon tijdelijk niet worden aangemerkt als een adequate voorziening voor het zetten van koffie en thee. De invoer van klagers koffiezetapparaat had niet op deze grond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1293/GA Uitspraakdatum: 07-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1834/TA, 29 augustus 2016, beroep Insluiting gedurende drie uren in andere ruimte tijdens kamercontrole geen voor beklag vatbare afzondering. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1834/TA Uitspraakdatum: 29-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1737/GA, 25 augustus 2016, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij wordt vervolgd voor het in detentie plegen van een misdrijf. Het is aan de rechter om te bepalen of sprake is van een beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Directeur heeft beslissing tot degradatie genomen. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1737/GA Uitspraakdatum: 25-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1939/TA, 24 augustus 2016, beroep Omstandigheid dat een personeelslid op de kamer van een medepatiënt heeft gezeten, betreft geen concrete jegens klager genomen beslissing waartegen beklag openstaat. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1939/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1904/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake overplaatsing ongegrond. Beklagrechter niet inhoudelijk ingegaan op klachten tegen gevolgen van overplaatsing. Nu klager deze klachten onvoldoende heeft onderbouwd en nadere informatie ontbreekt, beroep ongegrond en bevestiging uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1904/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1549/GA, 24 augustus 2016, beroep Aan klager is medegedeeld dat hij zou worden ingesloten indien hij niet naar de arbeid zou gaan. Geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1549/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1578/TA, 22 augustus 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over schending privacy door handelen inrichtingspsychologe, nu klacht niet is gericht tegen beslissing hoofd inrichting ex artikel 56 Bvt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 8; Rvt art. 80) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1578/TA Uitspraakdatum: 22-08-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0133/TA en 16/0256/TA, 22 augustus 2016, beroep Oplegging en duur afzondering gezien grensoverschrijdende gedrag en weigering herstelgesprek te voeren niet onredelijk. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over separatie, nu separatie langer dan dag heeft geduurd. Oplegging en duur separatie gezien klagers gedrag en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0133/TA en 16/0256/TA Uitspraakdatum: 22-08-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0539/GA, 19 augustus 2016, beroep Voldoende aannemelijk is dat klager bij binnenkomst is gevraagd een aantal documenten te ondertekenen en waarbij hem de mogelijkheid van bijstand van een tolk is geboden. Toen klager weigerde te tekenen en hij geen bijstand heeft verzocht van een tolk, is hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0539/GA Uitspraakdatum: 19-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1694/GA, 18 augustus 2016, beroep Geen mogelijkheid tot rechtstreeks beroep tegen de beslissing tot verlenging van de a-dwangbehandeling. Klager niet-ontvankelijk in beroep, beklag doorgestuurd naar de beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46e en 72, derde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1694/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1493/GA, 18 augustus 2016, beroep Gesteld noch gebleken is dat het dagprogramma minder dan 18 uren zou bedragen en dientengevolge in strijd zou zijn met het bepaalde in artikel 3 van de Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1493/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1536/GA, 16 augustus 2016, beroep Rapporteur heeft waargenomen dat klager een medegedetineerde meermalen vol op zijn gezicht heeft geslagen. Noodweer niet aannemelijk. Beroep ongegrond. Klager heeft vleeswaren niet in bagagedoos gestopt voor overplaatsing. Directeur is niet verantwoordelijk voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1536/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1538/GA, 9 augustus 2016, beroep Klacht over insluiten tijdens bezoek is gericht tegen een algemene regel waartegen in beginsel geen beklag open staat, tenzij strijd met hogere wet- of regelgeving. Daarvan is niet gebleken. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1538/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1218/GA en 16/1419/GA, 9 augustus 2016, beroep Tegen weigering kranten te verstrekken tijdens verblijf in strafcel staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Gelet op bepaling in huisregels dat klager tijdens afzondering slechts recht heeft op de bijbel of koran en gelet op het karakter van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1218/GA en 16/1419/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
...
134
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen