Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2301 t/m 2320 van 2700

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum: 10-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2014/GA, 3 november 2005, beroep Gelet op mededeling van de directeur dat de arts de vrijheid heeft van het voorschrift van de neuroloog af te wijken, moet worden aangenomen dat de beslissing om klager geen medicinale cannabis te verstrekken, is genomen door de inrichtingsarts. Klager niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2014/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1772/GA, 20 oktober 2005, beroep Beslissing directeur om klager in het kader van SOV-maatregel niet naar een ander paviljoen over te plaatsen, is voor beklag vatbaar. Klager kan niet in groep meedraaien en heeft meer structuur nodig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1772/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1671/TA, 20 oktober 2005, beroep Niet aannemelijk dat toegang tot arts is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht wettelijk recht op medische verzorging is geschonden, beroep ongegrond. Geen wettelijk recht op verzorging van het uiterlijk en lichamelijke hygiëne. Wijze waarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1671/TA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1433/GA, 18 oktober 2005, beroep Niet meegeven van een lunchpakket tijdens een extra beveiligd vervoer betreft een namens de directeur genomen beslissing. Door directeur is onvoldoende weerlegd dat geen lunchpakket is verstrekt. Beroep van klager op dit onderdeel gegrond, klager alsnog ontvankeljik en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1433/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1883/GA, 12 oktober 2005, beroep De beslissing om in afwijking van het dagprogramma niet toe te staan om te luchten is beklagwaardig. Recht op luchten is geschonden. Geen tegemoetkoming omdat het gemiste luchtmoment op een ander tijdstip is gecompenseerd. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1883/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1863/GA, 12 oktober 2005, beroep Beëindigen baantje is beklagwaardig. In het geval van klager is geen uitzondering gemaakt op de maximale duur van het baantje van drie maanden, omdat hij zich indentificeerde met het personeel en overgeplaatst zou worden naar een andere afdeling. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1863/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1479/GM en 05/1504/GM, 4 oktober 2005, beroep 1. Klachten hadden betrekking op periode ruim voor indienen bemiddelingsverzoek. Klager niet-ontvankelijk. 2. Afwijzing machtiging vervaardiging boven- en onderprothese door bureau tandheelkundig adviseur bij MvJ geen medisch handelen inrichtingsarts. Ook dit onderdeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1479/GM en 05/1504/GM Uitspraakdatum: 04-10-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1453/GA en 05/1796/GA, 23 september 2005, beroep Schriftelijk verzoek van raadsman aan directeur om maatregelen te treffen n.a.v. feitelijk handelen van een personeelslid dient te worden aangemerkt als een verzoek van klager aangezien deze analfabeet is. Weigering van de directeur om maatregelen te treffen is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1453/GA en 05/1796/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1058/JA, 25 augustus 2005, beroep Negatief advies van directeur aan selectiefunctionaris inzake deelname aan scholings- en trainingsprogramma is niet een klager betreffende beslissing van de directeur, waartegen beklag openstaat. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 16, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1058/JA Uitspraakdatum: 25-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1384/TA, 24 augustus 2005, beroep Enkel opnemen in behandelingsplan dat klager afdelingsarrest heeft is geen inhoudelijke wijziging van dat plan op punt van bewegingsvrijheid. Beroep hoofd inrichting in zoverre ongegrond. Inhoudelijke wijziging van dat plan is niet beklagwaardig. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1384/TA Uitspraakdatum: 24-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0660/GA, 10 augustus 2005, beroep Tegen gegrondverklaard beklag staat geen beroep open. Tegen het door de directeur geen (volledig) gevolg geven aan een uitspraak van de beklagcommissie had klager beklag kunnen doen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0660/GA Uitspraakdatum: 10-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0785/TA, 4 augustus 2005, beroep Niet in wet genoemde beslissing tot opschorting transmuraal verlof is beklagwaardig. Terugplaatsing in inrichting als gevolg van die opschorting niet beklagwaardig. Toepassing geweld daarbij beklagwaardig. Financiële gevolgen van terugplaatsing niet beklagwaardig.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0785/TA Uitspraakdatum: 04-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1150/GA, 15 augustus 2005, beroep In het Pendossier dient de integrale tekst van (onder meer) verslagen en meldingen worden opgenomen. Niet kan worden volstaan met het enkele vermelden daarvan in de inhoudsopgave. Aan het recht van klager op inzage in een volledig dossier is tekort gedaan en dat is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1150/GA Uitspraakdatum: 15-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1189/TA, 24 augustus 2005, beroep Recht op luchten brengt in principe spreekcontact met aanwezigen mee. Beperking in dat contact beklagwaardig. Klager had afdelingsarrest. Indien noodzakelijk luchten buiten aanwezigheid van andere patiënten of vooraf spreekverbod en reden kenbaar maken. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1189/TA Uitspraakdatum: 24-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0679/GA, 30 augustus 2005, beroep Klacht betreffende beschikbaarheid van rabbijn en beperkte beschikbaarheid van Joodse geestelijke verzorging ontvankelijk en ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0679/GA Uitspraakdatum: 30-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1412/SGA, 1 juli 2005, schorsing De beslissing van de directeur om verlofaanvragen van verzoeker voor een periode van drie maanden niet in behandeling te nemen is beklagwaardig en in strijd met de wet. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1412/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0622/TA, 12 augustus 2005, beroep Verzoek en afwijzing van verzoek om een vogeltje op kamer te houden hoeven niet schriftelijk te worden vastgelegd. Beroep gegrond, want afwijzing in strijd met huisregels. Geen tegemoetkoming. Schending bezoekrecht beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0622/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0710/TA, 12 augustus 2005, beroep Bij inbeslagname van voorwerpen zijn deze vernietigd en is geen bewijs van ontvangst aan klager verstrekt. Beroep van klager gegrond, geen tegemoetkoming. Beklag betreffende de behandeling van klager en een korte afzondering betreft geen beklagwaardige beslissing,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0710/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0996/TA, 12 augustus 2005, beroep Beklag beheer zak- en kleedgeld heeft betrekking heeft op algemene regelgeving en betreft geen jegens klager genomen beklagwaardige beslissing. Bepalingen laten klagers eigendomsrecht op zichzelf onverlet. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 45,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0996/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting

Vorige
1
...
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen