Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2181 t/m 2200 van 2668

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1284/GM, 6 oktober 2006, beroep Geen beroep mogelijk tegen bejegening door inrichtingsarts. Beroep in zoverre niet-ontvankelijk. Apotheek, niet inrichtingsarts treft verwijt omtrent foute medicatie. Na contact medische dienst met apotheek is (baxter)fout hersteld. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1284/GM Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0441/GM, 6 oktober 2006, beroep Klacht blijkt te zijn gericht tegen arts van andere inrichting. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0441/GM Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1187/GM, 6 oktober 2006, beroep Foutieve medicatie te wijten aan medische dienst, nu niet nogmaals contact ist opgenomen met CAD nadat klager had aangegeven dat hij slechts 60 mg methadon gebruikte. Beroep in zoverre gegrond, geen tegemoetkoming. Al dan niet verstrekken gegevens die benodigd zijn voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1187/GM Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1434/GA, 6 oktober 2006, beroep Beslissing om televisie enige tijd later dan gebruikelijk uit te reiken na ommekomst straf i.v.m. orde en veiligheid in inrichting is niet onredelijk of onbillijk, klacht ontvankelijk maar ongegrond. Regel in huisregels dat bij verhuur van televisie gedetineerde bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1434/GA Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2039/GV, 15 september 2006, beroep Afwijzing aanvraag algemeen verlof. Nu alsnog verlof onder voorwaarden is verleend, is het belang aan het beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 14 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2039/GV Uitspraakdatum: 15-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1517/TR, 6 oktober 2006, beroep Geen beroepsmogelijkheid tegen beslissing Minister van Justitie tot afwijzing verzoek tot verlenen verlofmachtiging. Beroep niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1517/TR Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2389/TA, 6 oktober 2006, beroep Beroepscommissie geen wettelijke bevoegdheid tot in behandeling nemen o.g.v. Bvt ingediend beroepschrift tegen uitspraak klachtencommissie particuliere, niet-justitiële inrichting. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 67, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2389/TA Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2441/STR, 5 oktober 2006, schorsing MvJ besluit o.g.v. art. 40 Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden verzoeker over te plaatsen vanuit tbs-inrichting hier naar gevangeniswezen Nederlandse Antillen. Spoedprocedure niet geschikt om op ontvankelijkheidsvraag inhoudelijk in te gaan. De beroepscommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2441/STR Uitspraakdatum: 05-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1190/GM, 2 oktober 2006, beroep Geen medische noodzaak gebleken voor het verhogen van de dosering methadon en het voorschrijven van seresta. Uit medisch dossier is niet gebleken dat klager zich voor rugklachten tot de medische dienst heeft gewend. Arbeidsongeschiktheid tijdens vorige detentie betrof... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1190/GM Uitspraakdatum: 02-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1451/GA, 28 september 2006, beroep Cannaflor wordt niet door de inrichtingsartsen aan klager voorgeschreven omdat het gebruik van cannaflor als cannabisproduct door de directeur is verboden. Volgens directeur zijn artsen vrij om, indien zij het gebruik noodzakelijk achten, cannaflor voor te schrijven. In... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1451/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0096/TA, 25 september 2006, beroep Soortgelijke zaak als 06/105/TA en 06/106/TA. Klager is echter in de uitspraak 05/2000/TR en 05/1633/TR al een tegemoetkoming van 500,= euro toegekend, waarin de onderhavige periode verdisconteerd is. Dit is aanleiding voor de beroepscommissie om de tegemoetkoming in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0096/TA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0757/TB, 22 september 2006, beroep Klager heeft geen bezwaar tegen plaatsing in tbs-kliniek De Rooyse Wissel maar wel tegen plaatsing op motivatieafdeling van dependance. Dit betreft geen beslissing van de Minister maar een niet beklagwaardige beslissing van het hoofd van de inrichting. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0757/TB Uitspraakdatum: 22-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0427/TB, 19 september 2006, beroep Niet minister maar hoofd inrichting beslist over plaatsing binnen tbs-inrichting of dependance daarvan. Het is niet aan beroepscommissie te treden in door inrichting voorgestane wijze van behandelen en oordeel plaatsing op motivatieafdeling vóór plaatsing op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0427/TB Uitspraakdatum: 19-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0861/TR, 17 augustus 2006, beroep Beslissing Minister om wachtlijstdatum op latere datum te bepalen dan waarop klager in beginsel aanspraak heeft i.h.k.v. "Wet Fokkens" is voor beroep vatbare beslissing. Capaciteitstekort is geen omstandigheid genoemd in art. 43 Pm op grond waarvan wachtlijstdatum... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0861/TR Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1239/GA en 06/1831/GA, 13 september 2006, beroep Beslissing om TR-traject voor drie maanden stop te zetten is beslissing van de directeur. Die beslissing is, gelet op het gedrag van klager, niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1239/GA en 06/1831/GA Uitspraakdatum: 13-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0105/TA en 06/0106/TA, 13 september 2006, beroep Beklag tegen intrekking transmuraal verlof en tijdelijke overplaatsing naar Kamp Zeist, hvb dat tijdelijk als afdeling van Veldzicht is aangemerkt maar materieel geen onderdeel van een tbs-inrichting was, als gevolg van affaire Wilhelm S. is formeel en materieel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0105/TA en 06/0106/TA Uitspraakdatum: 13-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1678/GA, 28 augustus 2006, beroep Klager is eerder vanuit derde fase van SOV-maatregel teruggeplaatst naar tweede fase. Klacht betreft terugplaatsing naar eerste fase. Dat is een beslissing van de directeur die, gelet op positieve uc van klager, niet onredelijk of onbillijk is terwijl ook geen sprake is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1678/GA Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1107/GA, 22 augustus 2006, beroep Beslissing dat klager niet voor traject Terugdringen Recidive in aanmerking komt moet geacht worden te zijn genomen door of namens de directeur. Ontvankelijk beklag. Gelet op rapporten van psycholoog en reclassering beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1107/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1232/GA, 22 augustus 2006, beroep Klacht met betrekking tot bejegening door een personeelslid, hetgeen in dit geval feitelijke handelingen inhield, niet-ontvankelijk. Directeur kan niet vaste regel hanteren die meebrengt dat inwinnen van inlichtingen bij andere personen feitelijk onmogelijk wordt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1232/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 05/2548/TB en 06/0280/TB, 31 juli 2006, beroep 1) afwijzing verzoek terugplaatsing vatbaar voor beroep; onvoldoende gemotiveerd want geen zelfstandige motivering; beroep gegrond; in dit geval geen opdracht nieuwe beslissing nu terugplaatsing feitelijk geen optie is en klager elders geplaatst wil worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2548/TB en 06/0280/TB Uitspraakdatum: 31-07-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting

Vorige
1
...
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
...
134
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen