Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

901 t/m 920 van 1368

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/0207/GB, 6 april 2010, beroep Beroepschrift dient met redenen omkleed te zijn. Beroepschrift voldoet hier niet aan. Na tweemaal uitstel voor het aanvoeren van gronden voor het beroep aan klagers raadsvrouw te hebben verleend is er niets ontvangen. klager alsnog niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0207/GB Uitspraakdatum: 06-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0122/GA, 31 maart 2010, beroep Het beroepschrift van klager is niet met redenen omkleed. Klager is in de gelegenheid gesteld om de gronden van zijn beroep ter zitting toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt. Klager derhalve niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0122/GA Uitspraakdatum: 31-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0028/GA, 20 april 2010, beroep Beklag betreft herselectieadvies van directeur aan selectiefunctionaris. Beklagrechter had moeten volstaan met doorsturen van klaagschrift aan selectiefunctionaris. Nu het hier feitelijk een tussenbeslissing betreft, waartegen geen beroep openstaat, kan klaagster niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0028/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/735/GA en 09/736/GA, 26 juni 2009, beroep Gedeco is geen gedetineerde als bedoeld in art. 1 van de Pbw. Gelet daarop hadden klagers, die beklag hadden ingediend als voorzitter en secretaris van gedeco, niet mogen worden ontvangen in hun beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 1 en 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/735/GA en 09/736/GA Uitspraakdatum: 26-06-2009 Beschikbaar: 06-07-2009 samenvatting
RSJ 09/3412/TA, 3 maart 2010, beroep Aantekening mondelinge uitspraak is op 9 november 2009 uitgereikt aan klager en afdelingshoofd en partijen zijn gewezen op de mogelijkheid van beroep. Beroepschrift dateert van 4 december 2009 en het hoofd van de inrichting heeft niet tijdig beroep ingesteld. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3412/TA Uitspraakdatum: 03-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3259/TA, 11 maart 2010, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager geen overzicht van zijn interne rekening heeft ontvangen. Onvoldoende aannemelijk dat een beslissing is genomen omtrent invoer televisie, radio en computer. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rvt art. 40 Bvt art. 56 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3259/TA Uitspraakdatum: 11-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3205/GA, 30 maart 2010, beroep Klager stelt op 1 september 2009 beklag te hebben ingesteld, maar noch commissie van toezicht noch directeur hebben deze klacht ontvangen. Klager heeft op 14 oktober 2009 nogmaals beklag ingesteld, maar dat is niet tijdig en hij zal niet-ontvankelijk worden verklaard.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3205/GA Uitspraakdatum: 30-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3040/GA, 4 maart 2010, beroep Termijnoverschrijding beklag. Klager niet-ontvankelijk ten aanzien van inbeslagname X-box van 4 juni 2009. Wat betreft inbeslagname X-box op 20 augustus 2009, onvoldoende aannemelijk dat klager X-box via geëigende procedure heeft verkregen. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3040/GA Uitspraakdatum: 04-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2984/GA, 11 februari 2010, beroep Afwijzing verzoek deelname aan Ouder Kind Detentie project is beslissing van directeur en derhalve beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Eén van de voorwaarden voor deelname aan OKD project is dat moeder of verzorger van kind/kinderen akkoord gaat met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2984/GA Uitspraakdatum: 11-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2916/GA, 8 februari 2010, beroep Klaagster diende klaagschrift in nadat zij uit detentie was ontslagen. Ingevolge artikel 60 lid 1 Pbw staat mogelijkheid van beklag alleen voor gedetineerden open. Klaagster om die reden niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 1, 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2916/GA Uitspraakdatum: 08-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2823/GM, 14 januari 2010, beroep Klager heeft de in zijn verzoek tot bemiddeling neergelegde klacht ter zitting van de beroepscommissie uitgebreid. In dit deel van zijn beroep is klager niet-ontvankelijk. Valt immers buiten de omvang van de oorspronkelijke klacht. Voor het overige - voor klager is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2823/GM Uitspraakdatum: 14-01-2010 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2807/GA, 8 februari 2010, beroep Klager verkeerde in veronderstelling dat hij binnen 14 dagen beroep in kon stellen, dan wel schriftelijke bevestiging kreeg met vermelding van beroepstermijn. Artikel 69 Pbw laat echter geen ruimte voor kennelijk bij klager aanwezige onjuiste veronderstellingen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2807/GA Uitspraakdatum: 08-02-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2714/TB, 18 februari 2010, beroep Beroep tegen longstayplaatsing te laat ingediend. Niet gebleken dat beroep zo spoedig mogelijk is ingediend als redelijkerwijs van klager kon worden verlangd. Herbeoordeling longstay pas na drie jaar. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2714/TB Uitspraakdatum: 18-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2678/GA, 7 juni 2010, beroep Uit de feitelijke situatie op de afdeling volgde dat klager alleen recreeerde omdat andere gedetineerden ervoor kozen niet deel te nemen aan de recreatie. Er is dan ook geen sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Klager niet ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2678/GA Uitspraakdatum: 07-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 09/2496/GA, 26 februari 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag. Nu de directeur, hoewel hij had aangegeven zijn standpunt te zullen onderbouwen door nazending van (delen van) het medisch dossier van klager, dit niet heeft gedaan, wordt klagers standpunt met betrekking tot verloop en mate van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2496/GA Uitspraakdatum: 26-02-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2445/GA, 14 december 2009, beroep Mondelinge uitspraak van 10 augustus 2009. Op afschrift "aantekening mondelinge uitspraak" staat vermeld binnen welke termijn en hoe klager beroep moet instellen. Klagers ongedateerde beroepschrift is op 27 augustus 2009 aangetroffen in de brievenbus van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2445/GA Uitspraakdatum: 14-12-2009 Beschikbaar: 20-12-2009 samenvatting
RSJ 09/2377/GB, 30 oktober 2009, beroep Klager, aan wie een p.i.j.-maatregel is opgelegd, is tijdelijk ter herselectie geplaatst in een h.v.b. voor volwassenen. Omdat hij inmiddels weer is geplaatst in een j.j.i. is klager niet-ontvankelijk. In Bjj noch in andere regelgeving mogelijkheid opgenomen om een naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2377/GB Uitspraakdatum: 30-10-2009 Beschikbaar: 10-11-2009 samenvatting
RSJ 09/2353/GB, 2 november 2009, beroep Nu brief van raadsvrouw niet kan worden aangemerkt als een verzoek om (over)plaatsing, is het antwoord van de selectiefunctionaris op die brief geen voor beroep vatbare beslissing. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 en 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2353/GB Uitspraakdatum: 02-11-2009 Beschikbaar: 30-11-2009 samenvatting
RSJ 09/2237/TA, 7 december 2009, beroep Overlijden van klagers moeder niet zonder meer reden voor vier weken te laat indienen van beroep. Als klager niet in staat was om summier beroep in te dienen, had hij zijn raadsman kunnen inschakelen om dit tijdig te doen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2237/TA Uitspraakdatum: 07-12-2009 Beschikbaar: 14-12-2009 samenvatting
RSJ 09/2056/JM, 6 oktober 2009, beroep Geen aannemelijke verklaring voor overschrijden 14 dagen termijn voor indienen van het bemiddelingsverzoek. Klacht niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Rij art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2056/JM Uitspraakdatum: 06-10-2009 Beschikbaar: 07-10-2009 samenvatting

Vorige
1
...
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen