Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1161 t/m 1180 van 4301

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/2152/GA, 30 januari 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat klager in verzuim is geweest. Het verlofadres is nabij de woonplaats van het slachtoffer gelegen. Tegen de uitdrukkelijke wens van het slachtoffer heeft klager contact met haar heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2152/GA Uitspraakdatum: 30-01-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1082/GA, 28 januari 2019, beroep De klacht is gericht tegen medisch handelen. Nu niet de gevolgde procedure is verlopen onttrekt de klacht zich van de directeur. Voor klager staat een andere weg open om zijn klacht te laten beoordelen. Beroep derhalve ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1082/GA Uitspraakdatum: 28-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1135/GA, 28 januari 2019, beroep De klacht is gericht tegen het gegeven dat de vogel die geluidsoverlast veroorzaakt niet op iemands naam staat geregistreerd. Dat laatste blijkt evenwel niet uit het dossier. Op grond van de huisregels is het toegestaan om een vogel op cel te hebben. De klacht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1135/GA Uitspraakdatum: 28-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1274/GA, 23 januari 2019, beroep Klager heeft voor een paracetamol gebeld. Niet gebleken dat klager uitlegde waarvoor hij de paracetamol nodig had en dat er aanwijzingen waren dat sprake was van een urgente oproep. Klager ontving de medicatie vervolgens bij de medicatieronde. Beroep ongegrond. Voorts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1274/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ S-627, 1 november 2018, schorsing Verzoek om schorsing van beslissing selectiefunctionaris tot overplaatsing naar de locatie Esserheem te Veenhuizen. Gelet op het bepaalde in artikel 73, vierde lid, Pbw, gelezen in verbinding met artikel 66, eerste lid, Pbw, kan pas schorsing worden verzocht als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-627 Uitspraakdatum: 01-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1376/GA, 24 januari 2019, beroep Geen sprake van formele waarschuwing of sanctie, maar slechts van advies urinecontrole bij klager af te nemen. Dergelijk advies is geen klager betreffende door of namens directeur genomen beslissing als bedoeld in art. 60, eerste lid, Pbw en heeft ook geen gevolgen voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1376/GA Uitspraakdatum: 24-01-2019 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0051/GA, 30 januari 2019, beroep Rookbeleid in de p.i. Ter Apel, inhoudende een rookverbod voor de luchtplaats, is in strijd met hogere wet- en/of regelgeving. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Klacht gegrond en rookbeleid wordt vernietigd voor zover daartegen is geklaagd. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0051/GA Uitspraakdatum: 30-01-2019 Beschikbaar: 31-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ 17/3614/GA hersteluitspraak, 19 november 2018, beroep Klager in eerste instantie niet-ontvankelijk verklaard in beroep. Ivm administratieve misslag bij RSJ thans hersteluitspraak. Door directeur is voldoende onderbouwd waarom hij ten nadele van klager afweek van de richtlijnen in de Landelijke Sanctiekaart 2016. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3614/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1769/TA, 2 januari 2019, beroep Tegen een algemeen in de inrichting geldende regeling kan niet worden geklaagd. Tegen een concrete beslissing wel, doch alleen als kan worden aangesloten bij de beklaggronden van artikel 56 en 57 van de Bv en de beslissing zo nauwkeurig mogelijk wordt vermeld. Klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1769/TA Uitspraakdatum: 02-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1737/GA, 13 december 2018, beroep Geen sprake van beslissing directeur in de zin van artikel 60 Pbw, nu klager niet heeft gesteld dat een medewerker van DV&O hem onheus heeft bejegend en heeft weggestuurd (hij spreekt over ‘iemand anders’). Anderszins is dat ook niet aannemelijk geworden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1737/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1683/GB, 18 december 2018, beroep (Fictieve) weigering beslissing te nemen na gegrondverklaring beroep. De wet verbindt geen gevolgen aan het niet tijdig nemen van een beslissing. Het kan echter passend en geboden zijn een tegemoetkoming toe te kennen. Klager verblijft inmiddels in inrichting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1683/GB Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1571/GM, 14 januari 2019, beroep Voor zover beroep is gericht tegen wijze behandeling in ziekenhuis geen sprake van handelen medische dienst. Klager n-o in beroep. Voor zover de wijze waarop de afspraak in ziekenhuis is verlopen al aan handelen van medische dienst te wijten valt, geldt dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1571/GM Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1458/TA, 31 december 2018, beroep Ter zitting heeft klager toegelicht dat zijn klacht zich richt tegen het medicatiebeleid van de psychiater, het personeel verwijt hij niets. Klacht richt zich niet tegen zorgplicht van het hoofd van de inrichting maar tegen medisch handelen. Geen beklag hiertegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1458/TA Uitspraakdatum: 31-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1369/TA, 11 januari 2019, beroep Voor doorberekenen kosten BKR-toets aan klager bestaat enkel interne, onvoldoende concrete regelgeving waaruit geen algemene regel/verplichting kan worden afgeleid. Beslissing onredelijk, betreft financiële beheerstaak van hoofd inrichting. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1369/TA Uitspraakdatum: 11-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/596/TA, 11 januari 2019, beroep Maatregel van afdelingsarrest heeft, de dag van oplegging buiten beschouwing gelaten, niet langerdan een week geduurd. Grondslag van maatregel niet identiek aan daaraan voorafgaande maatregel van afzondering, zodat geen sprake is van cumulatie. Klager alsnog n-o in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/596/TA Uitspraakdatum: 11-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/129/GA, 22 november 2018, bereop Klaagster beklaagt zich over medisch handelen waartegen niet de beklagprocedure van artikel 60 e.v. van de Pbw openstaat. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/129/GA Uitspraakdatum: 22-11-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1649/GB, 12 december 2018, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering van selectiefunctionaris om beslissing te nemen. Nu inmiddels op het bezwaar is beslist, is het belang aan een beoordeling in beroep komen te ontvallen. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1649/GB Uitspraakdatum: 12-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1313/GB, 14 december 2018, beroep Klager in beroep betreffende plaatsing ex artikel 43, derde lid, Pbw is niet-ontvankelijk. Het betreft hier een plaatsingsbeslissing van de directeur, na instemming van de selectiefunctionaris. Op grond van artikel 72, eerste lid, van de Pbw betreft de niet-instemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1313/GB Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1033/TA, 14 december 2018, beroep Klager alsnog n-o in klacht over wijze van reageren op intercomoproepen, want ziet op wijze van betrachten zorgplicht.Toediening noodmedicatie volstrekt noodzakelijk,aannemelijk dat klager zonder medicatie niet verpleegbaar was en hij niet bereid was tot vrijwillige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1033/TA Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting

Vorige
1
...
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen