Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

981 t/m 1000 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/30396/GA, 14 december 2023, beroep Klager is niet-ontvankelijk in zijn beklag verklaard, maar stelt dat daar een andere reden aan ten grondslag moet liggen. Nu klager het eens is met de niet-ontvankelijkverklaring, niet om een financiële tegemoetkoming verzoekt en het door hem gestelde ook overigens geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30396/GA Uitspraakdatum: 14-12-2023 Beschikbaar: 16-01-2024 samenvatting
RSJ 22/30331/GA, 1 september 2023, beroep Reikwijdte beklagrecht; verduidelijking ontvankelijkheid. Beklag tegen schending van de zorgplicht, doordat klaagster zou zijn gedwongen een vertrouwelijk gesprek te voeren. Handelen van personeel zou een schending van klaagsters recht op privacy met zich mee kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30331/GA Uitspraakdatum: 01-09-2023 Beschikbaar: 01-09-2023 samenvatting
RSJ 22/30312/GA, 23 juli 2024, beroep Directeursberoep. Op 18 en 19 juli 2022 zijn alle activiteiten behoudens arbeid geannuleerd vanwege extreme hitte. Door deze collectieve beslissing heeft klager niet kunnen deelnemen aan sport en onderwijslessen. Directeur heeft voldoende gemotiveerd waarom sport en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30312/GA Uitspraakdatum: 23-07-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 22/30186/GA, 16 mei 2024, beroep Vermissing van fles olijfolie en telefoon bij gelegenheid van overplaatsing. Klager ontvankelijk in beklag. Niet onredelijk of onbillijk dat fles olijfolie niet is bewaard. Niet gebleken dat klager telefoon had in vorige inrichting. Beslissing directeur op verzoek van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30186/GA Uitspraakdatum: 16-05-2024 Beschikbaar: 21-05-2024 samenvatting
RSJ 22/30113/GA, 22 augustus 2023, beroep Beroep directeur. Beklag tegen handelen van casemanager i.h.k.v. verlofaanvragen. Slechts ten aanzien van één verzoek is onvoldoende voortvarend gehandeld, gelet op het doel van dat verlof (sollicitatiegesprek op een concrete datum). Beroep in zoverre ongegrond. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30113/GA Uitspraakdatum: 22-08-2023 Beschikbaar: 02-10-2023 samenvatting
RSJ 22/30098/GA, 25 juni 2024, beroep Advocaat is geweigerd als bezoeker. Klager zelf raakte hier pas meer dan twee weken later van op de hoogte en heeft toen beklag ingesteld. Nu klager niet eerder op de hoogte was van de weigering, is het klaagschrift tijdig ingediend. Klager alsnog ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30098/GA Uitspraakdatum: 25-06-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 22/30067/GV, 4 juli 2023, beroep Beroep tegen ''besluit van de selectiefunctionaris tot afwijzen van verlof'', maar op of omstreeks de datum die klaagster noemt, is geen beslissing is genomen als bedoeld in art. 72 lid 2 Pbw. Klaagster niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30067/GV Uitspraakdatum: 04-07-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30048/TB, 9 januari 2023, beroep Overplaatsing van locatie Zeeland naar locatie Vught van Pompestichting is geen beslissing van minister maar van hoofd van Pompestichting. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 32, 56 , 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30048/TB Uitspraakdatum: 09-01-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
RSJ 22/29998/GA, 26 maart 2024, beroep Klager is op een "individueel programma" geplaatst (lees ordemaatregel uitsluiting van deelname van activiteiten), zonder dat klager is gehoord, de beslissing op schrift is gesteld en aan klager is uitgereikt. Dit betreft een beklagwaardige beslissing, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29998/GA Uitspraakdatum: 26-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 22/29964/GA, 13 juni 2023, beroep Klacht tegen de (fictieve) weigering van de aanvraag tot screening van klagers advocaat. Geen overschrijding van de redelijke termijn om te screenen. Geen sprake van een verzuim of weigering om te beslissen en daarmee ook niet van een beklagwaardige beslissing als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29964/GA Uitspraakdatum: 13-06-2023 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting
RSJ 22/29958/GA, 9 maart 2023, beroep Beklag tegen opschorten van beeldbellen voor alle op de AIT verblijvende gedetineerden. Algemene regel die niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29958/GA Uitspraakdatum: 09-03-2023 Beschikbaar: 15-08-2023 samenvatting
RSJ 22/29945/JA, 20 december 2022, beroep Directeur heeft te laat beroep ingesteld. Drukte in combinatie met personeelsproblemen geen verschoonbare termijnoverschrijding, ook omdat van een directeur mag worden verwacht de wet op dit punt te kennen. Directeur niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29945/JA Uitspraakdatum: 20-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/29899/GA, 5 januari 2024, beroep Beklag tegen omstandigheid dat communicatie met hem niet in de Franse taal verloopt. Klager benoemt in klacht noch in beroep welke beslissingen door de directeur zijn genomen en aan hem zijn uitgereikt. Klaagschrift voldoet niet aan bepaalde in art. 61, lid 3, Pbw dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29899/GA Uitspraakdatum: 05-01-2024 Beschikbaar: 23-01-2024 samenvatting
RSJ 22/29880/GA, 1 september 2023, beroep Reikwijdte beklagrecht; verduidelijking ontvankelijkheid. Klacht over sanitaire voorzieningen, dus gericht tegen een algemene situatie . Dergelijke klacht moet net zo worden beoordeeld als beklag tegen algemene regel. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag, omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29880/GA Uitspraakdatum: 01-09-2023 Beschikbaar: 01-09-2023 samenvatting
RSJ 22/29875/GB, 8 maart 2023, beroep Beroep na niet-ontvankelijk-verklaring in bezwaar. Klager heeft in bezwaarschrift niet aangegeven waarom hij het niet is eens met plaatsing in PI Sittard. Ook heeft hij niet verzocht om het bezwaar mondeling te mogen toelichten of om aanvullende termijn om gronden (al... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29875/GB Uitspraakdatum: 08-03-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/29871/TA, 15 maart 2023, beroep Het niet uitbetaald krijgen van gevolgde arbeidsblokken is vatbaar voor beklag. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Aannemelijk geworden dat aan klager te weinig is uitbetaald, maar dat een nabetaling reeds is verricht. Beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. Ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29871/TA Uitspraakdatum: 15-03-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/29870/GB, 3 maart 2023, beroep Namens klager is uitsluitend beroep (en bezwaar) ingesteld omdat selectiebeslissing tot plaatsing in gevangenis PI Alphen niet werd geëffectueerd. Daarbij is voor gevolgen ervan om tegemoetkoming verzocht. Op grond van Pbw staat hiertegen echter geen beroep (of bezwaar)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29870/GB Uitspraakdatum: 03-03-2023 Beschikbaar: 28-04-2023 samenvatting
RSJ 22/29862/TA, 14 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek in beroep tegen voorgenomen beslissing om klager in beroep te ontvangen op moment dat de definitieve startbeslissing zal zijn genomen, omdat geen beroep openstaat tegen een mogelijk in de toekomst te verwachten beslissing. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29862/TA Uitspraakdatum: 14-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29859/GB, 27 maart 2023, beroep Beroepscommissie is niet bevoegd om te beoordelen of iemand een meldoproep moet krijgen. Tegen niet-tijdig beslissen kan niet meer worden opgekomen nadat de beslissing is genomen. Tegen feitelijk (nog) niet realiseren staat ook geen beroep open. Klager kan los verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29859/GB Uitspraakdatum: 27-03-2023 Beschikbaar: 28-04-2023 samenvatting
RSJ 22/29838/GA, 11 maart 2024, Beroep Verkeerde datum op klaagschrift, maar wel "vanaf donderdag". Uit digitale systeem van cvt blijkt wanneer klacht is ontvangen. Voldoende duidelijk over welke periode klager klaagt. Klaagschrift voldoende nauwkeurig en met voldoende redenen omkleed. Voldoende belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29838/GA Uitspraakdatum: 11-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting

Vorige
1
...
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen