Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3681 t/m 3700 van 4256

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1172/TA, 27 juli 2005, beroep Niet dragen bepaalde jas als bijzondere verlofvoorwaarde is beperking wettelijk recht op dragen van eigen kleding dat geldt tijdens tenuitvoerlegging verpleging, waaronder ook verblijf buiten inrichting ikv verlof valt. Beklagalsnog ontvankelijk, maar ongegrond gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1172/TA Uitspraakdatum: 27-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0871/GA, 13 juli 2005, beroep Afwijzing van verzoek om nader onderzoek in te stellen naar het handelen van personeel is beklag-waardig. Gelet op eerdere uitspraken van beklagrechter en beroepscommissie is de afwijzing niet onredelijk, onbillijk of in strijd metenig recht. Vernietiging beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0871/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA, 27 juni 2005, beroep Gedeco is niet aan te merken als klager en is mitsdien niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: 69 eerste en tweede lid.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0583/GA, 5 juli 2005, beroep Van het niet uitreiken van poststukken en het opslaan in de fouillering daarvan dient schriftelijk mededeling te worden gedaan aan de gedetineerde. Die verplichting is niet afhankelijk van de waarde van het stuk. Directeur heeftzorgplicht ten aanzien van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0583/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0723/GA, 21 juni 2005, beroep Directeur wijzigt dagprogramma door gedetineerden dagelijks een half uur in te sluiten (a) en in het weekend het dagprogramma eerder te beëindigen (b). Geen beklag of beroep mogelijk tegen algemene regel. De wet kent in het regimevan algehele gemeenschap niet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0723/GA Uitspraakdatum: 21-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0738/JB, 13 juli 2005, beroep Bezwaar alsnog ontvankelijk; geringe termijnoverschrijding doordat klager, die licht verstandelijk gehandicapt is, navraag juiste route indienen bezwaar heeft gedaan. Bezwaar ongegrond; plaatsing in behandelinrichting Den Enghvanwege forse wachtlijst voor Rentray. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0738/JB Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 26-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0610/JA, 13 juli 2005, beroep Beroep niet-ontvankelijk, want tijdig indienen beroep onvoldoende aannemelijk. Beklagcommissie heeft onderaan uitspraak aangegeven bij wie beroep ingesteld kon worden. Verzuim lager om beroepschrift van een datum te voorzien. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0610/JA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0545/TA, 29 juni 2005, beroep Klagers bloktijden komen feitelijk overeen met afdelingsarrest. Vermeende schending van de bewegingsvrijheid in beginsel beklagwaardig maar m.b.t. afdelingsarrest slechts nadat deze een week heeft geduurd. Vernietigt de uitspraakvan de beklagcommissie. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0545/TA Uitspraakdatum: 29-06-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0733/GB, 24 juni 2005, beroep Bezwaarschrift tegen beslissing tot beeindiging p.p. is niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Klager heeft geen kennis gekregen van de beslissing, omdat hij zich niet heeft gemeld bij de inrichting. Raadsman istelefonisch van de beslissing en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0733/GB Uitspraakdatum: 24-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0326/GA, 27 juni 2005, beroep Beslissingen tot verlenging van een disciplinaire straf en de externe tenuitvoerlegging daarvan betreffen geen overplaatsing en zijn beklagwaardig. De wet staat geen verlenging van een disciplinaire straf toe. Beklag alsnogontvankelijk en gegrond en tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0326/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0728/GA, 15 juni 2005, beroep Klager stelt dat hij op cel niet de beschikking had over actuele huisregels en dat hij belemmerd is in het indienen van een verzoekschrift. Geen beslissingen door of namens de directeur. Vernietigt de beslissing van debeklagcommissie, verklaart klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0728/GA Uitspraakdatum: 15-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0297/TA, 8 juni 2005, beroep Beklag tegen vermeende schending van in wet neergelegd recht is ontvankelijk. Na separatie niet terstond terugplaatsing in regulier programma, maar een aangepast activiteitenprogramma om op verantwoorde manier terug te keren op deafdeling. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0297/TA Uitspraakdatum: 08-06-2005 Beschikbaar: 15-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0542/TP, 7 juni 2005, beroep Beroep gericht tegen de beslissing tot tijdelijke opschorting van de verlenging van klagers passantentermijn is te laat ingediend. Geen redenen voor overschrijding van de beroepstermijn aangevoerd. Klager niet-ontvankelijk in hetberoep. (Wet- en regelgeving: EVRM art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0542/TP Uitspraakdatum: 07-06-2005 Beschikbaar: 15-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0440/GA, 2 juni 2005, beroep Klager heeft zijn klacht met betrekking tot het ontbreken van faciliteiten in de meerpersoonscellen niet nader gespecificeerd noch feitelijk onderbouwd, met uitzondering van het ontbreken van de hoofdtelefoons. Klager had daarom inzoverre niet-ontvankelijk moeten worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0440/GA Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0646/GA, 1 juni 2005, beroep Indien overboeking van geld mislukt door toedoen van inrichtingspersoneel en gedetineerde heeft voor mislukte overboeking wel kosten moeten maken, dan beklagwaardige situatie. Directeur heeft zelfs geen begin van verweer gevoerdwaaruit zou moeten blijken dat inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0646/GA Uitspraakdatum: 01-06-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0750/GM, 2 juni 2005, beroep Nu geen gronden voor het beroep zijn gegeven - hoewel aan de raadsman van klager daartoe een termijn is gesteld -, voldoet het beroep niet aan het bepaalde in art. 30 van de Pm. Klager kan daarom niet worden ontvangen in zijnberoep. (Wet- en regelgeving: Pm art 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0750/GM Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0689/GB, 30 mei 2005, beroep Namens klager ingediend bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 lid 1, 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0689/GB Uitspraakdatum: 30-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0872/GM, 30 mei 2005, beroep Niet-ontvankelijk beroep tegen bemiddeling medisch adviseur, daar volgens huidige wet- en regelgeving geen medisch beroep voor tbs-gestelde openstaat. Doorzending naar beklagcommissie tbs-kliniek, voorzover klacht tegendwangmedicatie. (Wet- en regelgeving: Pm art 28;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0872/GM Uitspraakdatum: 30-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0690/GA, 23 mei 2005, beroep Tegen een gegrondverklaard beklag staat voor de gedetineerde geen beroep open, beklagrechter moet nog over tegemoetkoming beslissen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0690/GA Uitspraakdatum: 23-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting

Vorige
1
...
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
...
213
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen