Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 157

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0371/TA, 15 juni 2016, beroep Afdelingsarrest vanwege niet opvolgen opdracht personeel en duur gezien gedrag niet onredelijk. Geen wettelijke eis schriftelijke mededeling plaatsing in PAK en visitatie die conform protocol hebben plaatsgevonden. Geen schending van recht door overnachting in PAK.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0371/TA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0654/GA, 30 mei 2016, beroep Visitaties die klager heeft moeten ondergaan door middel van randomizer niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 3 EVRM. Hierbij is in aanmerking genomen dat klager niet meer dan (gemiddeld) twee keer per maand is gevisiteerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0654/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0711/GA, 12 mei 2016, beroep Niet aannemelijk dat een van de badmeesters de rits van klagers jas kapot heeft gemaakt. Klager heeft niet uitgelegd hoe een van de badmeesters zijn jas kapot heeft gemaakt. Die uitleg is wel nodig, omdat de directeur stelt dat bij fouillering en visitatie de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0711/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1012/GA, 16 december 2016, beroep Oplegging van afzonderingsmaatregelen gelet op suïcidepogingen van klager niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. Beklagcommissie heeft over visitatie van klager in afzondering niet geoordeeld. Beroepscommissie oordeelt in eerste en enige aanleg. Gelet op gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1012/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1523/GA hersteluitspraak, 31 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend omvat een langere tijdsduur. In casu is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1523/GA, 4 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens hiervoor. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend, omvat een langere tijdsduur dan een maand. In casu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA Uitspraakdatum: 04-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1661/GA, 8 juli 2016, beroep De beroepscommissie begrijpt dat visitaties door klager als vernederend worden ervaren. Nu het lot via een randomizer heeft bepaald dat klager na het bezoek een visitatie moest ondergaan, is de bestreden beslissing niet in strijd is met de wet en evenmin onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1661/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1868/GA, 8 augustus 2016, beroep Gesteld noch gebleken dat klager, naast visitaties, aan andere stringente veiligheidsmaatregelen is onderworpen. Visitaties vinden niet routinematig maar steekproefsgewijs plaats. Voldoende wettelijke grondslag voor de toepassing van visitaties na bezoek. Dat sprake zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1868/GA Uitspraakdatum: 08-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2121/GA, 11 oktober 2016, beroep Inbeslagname mobiele telefoon niet onredelijk, maar beroep gegrond nu niet is gebleken dat klager een bewijs van ontvangst is uitgereikt. Geen tegemoetkoming. Klacht over het feit dat de telefoon stuk zou zijn niet op schrift gesteld dus klager niet-ontvankelijk in dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2121/GA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2740/GA, 12 december 2016, beroep Als klager gebruik wilde maken van luchten (tijdens disciplinaire straf) had hij visitatie moeten ondergaan. Noodzakelijkheid hiervan is niet komen vast te staan. Niet gebleken is dat effectiviteit van alternatieven zodanig gering is, dat dit een onderzoek aan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2740/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 17/0094/GA, 31 mei 2017, beroep Aangeboden plusprogramma niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Na elk bezoek wordt gebruik gemaakt van randomiser om gedetineerden ad random te selecteren voor visitatie. Niet gesteld noch gebleken dat concrete aantal visitaties na bezoek gemiddeld genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0094/GA Uitspraakdatum: 31-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0701/GA, 7 november 2017, beroep Stelselmatige visitaties na bezoekuur waarover klager zich beklaagt hebben kennelijk niet plaatsgehad in het kader van zijn plaatsing op GVM-lijst, nu dit blijkens GVM-mededelingen niet als toezichtmaatregel is opgelegd. Gelet op stelselmatigheid, hetgeen niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0701/GA Uitspraakdatum: 07-11-2017 Beschikbaar: 06-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1308/GA, 13 februari 2018, beroep Gelet op de huisregels, klagers plaatsing op de GVM-lijst en de naar aanleiding hiervan door de directeur genomen maatregel van individueel bezoek met toezicht, heeft het bezoek achter glas mogen plaatsvinden, gevolgd door een visitatie. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1308/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2072/JA, 21 december 2017, beroep Weigeren visitatie voorafgaand aan urinecontrole geen grondslag voor disciplinaire straf wegens weigering meewerken aan urinecontrole. Noodzaak van door klager geweigerde visitatie niet gebleken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Bjj 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2072/JA Uitspraakdatum: 21-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2193/TA, 14 december 2017, beroep 3x visitatie op 1 dag niet onredelijk vanwege grote hoeveelheid drugs in inrichting en op klager rustende verdenking van fungeren als koerier. Stelling aanraking bij visitatie niet aannemelijk, is niet eerder aangevoerd. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2193/TA Uitspraakdatum: 14-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 20/16615/GA, 24 mei 2022, beroep Stelselmatige visitatie na bezoek. Klaagster komt pas eerst in beroep met de data waarop zij gevisiteerd zou zijn. Niet aannemelijk geworden dat klaagster stelselmatig gevisiteerd werd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16615/GA Uitspraakdatum: 24-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16760/GA, 14 januari 2022, beroep Klager, die in de strafcel verbleef, werd gefouilleerd na het douchen terwijl hij geen contact met anderen heeft gehad. Directeur heeft er bewust voor gekozen personeel geen toezicht te laten houden op momenten dat dit schending van privacy van gedetineerde zou kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16760/GA Uitspraakdatum: 14-01-2022 Beschikbaar: 19-01-2022 samenvatting
RSJ 20/16765/TA, 14 april 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16765/TA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19784/GA, 7 november 2022, beroep Klaagschrift voldoet aan vereisten van artikel 61 lid 3 Pbw, zodat klager alsnog ontvankelijk is in zijn beklag. Dat redenen voor onderzoek aan en in lichaam en aan kleding klager niet kenbaar zijn gemaakt en dat van noodzaak voor onderzoek evenmin is gebleken, is door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19784/GA Uitspraakdatum: 07-11-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/20102/TA, 19 juli 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20102/TA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen