Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

321 t/m 340 van 349

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7569/GA, 11 mei 2021, beroep Klacht betreft de omstandigheid dat klager te pas en te onpas in quarantaine werd geplaatst, zonder enige, althans afdoende juridische grond. De directeur heeft een ordemaatregel opgelegd op grond van artikel 23 lid 1 sub c Pbw, omdat de medische dienst bij klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7569/GA Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7688/GA, 8 juli 2021, beroep Directeur heeft niet voldaan aan hoorplicht bij ordemaatregel 14 dagen afzondering i.v.m. voorkomen van besmettingsgevaar met het coronavirus. Onweersproken dat klager gedurende ordemaatregel niet heeft kunnen luchten, niet gebleken dat directeur inspanningen heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7688/GA Uitspraakdatum: 08-07-2021 Beschikbaar: 10-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8084/GA, 10 december 2021, beroep Bij ordemaatregel van plaatsing in afzondering met cameraobservatie is niet voldaan aan hoorplicht en het inwinnen van advies alvorens de oplegging van cameratoezicht. Hoorplicht had in dit geval niet achterwege kunnen blijven. Niet gebleken waarom het advies niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8084/GA Uitspraakdatum: 10-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 26-08-2022 samenvatting
RSJ R-237, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Ambtshalve toetsing vormverzuim. Beroep directeur ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-237 Uitspraakdatum: 23-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-436, 14 september 2018, beroep Klacht aldus begrepen dat klager te laat is gehoord door directeur waardoor 24-uurstermijn herhalingsonderzoek is verstreken. Beslissing ogv artikel 60 Pbw, daarmee klager ontvankelijk. Herhalingsonderzoek aangevraagd en uitgevoerd. Klacht ongegrond. Uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-436 Uitspraakdatum: 14-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-843, 19 november 2018, beroep Gelet op de gegeven omstandigheden kan de directeur niet worden verweten dat klager niet is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Beroep directeur gegrond, beklag op dit punt alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-843 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ R-843, 19 november 2018, beroep Gelet op de gegeven omstandigheden kan de directeur niet worden verweten dat klager niet is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Beroep directeur gegrond, beklag op dit punt alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-843 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ S-19/1207/SGA, 5 maart 2019, schorsing Verzoeker niet gehoord door directeur voorafgaand aan verlenging ordemaatregel van afzondering in afzonderingscel. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 3, 57 lid 1 sub 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1207/SGA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1237/SGA, 11 maart 2019, schorsing Disciplinaire straf van 12 dagen opsluiting strafcel met cameratoezicht opgelegd ivm brandstichting in strafcel tijdens al lopende disciplinaire straf. Nieuwe disciplinaire straf eindigt 15 minuten na oorspronkelijke disciplinaire straf. Verzoeker niet gehoord in strijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1237/SGA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/2105/SGA, 16 augustus 2019, schorsing Verzoeker is voorafgaand aan de verlenging van een ordemaatregel, met cameraobservatie, niet door de directeur gehoord. Dit is in strijd met artikel 57, eerste lid, onder c en j, van de Pbw. Ook blijkt niet van de noodzaak van verlenging. Schorsingsverzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2105/SGA Uitspraakdatum: 16-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2168/SGA, 30 augustus 2019, schorsing Niet gebleken dat verzoeker is gehoord voorafgaande aan de oplegging van twee aanvullende toezichtmaatregelen. Daarnaast constateert de voorzitter dat de bestreden beslissing met terugwerkende kracht is opgelegd zodat de voorbereiding van de bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2168/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2466/SGA, 30 oktober 2019, schorsing De directeur heeft ervoor gekozen na aanvang van het bewaardersarrest verzoeker telefonisch te horen. De directeur heeft gemotiveerd om welke reden er voor is gekozen verzoeker telefonisch te horen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is de bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2466/SGA Uitspraakdatum: 30-10-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2513/SGA, 7 november 2019, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van plaatsing in afzondering opgelegd in verband met zijn eigen veiligheid in de inrichting. Verzoeker is voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregel niet gehoord. Deze handelwijze is - mede gelet op het feit dat verzoeker ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2513/SGA Ondertekeningsdatum: 07-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2595/SGA, 17 november 2019, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord alvorens hij hem een zestal toezichtmaatregelen heeft opgelegd ivm verzoekers plaatsing op de lijst GVM. Voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur is het horen van de betreffende gedetineerde van wezenlijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2595/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2691/SGA, 13 december 2019, schorsing De voorzitter constateert dat verzoeker niet is gehoord door de directeur voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten en dat de door de directeur genoemde reden - dat verzoeker niet beperkt wordt in zijn rechten - geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2691/SGA Uitspraakdatum: 13-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-20/2956/SGA, 7 februari 2020, schorsing Verzoeker is een ordemaatregel van plaatsing in afzondering opgelegd extern ten uitvoer te leggen op de BPG-afdeling in de p.i. Vught. De directeur had meldingen ontvangen met (ernstige) informatie over een mogelijke (gewelddadige) poging tot ontvluchting vanuit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2956/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/3530/SGA, 6 mei 2020, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord alvorens hem een ordemaatregel van plaatsing in afzondering op te leggen. De wet schrijft dit wel voor en van een van de in de wet genoemde uitzonderingen is geen sprake. Dit gebrek hoeft in dit geval niet tot toewijzing van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3530/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen