Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

321 t/m 340 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 03/2677/GA, 9 januari 2004, beroep Klager is niet-ontvankelijk in zijn beklag over de regel dat in de inrichting geen stukken voor gedetineerden worden gekopieerd. Art 6 EVRM is niet van toepassing. Beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 6; Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2677/GA Uitspraakdatum: 09-01-2004 Beschikbaar: 13-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2697/GA, 9 januari 2004, beroep Op grond van de huisregels is het de gedetineerde niet toegestaan een personal computer onder zijn berusting te houden. Naar het oordeel van de beroepscommissie kan een laptop gelijkgesteld worden met een personal computer. Klagermoet daarom niet-ontvankelijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2697/GA Uitspraakdatum: 09-01-2004 Beschikbaar: 13-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2705/GB, 14 januari 2004, beroep Afgewezen verzoek tot overplaatsing in kader behandeling van beroep alsnog gehonoreerd. Nu overplaatsing ook is gerealiseerd, geen belang meer. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2705/GB Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2729/GA, 5 februari 2004, beroep Klachten zijn gericht op de beperkingen die met de detentie van klager samenhangen. Verder klaagt klager over het medisch handelen van de inrichtingsarts. Beklagrechter verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 60... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2729/GA Uitspraakdatum: 05-02-2004 Beschikbaar: 16-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2734/TP, 12 februari 2004, beroep Beroep ontvankelijk en formeel gegrond. Klager is te laat geïnformeerd over verlenging passantentermijn. Tegemoetkoming 50 euro. Beroep materieel ongegrond, gelet op duur passantentermijn en klagers psychische conditie. Volgensjurisprudentie pas tegemoetkoming wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2734/TP Uitspraakdatum: 12-02-2004 Beschikbaar: 19-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2770/GA, 12 maart 2004, beroep Volgens de huisregels kan een gedetineerde een verzoek tot het onder berusting houden van voorwerpen indienen bij de directeur. Niet gebleken cq onvoldoende aannemelijk dat klager een verzoek tot invoer van een computer heeftingediend. Klager niet-ontvankelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2770/GA Uitspraakdatum: 12-03-2004 Beschikbaar: 16-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2795/TP, 22 april 2004, beroep Beroep ontvankelijk, gelet op poststempel enveloppe beroepschrift. Beroep tegen vermeende eerdere beslissing niet-ontvankelijk, want geen eerdere beslissing. Beroep ongegrond gelet op duur passantentermijn en klagers psychischeconditie. (Wet- en regelgeving: Bvt art 12,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2795/TP Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2822/GA, 22 maart 2004, beroep Voldoende duidelijkheid omtrent onderwerp beklag, nu klager in klaagschrift onderwerp beklag aangeeft, hierover nadien correspondentie wordt gevoerd tussen personeelsleden en door directeur ter beklagzitting inhoudelijk verweer isgevoerd. (Wet- en regelgeving: Pbw 61... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2822/GA Uitspraakdatum: 22-03-2004 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2837/SGA, 15 december 2003, schorsing Niet aannemelijk is dat tegen de in het verzoek aan de orde zijnde beslissing van de directeur een klaagschrift heeft ingediend. Verzoeker kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2837/SGA Uitspraakdatum: 15-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2842/SGA, 17 december 2003, schorsing Het verzoek is gericht tegen de toepassing van een voor alle gedetineerden in de inrichting geldende maatregel, inhoudende een wijziging van de activiteiten in verband met de invoering van de meerpersoonscellen. Daarom kan verzoekerworden ontvangen in zijn verzoek. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2842/SGA Uitspraakdatum: 17-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2855/TP, 22 maart 2004, beroep Beroepstermijn overschreden, verwachting hulp bij opstellen beroepschrift door bsd te niet gedaan, geen verwijt van vertraging aan klager te maken, beroep ontvankelijk; formeel gegrond wegens schending informatieplicht,tegemoetkoming Euro 50; verlenging wachttermijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2855/TP Uitspraakdatum: 22-03-2004 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2868/GA, 22 maart 2004, beroep Voldoende duidelijkheid omtrent onderwerp beklag, nu klager in klaagschrift onderwerp beklag aangeeft en dit ter beklagzitting specificeert. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 3 en 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2868/GA Uitspraakdatum: 22-03-2004 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2877/TB, 23 april 2004, beroep Beroep tegen longstayplaatsing materieel gegrond. Behandelkans nog aanwezig, gelet op na advies LAP door inrichting bij klager gewekte verwachting en uitgebrachte psychologische rapportage. Klagers gedrag is nadien niet zoveranderd dat hem die kans onthouden zou moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2877/TB Uitspraakdatum: 23-04-2004 Beschikbaar: 29-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2886/JA, 6 februari 2004, beroep Beklag over het niet mogen dragen van de eigen (onder)kleding heeft de beklagrechter gegrond verklaard, zonder toekenning van eentegemoetkoming. Nu de motivering van het beroep beperkt is tot de klacht zelve kan het beroep geen doeltreffen. Beroep niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2886/JA Uitspraakdatum: 06-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2889/JA, 6 februari 2004, beroep Het recht op telefonisch contact met de raadsman of voogd wordt niet ingeperkt door de van inrichtingswege opgeworpen (kleine) drempel in de vorm van een verplichte schriftelijke aanvraag daartoe. Het beklag betreft geen concretetoepassing van deze regeling, zodat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2889/JA Uitspraakdatum: 06-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2890/STP, 22 december 2003, schorsing Schorsingsverzoek fictieve beslissing verlenging passantentermijn van ongewenst verklaarde vreemdeling niet-ontvankelijk; tenuitvoerlegging passantentermijn op basis van eerdere beslissing waartegen geen rechtsmiddel meer openstaat.Ten overvloede overweging voor geval... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2890/STP Uitspraakdatum: 22-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2910/TP, 12 maart 2004, beroep Klager ontvankelijk in beroep, nu vanwege onleesbaar poststempel enveloppe niet kan worden vastgesteld aan wie een dag te late ontvangst is toe te rekenen. Beroep formeel gegrond wegens niet tijdig horen en informeren. Materieelongegrond gelet op duur termijn en klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2910/TP Uitspraakdatum: 12-03-2004 Beschikbaar: 19-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2945/TA, 27 april 2004, beroep Afwijzing verzoek bezoek buiten in huisregels vastgestelde tijden beklagwaardig; dergelijk bezoek is volgens huisregels mogelijk in geval van niet nader omschreven bijzondere omstandigheden. Verzoeker dient duidelijk te maken dat erin zijn geval bijzondere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2945/TA Uitspraakdatum: 27-04-2004 Beschikbaar: 11-05-2004 samenvatting
RSJ 03/3000/GB, 26 april 2004, beroep Klager heeft geen belang meer bij het beroep nu hij inmiddels is overgeplaatst naar een andere inrichting, tegen welke laatste overplaatsingsbeslissing bezwaar en beroep open stond. Klager heeft van die mogelijkheid geen gebruikgemaakt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/3000/GB Uitspraakdatum: 26-04-2004 Beschikbaar: 29-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0012/GA, 13 mei 2004, beroep Klager ontvankelijk in klachten die betrekking hebben op de concrete toepassing van een algemene regel. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0012/GA Uitspraakdatum: 13-05-2004 Beschikbaar: 25-05-2004 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen