Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 506

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 23/36365/SGA, 29 september 2023, schorsing Straf van veertien dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel, vanwege poseren voor een foto die op social media is geplaatst, niet onredelijk of onbillijk. Eerdere uitspraken van de beroepscommissie of de schorsingsvoorzitter waarin sprake was van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36365/SGA Uitspraakdatum: 29-09-2023 Beschikbaar: 23-10-2023 samenvatting
RSJ 23/37174/GA, 2 april 2024, beroep Disciplinaire straf wegens ongepast gedrag jegens/in het bijzijn van een vrouwelijke medewerker. Er is op 8 mei 2023 sprake van strafwaardig gedrag, zeker in samenhang bezien met eerdere gedragingen van klager. Van deze eerdere gedragingen is geen dagrapportage... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37174/GA Uitspraakdatum: 02-04-2024 Beschikbaar: 06-05-2024 samenvatting
RSJ 23/37729/SGA, 5 december 2023, schorsing Gedeeltelijk voorwaardelijk opgelegde disciplinaire straf overschrijdt met één dag het wettelijk maximum van veertien dagen en is daarom in strijd met de wet genomen. In zoverre toewijzing van schorsingsverzoek. Voor het overige is de straf niet onredelijk, gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37729/SGA Uitspraakdatum: 05-12-2023 Beschikbaar: 31-01-2024 samenvatting
RSJ 24/39086/GA, 16 augustus 2024, beroep Disciplinaire straf vanwege bezit hasj. In dit geval kan in het midden blijven of het om een handelshoeveelheid ging, omdat de disciplinaire straf - marginaal toetsend - ook bij 1,94 gram niet onredelijk en onbillijk is. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog (geheel)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39086/GA Uitspraakdatum: 16-08-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 24/39185/SGA, 27 februari 2024, Schorsing Verzoek tot schorsing van disciplinaire straf tot uitsluiting deelname arbeid voor zes weken toegewezen voor zover de wettelijke maximumduur van twee weken wordt overschreden. Voor het overige is de beslissing niet onredelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 51 eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39185/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 24/41812/GA, 13 november 2024, beroep Directeursberoep. Bij voorwaardelijk opgelegde disciplinaire straf met een proeftijd van 3 maanden heeft de directeur blijk gegeven van een zorgvuldige afweging en uitgebreid toegelicht met welke omstandigheden hij rekening heeft gehouden. Maatwerk bij straftoemeting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41812/GA Uitspraakdatum: 13-11-2024 Beschikbaar: 03-01-2025 samenvatting
RSJ 24/43363/SGA, 25 september 2024, schorsing Toewijzing verzoek om schorsing (verdere) tenuitvoerlegging van beslissing tot verwijdering televisie van cel. Beslissing kan niet anders worden opgevat dan dat deze bij wijze van straf is opgelegd, terwijl verwijderen televisie niet voorkomt in limitatieve opsomming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43363/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 25/46332/SGA, 12 februari 2025, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van disciplinaire straf. Voor hetzelfde feit is voor een tweede maal een disciplinaire straf opgelegd die hoger is dan de vorige en daarvoor (deels) in de plaats komt. Strijd met ne bis in idem-beginsel. In de uitspraak staat dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46332/SGA Uitspraakdatum: 12-02-2025 Beschikbaar: 28-02-2025 samenvatting
RSJ 99/0258/GA A, 9 augustus 1999, beroep Opleggen meerder straffen (geldboete en niet-strafcel) wegens een feit kan mits tesamen niet langer dan 2 weken. Beroep ongegrond. Extra overweging: bij opleggen geldboete moet ook vervangende straf genoemd worden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0258/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ R-18/0902/GA, 13 december 2018, beroep Feiten en omstandigheden op grond waarvan de juistheid van het verslag in twijfel moet worden getrokken zijn niet gebleken of anderszins aannemelijk geworden. Directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen een disciplinaire straf op te leggen. De opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0902/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0903/GA, 29 maart 2019, beroep Een smartphone, die beduidend meer communicatie- en andere mogelijkheden heeft dan een GSM, valt niet onder de reikwijdte van de subcategorie 'GSM - simkaart' die in de landelijke sanctiekaart 2016 wordt genoemd. In die gevallen waarin de sanctiekaart niet voorziet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0903/GA Uitspraakdatum: 29-03-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/0965/GA, 13 december 2018, beroep Klager werd een rapport aangezegd, omdat hij niet aan een urinecontrole meewerkte. Hem werd gezegd dat hij een herkansing zou krijgen. Deze waarschuwing is gelijk te stellen aan een - in de Sanctiekaart vermelde - waarschuwing ingeval van een te laag kreatininegehalte.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0965/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1020/GA, 23 januari 2019, beroep Dat niet vastgesteld kan worden of klager daadwerkelijk geslagen heeft, brengt niet met zich dat geen sprake is van een verwijtbare betrokkenheid bij de mishandeling. Klager kon dan ook terecht een disciplinaire straf van vijf dagen strafcel opgelegd worden. De hoogte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1020/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1223/GA, 08 april 2019, beroep Voor klager was voldoende duidelijk dat de beslissing van 12 mei 2018 tot oplegging van een disciplinaire straf een verschrijving ten aanzien van de strafduur bevatte en dat de beslissing van 14 mei 2018 deze beslissing vervangt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1223/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1246/GA, 16 april 2019, beroep Op grond van artikel 51, eerste lid en ondre a, van de Pbw kan een disciplinaire straf van ten hoogste twee weken worden opgelegd. De opgelegde straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1246/GA Uitspraakdatum: 16-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1305/GA, 18 maart 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager zich schuldig heeft gemaakt aan het opsparen van medicatie. Echter is in ongunstige zin afgeweken van de landelijke sanctiekaart, hetgeen volgens vaste jurisprudentie gemotiveerd dient te worden. Die motivering ontbreekt. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1305/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1345/GA, 5 maart 2019, beroep Bij een celinspectie zijn in klagers cel een mobiele telefoon, een niet verzegelde magnetron, kabels, een oplader en tape aangetroffen. Nu klager voorts eerder in het bezit was van een mobiele telefoon, kon onderhavige disciplinaire straf in redelijkheid worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1345/GA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1421/GA, 10 april 2019, beroep Aannemelijk dat er uit klagers kleding een telefoon is gevallen. Oplegging van disciplinaire straf van tien dagen eigen cel voor bezit van mobiele telefoon niet onredelijk of disproportioneel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1421/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1547/GA, 19 februari 2019, beroep De gedragingen zoals beschreven in het schriftelijk verslag vormen voldoende grond voor de oplegging van de disciplinaire straf. De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1547/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1551/GA, 13 mei 2019, beroep Directeur heeft na vondst telefoon bij klager een disciplinaire straf opgelegd waarbij in duur en modaliteit is afgeweken van het uitgangspunt in de landelijke sanctiekaart 2016. Uit de toelichting van de directeur blijkt niet dat sprake is geweest van voortgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1551/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen