Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 18/44/GA, 20 augustus 2018, beroep Beklagcommissie kende tegemoetkoming van € 15,= toe vanwege gegrondverklaring beklag tegen beslissing tot niet-promoveren. Volgens vaste jurisprudentie kent BC hiervoor € 30,= toe. Geen reden om in dit geval af te wijken. Beroep gegrond, toekenning tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/44/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 20/16514/GA, 24 maart 2022, beroep Gedetineerden die verblijven op de AIT zijn op grond van de wet niet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Directeur heeft nagelaten uiterlijk na zes weken te beslissen over klagers eventuele promotie naar het plusprogramma. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16514/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/19333/SGA, 15 januari 2021, schorsing Verzoeker verblijft in VRIS-inrichting. Beslissing tot degradatie is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu verzoekers gedrag als ´ongewenst´ is beoordeeld omdat hij weigert mee te werken aan zijn re-integratie (vertrek uit Nederland danwel toekomstgericht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 21/19333/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ 21/19410/GA, 30 augustus 2022, beroep Niet promoveren naar plusplus programma kan niet geschieden zonder te voldoen aan de eisen die gesteld worden aan het niet promoveren naar het plus programma. Geen sprake van schriftelijke, gemotiveerde beslissing en ook anderszins niet gebleken van deugdelijke en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19410/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 07-10-2022 samenvatting
RSJ 21/19423/SGA, 22 januari 2021, schorsing Afwijzing van schorsingsverzoek van disciplinaire straf en degradatiebeslissing. Duur van degradatie van dertien weken op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu de directeur deze beslissing voldoende heeft gemotiveerd. (Wet- en regelgeving: artikelen 50,51,60,66... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19423/SGA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 21/19492/GA, 8 juli 2022, beroep Niet kan worden vastgesteld of klager een terechte positieve uitslag heeft gehad. Grondslag aan degradatiebeslissing komen te ontvallen. Een ten onrechte niet opgelegde straf voor een latere positieve urinecontrole kan niet, ter compensatie achteraf, worden meegenomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19492/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ 21/19663/GA, 24 maart 2022, beroep Directeursberoep. De degradatiebeslissing is toereikend gemotiveerd en bevat een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling SPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19663/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19707/SGA, 5 februari 2021, schorsing Verzoeker is voor termijn van 26 weken teruggeplaatst in basisprogramma wegens 'ontoelaatbaar' gedrag. Naar voorlopig oordeel schorsingsvoorzitter is terugplaatsing in basisprogramma niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Beoordeling van 26-weken-termijn leent zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19707/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ 21/19901/SGA, 22 februari 2021, schorsing De vraag of sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding ten aanzien van het ingediende klaagschrift overstijgt het voorlopig oordeel van de schorsingsvoorzitter. Op voorhand is de bestreden degradatiebeslissing niet onredelijk en onblillijk. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19901/SGA Uitspraakdatum: 22-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20012/GA, 30 december 2021, beroep Beroep directeur. Klager heeft weliswaar verwijtbaar gehandeld door de aanwezigheid van alcohol niet bij het personeel te melden, maar niet aannemelijk geworden dat hij alcohol heeft gestookt. Daarmee komt de grondslag van de aan klager opgelegde disciplinaire straf te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20012/GA Uitspraakdatum: 30-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20016/GA, 10 januari 2022, beroep Directeursberoep. Klager is teruggeplaatst naar het basisprogramma wegens het poseren op een foto die op social media (Snapchat) is verschenen. Dit gedrag kan worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20016/GA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20160/GA, 6 december 2022, beroep Wijziging Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden laat ruimte om gedetineerde op grond van één ongewenste gedraging niet te promoveren, mits de directeur dit gedrag benoemt en een kenbare belangenafweging aan het besluit ten grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20160/GA Uitspraakdatum: 06-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/20320/SGA, 15 maart 2021, schorsing Niet aannemelijk geworden dat een vechtpartij heeft plaatsgevonden. Eerder schorsingsverzoek betreffende opgelegde straf toegewezen. Informatie t.a.v. belediging van de directeur ontbreekt geheel in degradatiebeslissing zodat niet blijkt dat dit gedrag is meegewogen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20320/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20356/GA, 31 maart 2022, beroep Degradatie na versturen filmpje via Snapchat niet onredelijk, nu dit niet kan zonder (tijdelijk) telefoonbezit, wat ontoelaatbaar gedrag is. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20356/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20361/SGA, 18 maart 2021, schorsing Namens verzoeker wordt op voorhand om een inhoudelijke beoordeling gevraagd. Dit overstijgt het voorlopige oordeel van de voorzitter en dient in de procedure bij de beklagcommissie aan de orde te komen. Verzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: art. 66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20361/SGA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20404/SGA, 23 maart 2021, schorsing De feitelijke beslissing tot plaatsing in het basisprogramma voldoet niet aan de wettelijke vereisten. Directeur beslist hiertoe, ongeacht of verzoekers deelname aan het PP is beeindigd door Minister. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 60,66; Rspog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20404/SGA Uitspraakdatum: 23-03-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20486/GA, 27 juni 2022, beroep Beslissing om klager voor de duur van 26 weken te degraderen wegens bezit van een smartphone is voor zover het de duur van 13 weken te boven gaat onvoldoende gemotiveerd en onredelijk en onbillijk. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 1d, vijfde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20486/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 27-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20487/GA, 27 juni 2022, beroep Beslissing om klager voor de duur van 26 weken te degraderen wegens bezit van twee mini telefoons is voor zover het de duur van 13 weken te boven gaat onvoldoende gemotiveerd en onredelijk en onbillijk. Dat de telefoon de mogelijkheid zou kunnen bieden tot voortgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20487/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
36
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen