Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 693

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/3985/GA, 18 juni 2018, beroep Het gelijktijdig aantreffen van verschillende soorten contrabande op klagers cel wordt beschouwd als één strafwaardig feit. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging van gedrag teneinde te voorkomen dat op incidenteel gedrag wordt beoordeeld. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3985/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ R-68, 25 juni 2018, beroep Het voor het groene gedrag enkel verwijzen naar het D&R-plan - dat niet in het dossier zit - is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-68 Uitspraakdatum: 25-06-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0729/SGA, 18 april 2018, schorsing Onbevoegd genomen besluit tot degradatie. Uitsluitend directeur van p.i. waar verzoeker na overplaatsing verblijft is bevoegd en niet directeur van p.i. waar klager eerder verbleef. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0729/SGA Uitspraakdatum: 18-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0717/SGA, 17 april 2018, schorsing Sprake van een verdenking jegens verzoeker die thans wordt onderzocht en dus nog geen sprake van vervolging. De situatie als bedoeld in artikel 1e, aanhef en onder b, van de Regeling doet zich thans dus niet voor. Aan de beslissing tot degradatie legt de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0717/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0718/SGA, 18 april 2018, schorsing Degradatiebesluit onvoldoende gemotiveerd. Geen onderbouwing voor rood en oranje gedragingen. Directeur reageert niet op aanvullende vragen. Wat overblijft is incidenteel negatief gedrag en dat is onvoldoende voor degradatie. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0718/SGA Uitspraakdatum: 18-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0926/SGA, 16 mei 2018, schorsing Degradatie naar basisprogramma vanuit plusprogramma als gevolg van betrokkenheid bij vechtpartij met letsel bij medegedetineerde. Dit betreft een enkel incident en tevens heeft directeur geen belangenafweging gemaakt. Beslissing: schorsingsverzek toewijzen i.a.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0926/SGA Uitspraakdatum: 16-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3653/GA, 1 juni 2018, beroep Plegen strafbaar feit tijdens onttrekking aan detentie dient te worden gelijkgesteld met het in detentie plegen van een strafbaar feit als bedoeld in art. 1e, aanhef en onder b, Regeling. Directeur had voorafgaande aan beslissing klager niet te promoveren een kenbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3653/GA Uitspraakdatum: 01-06-2018 Beschikbaar: 04-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2325/GA, 17 mei 2018, beroep Reden voor urinecontrole is klager niet voorafgaand aan afname urine medegedeeld. Niet duidelijk geworden hoe het is gegaan met stickeren en weigering te tekenen voor afname urine door klager. Beroep gegrond. In p.i. Arnhem loopt een pilot met plusplusprogramma. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2325/GA Uitspraakdatum: 17-05-2018 Beschikbaar: 02-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2635/GA, 3 mei 2018, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging bij de beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 35,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2635/GA Uitspraakdatum: 03-05-2018 Beschikbaar: 29-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3764/GA, 22 maart 2018, beroep Klager scoort op een aantal onderdelen 'oranje' gedrag. Klagers verblijf in het basisregime wordt gecontinueerd. Geen schriftelijke beslissing overgelegd door directeur. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3764/GA Uitspraakdatum: 22-03-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 18/0637/SGA, 5 april 2018, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. De belangenafweging van de directeur voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dan ook niet aan de daaraan gestelde vereisten en kan de bestreden beslissing niet dragen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0637/SGA Uitspraakdatum: 05-04-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2971/GA, 16 april 2018, beroep Directeur dient volgens vaste rechtspraak voorafgaand aan beslissing gedetineerde niet te promoveren (schriftelijk kenbare) belangenafweging te maken tussen aan beslissing ten grondslag gelegde negatieve gedrag enerzijds en structurele, waaronder positieve, gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2971/GA Uitspraakdatum: 16-04-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3313/GA, 13 maart 2018, beroep Klager werd gedegradeerd vanwege ongewenst gedrag. Klager diende op twee UC-controles negatief te scoren om weer te promoveren. Klager moest op basis van artikel 1d, derde lid van de Regeling de gelegenheid krijgen om binnen zes weken te voldoen aan dat vereiste. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3313/GA Uitspraakdatum: 13-03-2018 Beschikbaar: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/1901/GA, 15 februari 2018, beroep Beklag betreft het voortduren van klagers verblijf in het basisregime. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het negatieve gedrag van klager is afgewogen tegen het positieve gedrag van klager. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1901/GA Uitspraakdatum: 15-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2359/GA, 15 februari 2018, beroep Degradatie van klager van het plusprogramma naar het basisprogramma. Geen schriftelijke beslissing overgelegd door de directeur. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2359/GA Uitspraakdatum: 15-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2361/GA, 15 februari 2018, beroep Na binnenkomst inrichting wordt gedetineerde in basisprogramma geplaatst. Na verloop van periode van zes weken kan in beginsel aanspraak worden gemaakt op promotie. Periode van zes weken was ten tijde van klacht nog niet verstreken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2361/GA Uitspraakdatum: 15-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2121/GA, 16 februari 2018, beroep Het enkele feit dat de module KVV al geruime tijd eerder was gevolgd en het certificaat zijn geldigheid had verloren en het ontbreken van een promotiebeslissing van de vorige p.i. kan niet zodanig zwaarwegend zijn, in het licht van het voor het overige groen gedrag, dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2121/GA Uitspraakdatum: 16-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2150/GA, 13 februari 2018, beroep Directeur van de locatie Roermond heeft degradatiebeslissing genomen ten aanzien van gedetineerde die in de locatie Sittard verblijft. Beslissing onbevoegd genomen. Beroepscommissie kan zich vinden in de door de beklagcommissie vastgestelde tegemoetkoming. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2150/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1436/GA, 29 januari 2018, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1436/GA Uitspraakdatum: 29-01-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1819/GA, 29 januari 2018, beroep Klagers gedrag is als 'rood' aangemerkt, zijn verblijf in het basisregime wordt gecontinueerd. Geen schriftelijke beslissing overgelegd door directeur. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen tegen het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1819/GA Uitspraakdatum: 29-01-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen