Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 18/44/GA, 20 augustus 2018, beroep Beklagcommissie kende tegemoetkoming van € 15,= toe vanwege gegrondverklaring beklag tegen beslissing tot niet-promoveren. Volgens vaste jurisprudentie kent BC hiervoor € 30,= toe. Geen reden om in dit geval af te wijken. Beroep gegrond, toekenning tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/44/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4241/GA, 19 juli 2018, beroep Klager is naar aanleiding van mishandeling van een medegedetineerde teruggeplaatst naar basisprogramma. Van een juiste belangenafweging is evenwel niet gebleken. Voorafgaand aan incident vertoonde klager enkel groen gedrag. Ook gelet op het feit dat kennelijk geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4241/GA Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-144, 13 augustus 2018, beroep Beklagcommissie heeft zonder nadere motivering een lagere tegemoetkoming vastgesteld dan gebruikelijk in zaken met betrekking tot promoveren. Standaardtegemoetkoming van € 5,= per week aangewezen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-144 Uitspraakdatum: 13-08-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ 18/1117/SGA, 19 juni 2018, schorsing Directeur heeft op grond van één incident (aantreffen van div contrabande op cel van verzoeker) besloten tot degradatie. Schorsingsverzoek toegewezen nu belangenafweging de bestreden beslissing niet kan dragen. (Wet- en regelgeving: art. 66 Pbw jo art. 1d Rspog) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/1117/SGA Uitspraakdatum: 19-06-2018 Beschikbaar: 03-09-2018 samenvatting
RSJ 17/3332/GA, 26 juni 2018, beroep Uit degradatiebesluit en selectiebeslissing blijkende structurele rode gedrag is in dit geval voldoende voor degradatie naar het basisprogramma, ondanks dat i.h.k.v. belangenafweging voor het groene gedrag slechts is verwezen naar het D&R-plan dat niet in het dossier... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3332/GA Uitspraakdatum: 26-06-2018 Beschikbaar: 23-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3831/GA, 4 juni 2018, beroep Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt welke belangenafweging hij heeft gemaakt om klager te degraderen naar het basisprogramma. De beslissing van de directeur om klager te degraderen kan dan ook niet als onredelijk en onbillijk worden aangemerkt. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3831/GA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3985/GA, 18 juni 2018, beroep Het gelijktijdig aantreffen van verschillende soorten contrabande op klagers cel wordt beschouwd als één strafwaardig feit. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging van gedrag teneinde te voorkomen dat op incidenteel gedrag wordt beoordeeld. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3985/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ R-68, 25 juni 2018, beroep Het voor het groene gedrag enkel verwijzen naar het D&R-plan - dat niet in het dossier zit - is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-68 Uitspraakdatum: 25-06-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0729/SGA, 18 april 2018, schorsing Onbevoegd genomen besluit tot degradatie. Uitsluitend directeur van p.i. waar verzoeker na overplaatsing verblijft is bevoegd en niet directeur van p.i. waar klager eerder verbleef. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0729/SGA Uitspraakdatum: 18-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0717/SGA, 17 april 2018, schorsing Sprake van een verdenking jegens verzoeker die thans wordt onderzocht en dus nog geen sprake van vervolging. De situatie als bedoeld in artikel 1e, aanhef en onder b, van de Regeling doet zich thans dus niet voor. Aan de beslissing tot degradatie legt de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0717/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0718/SGA, 18 april 2018, schorsing Degradatiebesluit onvoldoende gemotiveerd. Geen onderbouwing voor rood en oranje gedragingen. Directeur reageert niet op aanvullende vragen. Wat overblijft is incidenteel negatief gedrag en dat is onvoldoende voor degradatie. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0718/SGA Uitspraakdatum: 18-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0926/SGA, 16 mei 2018, schorsing Degradatie naar basisprogramma vanuit plusprogramma als gevolg van betrokkenheid bij vechtpartij met letsel bij medegedetineerde. Dit betreft een enkel incident en tevens heeft directeur geen belangenafweging gemaakt. Beslissing: schorsingsverzek toewijzen i.a.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0926/SGA Uitspraakdatum: 16-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3653/GA, 1 juni 2018, beroep Plegen strafbaar feit tijdens onttrekking aan detentie dient te worden gelijkgesteld met het in detentie plegen van een strafbaar feit als bedoeld in art. 1e, aanhef en onder b, Regeling. Directeur had voorafgaande aan beslissing klager niet te promoveren een kenbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3653/GA Uitspraakdatum: 01-06-2018 Beschikbaar: 04-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2325/GA, 17 mei 2018, beroep Reden voor urinecontrole is klager niet voorafgaand aan afname urine medegedeeld. Niet duidelijk geworden hoe het is gegaan met stickeren en weigering te tekenen voor afname urine door klager. Beroep gegrond. In p.i. Arnhem loopt een pilot met plusplusprogramma. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2325/GA Uitspraakdatum: 17-05-2018 Beschikbaar: 02-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2635/GA, 3 mei 2018, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging bij de beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 35,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2635/GA Uitspraakdatum: 03-05-2018 Beschikbaar: 29-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3764/GA, 22 maart 2018, beroep Klager scoort op een aantal onderdelen 'oranje' gedrag. Klagers verblijf in het basisregime wordt gecontinueerd. Geen schriftelijke beslissing overgelegd door directeur. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3764/GA Uitspraakdatum: 22-03-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 18/0637/SGA, 5 april 2018, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. De belangenafweging van de directeur voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dan ook niet aan de daaraan gestelde vereisten en kan de bestreden beslissing niet dragen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0637/SGA Uitspraakdatum: 05-04-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2971/GA, 16 april 2018, beroep Directeur dient volgens vaste rechtspraak voorafgaand aan beslissing gedetineerde niet te promoveren (schriftelijk kenbare) belangenafweging te maken tussen aan beslissing ten grondslag gelegde negatieve gedrag enerzijds en structurele, waaronder positieve, gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2971/GA Uitspraakdatum: 16-04-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3313/GA, 13 maart 2018, beroep Klager werd gedegradeerd vanwege ongewenst gedrag. Klager diende op twee UC-controles negatief te scoren om weer te promoveren. Klager moest op basis van artikel 1d, derde lid van de Regeling de gelegenheid krijgen om binnen zes weken te voldoen aan dat vereiste. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3313/GA Uitspraakdatum: 13-03-2018 Beschikbaar: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/1901/GA, 15 februari 2018, beroep Beklag betreft het voortduren van klagers verblijf in het basisregime. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het negatieve gedrag van klager is afgewogen tegen het positieve gedrag van klager. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1901/GA Uitspraakdatum: 15-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen