Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 221

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/2231/GA, 28 mei 2018, beroep Naar het oordeel van de beroepscommissie is het zonder nadere motivering niet begrijpelijk dat klager, na het aantreffen van een bolletje hasj in zijn mond, eerste geruime tijd zonder extra toezicht op cel te hebben verbleven, de ordemaatregel is opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2231/GA Uitspraakdatum: 28-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 17/1238/GA en 17/1548/GA, 5 februari 2018, beroep Beslissingen tot verlenging van cameratoezicht onvoldoende gemotiveerd. De door het afdelingspersoneel geconstateerde emoties bij klager omtrent behandeling van het hoger beroep in zijn strafzaak - wat de grondslag vormt van de bestreden beslissingen - geven op zichzelf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1238/GA en 17/1548/GA Uitspraakdatum: 05-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/0220/GA, 19 april 2017, beroep Beslissing oplegging ordemaatregel afzondering met cameratoezicht met verwijzing naar advies psycholoog met toevoeging 'dat klager moet hebben aangegeven dat hij zichzelf iets zou aandoen, dan wel bekend is met automutilatie' geeft geen blijk van zelfstandige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0220/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 Beschikbaar: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0205/GA, 17 augustus 2017, beroep Door een camera die bestemd is voor omtrekbeveiliging te gebruiken om gericht en gedurende geruime tijd klagers cel te observeren om een mobiele telefoon op te sporen, is inbreuk gemaakt op klagers recht op privacy. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/205/GA Uitspraakdatum: 17-08-2017 Beschikbaar: 09-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0104/GA, 28 april 2017, beroep Hoewel in de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel niet is opgenomen dat het advies van de inrichtingsarts voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen van het cameratoezicht is ingewonnen acht de beroepscommissie dit, gelet op het verhandelde ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0104/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0104/GA hersteluitspraak, 17 juli 2017, beroep Hoewel in de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel niet is opgenomen dat het advies van de inrichtingsarts voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen van het cameratoezicht is ingewonnen acht de beroepscommissie dit, gelet op het verhandelde ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0104/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 17-07-2017 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 16/4189/SGA, 23 december 2016, schorsing Nu de beslissing van de directeur niet voldoet aan de wettelijke vormvoorschriften als bepaald in art. 24a Pbw, immers niet is gebleken dat de directeur voorafgaand aan de oplegging van cameratoezicht dan wel zo spoedig mogelijk daarna advies heeft gevraagd aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4189/SGA Uitspraakdatum: 23-12-2016 Beschikbaar: 12-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3896/GA, 20 maart 2017, beroep Bewaardersarrest overschreden. Ten aanzien van het cameratoezicht is niet gebleken dat voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen daarvan advies is ingewonnen van de gedragsdeskundige of de inrichtingsarts. Bestreden beslissing voldoet niet aan de eisen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3896/GA Uitspraakdatum: 20-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3707/GA, 7 maart 2017, beroep Iedere twee weken dient een zorgvuldig afgewogen beslissing te worden genomen over de voortzetting van klagers cameratoezicht. Niet kan worden volstaan met het telkens herhalen van de nagenoeg zelfde (standaard)motivering. Specifiek moet worden ingegaan op actuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3707/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3648/GA (wraking), 26 januari 2017, beroep Verzoek klager om aanhouding ter zitting afgewezen. Voorstel voorzitter tot apart horen c.q. schorsen i.v.m. vertraging directeur door file. Geen sprake van beslissingen waarvoor redelijkerwijze geen andere verklaring is te geven dan dat deze zijn ingegeven door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3648/GA (wraking) Uitspraakdatum: 26-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3398/GA, 23 januari 2017, beroep Voldaan aan eisen voor bewaardersarrest. Beslissing cameraobservatie toe te passen is enkel voorbehouden aan de directeur en die dient hierover zelf vooraf inlichtingen van een inrichtingsarts/deskundige in te winnen. In casu niet conform de wet behandeld. Het beklag is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3398/GA Uitspraakdatum: 23-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3187/GA, 23 januari 2017, beroep Klaagster is in strijd met de wet niet gehoord alvorens is beslist tot cameratoezicht. Beroep reeds hierom gegrond. Eerste beslissing tot cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Niet is gebleken dat het noodzakelijk was klaagster daarna wederom te onderwerpen aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3187/GA Uitspraakdatum: 23-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3136/GA, 20 februari 2017, beroep Het bewaardersarrest heeft langer geduurd dan de wettelijk toegestane vijftien uur. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 7,=. Geen aanleiding voor toekenning hogere tegemoetkoming, nu directeur in redelijkheid heeft kunnen beslissen tot oplegging van ordemaatregel met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3136/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3053/SGA, 7 september 2016, schorsing De beslissing van de directeur voor zover deze betrekking heeft op de opgelegde ordemaatregel kan gerechtvaardigd worden geacht. Het schorsingsverzoek moet in zoverre worden afgewezen. Nu niet is voldaan aan het gestelde in art. 24a, tweede lid, van de Pbw, er is immers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3053/SGA Uitspraakdatum: 07-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3053/SGA, 7 september 2016, schorsing Niet gebleken dat directeur alvorens te beslissen tot het toepassen van cameraobservatie, advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. Voor overige (ordemaatregel en dragen scheurhemd) wordt verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3053/SGA Uitspraakdatum: 07-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2912/GA, 3 januari 2017, beroep Beklag betreffende de omstandigheid dat een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel onder cameratoezicht niet ten uitvoer is gelegd in de eigen cel, maar in een afzonderingcel, niet in strijd met de wet noch onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2912/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2838/GA, 16 februari 2017, beroep Klager beklaagt zich over meerdere verlengingsbeslissingen van cameratoezicht gedurende klagers verblijf in zijn cel. Beroepscommissie is van oordeel dat de bestreden verlengingsbeslissingen onvoldoende zijn gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 170,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2838/GA Uitspraakdatum: 16-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2475/TA, 15 november 2016, beroep Beslissing tot separatie met cameratoezicht is genomen nadat andere maatregelen onvoldoende effect hadden gehad. Gedrag van klager gaf aanleiding zijn bewegingsvrijheid te beperken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2475/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2157/TA, 12 september 2016, beroep Uit art. 34, noch uit art. 34a Bvt volgt dat voortduring van separatie en cameratoezicht dagelijks door een psychiater getoetst dient te worden. Voortduring maatregelen is getoetst. Voortduring evenmin onredelijk/onbillijk gelet op gedrag klager en nu onvoldoende kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2157/TA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1973/GA, 23 september 2016, beroep Klager veroorzaakte gevaar voor anderen, maar niet gebleken dat sprake was van zodanig acuut gevaar dat moest worden beslist tot b-dwangbehandeling. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50. Grondslag aan beslissing cameratoezicht komen te ontvallen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1973/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen