Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 333

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/0667/GA, 3 juli 2017, beroep Medegedetineerden hebben onafhankelijk van elkaar verklaard dat zij afgeperst werden door klager en zijn broer. Ook was geconstateerd dat € 100,= was overgemaakt naar een bezoeker van klager. Dit levert voldoende verdenking op om nader onderzoek te doen. Maatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0667/GA Uitspraakdatum: 03-07-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 17/0123/SGA, 18 januari 2017, schorsing Verzoeker is niet voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregelen gehoord terwijl in artikel 57, derde lid, van de Pbw is opgenomen dat horen slechts achterwege kan blijven indien de vereiste spoed zich daartegen verzet dan wel de gemoedstoestand van de gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0123/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0104/GA, 28 april 2017, beroep Hoewel in de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel niet is opgenomen dat het advies van de inrichtingsarts voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen van het cameratoezicht is ingewonnen acht de beroepscommissie dit, gelet op het verhandelde ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0104/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0104/GA hersteluitspraak, 17 juli 2017, beroep Hoewel in de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel niet is opgenomen dat het advies van de inrichtingsarts voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen van het cameratoezicht is ingewonnen acht de beroepscommissie dit, gelet op het verhandelde ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0104/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 17-07-2017 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 16/3896/GA, 20 maart 2017, beroep Bewaardersarrest overschreden. Ten aanzien van het cameratoezicht is niet gebleken dat voorafgaand aan dan wel zo spoedig mogelijk na het opleggen daarvan advies is ingewonnen van de gedragsdeskundige of de inrichtingsarts. Bestreden beslissing voldoet niet aan de eisen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3896/GA Uitspraakdatum: 20-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3811/GA, 13 februari 2017, beroep Noodzaak om ordemaatregel te verlengen onvoldoende aannemelijk geworden. Onvoldoende onderbouwd dat de periode van zeven dagen te kort was om USB-stick en SD-kaarten uit te lezen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Oplegging disciplinaire straf redelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3811/GA Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3461/GA en 16/3526/GA, 1 februari 2017, beroep Bewaarderarrest wordt niet onderbroken door de nachtelijk uren. In dit geval is de maximale termijn overschreden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Directeur beslist over het opleggen van een disciplinaire straf zo spoedig mogelijk (< 24 uur) nadat hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3461/GA en 16/3526/GA Uitspraakdatum: 01-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3136/GA, 20 februari 2017, beroep Het bewaardersarrest heeft langer geduurd dan de wettelijk toegestane vijftien uur. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 7,=. Geen aanleiding voor toekenning hogere tegemoetkoming, nu directeur in redelijkheid heeft kunnen beslissen tot oplegging van ordemaatregel met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3136/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/2797/SGA, 15 augustus 2016, schorsing Verzoeker heeft geweigerd om een opdracht op te volgen en hiervoor een ordemaatregel opgelegd gekregen. Dergelijk gedrag moet echter worden aangemerkt als strafwaardig gedrag als bedoeld in art. 50, eerste lid van de Pbw. Voorts is niet gebleken van een omstandigheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2797/SGA Uitspraakdatum: 15-08-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2774/GA en 16/2976/GA, 19 december 2016, beroep Klaagster is gedurende het paasontbijt ingesloten op haar eigen cel. Niet is gebleken dat het inrichtingspersoneel de directeur onverwijld op de hoogte hebben gesteld van de plaatsing in afzondering. Nu onvoldoende blijkt welke gedragingen klaagster heeft vertoond die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2774/GA en 16/2976/GA Uitspraakdatum: 19-12-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2726/GA, 22 november 2016, beroep Opgelegde ordemaatregel is innerlijk tegenstrijdig. Directeur maakt klager een verwijt waarvoor een straf opgelegd kon worden. Daarnaast kon verder onderzoek worden gedaan naar telefonische bedreigingen. Klager werd ook geherselecteerd. Het doel van de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2726/GA Uitspraakdatum: 22-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1572/GA, 16 december 2016, beroep Gebruik van cocaïne kan worden aangemerkt als feit onverenigbaar met orde en veiligheid in inrichting. Directeur had disciplinaire straf i.p.v. ordemaatregel moeten opleggen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming nu gebruik cocaïne voldoende is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1572/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1519/GA, 16 december 2016, beroep Nu een ordemaatregel niet ten uitvoer wordt gelegd voor duur waarvoor hij is opgelegd maar tussentijds wordt getoetst of voortduring noodzakelijk is, is beslissing tot oplegging maatregel voor veertien dagen niet onredelijk/onbillijk. Ordemaatregel heeft niet langer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1519/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/0857/GA, 8 juli 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van de ordemaatregel. De schriftelijke mededeling van de ordemaatregel is niet onverwijld aan klager uitgereikt. Voorts is het advies van de inrichtingsarts niet ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0857/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0776/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kan worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0776/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0771/GA, 7 juli 2016, beroep Beklag inzake niet beslissen op verzoek om verlof ongegrond. Beroep inzake ordemaatregel gegrond wegens formele gebreken, geen tegemoetkoming. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag gericht tegen de beslissing van de selectiefunctionaris tot terugplaatsing. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0771/GA Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0707/GA en 16/0994/GA, 11 juli 2016, beroep Beslissing oplegging ordemaatregel voldoet niet aan de eisen die op grond van de wet daaraan moeten worden gesteld. Directeur heeft beslissing tot terugplaatsing van klager met terugwerkende kracht genomen. Beroep klager gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0707/GA en 16/0994/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4016/GA, 25 maart 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van ordemaatregel. Voorts is geen advies van de inrichtingsarts dan wel gedragsdeskundige ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming € 40,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4016/GA Uitspraakdatum: 25-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3763/GA, 28 april 2016, beroep Klager beschikte niet langer over een goedgekeurd verlofadres, dus kon hij vanwege het belang van een ongestoorde tenuitvoerlegging van de straf en in afwachting van herselectie worden afgezonderd. Klager wilde bellen nadat hij werd ingesloten en niet weersproken is dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3763/GA Uitspraakdatum: 28-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen